防雷
大家好
最近看了大卖空
对于麦可和银行签的保单(违约交换)有个问题
银行本身持有无法被偿还的贷款
还和麦可对赌
这样...
银行到时候不会因为破产无法赔付该保险而使麦可根本无法获利吗?
如果是这样
那么持有该保单又想获利的人
在不知道银行是否倒闭的状况下
其实是可能根本无法获利的
麦可的基金之所以在最后有这么高的绩效
是因为在适合的时机出售手中的保单
若假设在资讯完全透明对等的状况下
是不是麦可赌赢金融体系崩盘的那一刻
其实也输了
因为银行赔不起麦可的单、该单变壁纸
而全世界也都知道这种单买了根本无法受赔偿
所以麦可根本卖不掉
也许他卖掉了
但是价格低于先前支付的成本，所以还是亏了
(因为想买的人剩下 赌银行赔得起钱的人? 而这些人只希望低价购入这种中奖机率很低的
垃圾)
或者是
银行和信评公司都骗得很好
在房贷让世人知道出问题的时候
也应声倒闭
所以麦可只有三条路
1.在银行骗得很好的时候廉价出售手中的单
2.在银行倒闭的时候拿到壁纸
3.银行真的倒闭，麦可还是能拿到银行清算后，大于保费成本的获利?
其实我主要的问题是
在房贷崩盘后、银行倒闭前
该违约交换的市价是会比当初所投入的保费高吗
如果是的话
那不就代表大家认为的垃圾的价格>总支付保费
还是大家普遍认为银行不可能倒，政府始终会出来救，所以不能称高价的违约交换是垃圾?