防雷页
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
防雷页
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
由2012年出版真人真事编撰于《Street Cat Named Bob》
翻拍成电影，金马影展有收录此片
对于爱猫成痴的我，错过金马这次当然不能再错过此片！
电影题材属于记录片性质，故事主轴明确且剧情简单
采线性描述，描述吸毒的街头艺人詹姆斯(James Bowen)收留街猫Bob后
开始一人一猫伙伴式的卖艺生活，透过贩卖The Big Issue
而意外在社群网站平台一炮而红，进而让詹姆斯成为作家
书写了他与Bob带给他的每分感动。
本片看完我觉得最有趣的几个点如下：
“社工的资源”、“父亲的愧疚”、“Bob的投射”。
“社工的资源”辅导员在此片的功能是提供救济住宅及药品许可申请，
担任资源输送者的角色，这与我们所认知中的社工，
在社会系统上展现的功能大致相同，但有趣的点是社工如何决定谁可以获得资源。
影片中安排救济住宅的社工员，选择让“单亲妈妈”、“老人”为优先，
认为詹姆斯不符合优先权，
难道“男性”、“中壮年”、“吸毒者”就不配优先获得资源吗？
“父亲的愧疚”这点也非常值得探讨，
虽然整部片中詹姆斯不断向父亲道歉，认为自己吸毒的行为让父亲感到丢脸，
但最后詹姆斯的父亲却跟詹姆斯说：
“真正该羞愧的是他自己，因为他不知道该如何当他的父亲”
这句话其实是这出戏里，我觉得另一个值得关注的点。
当大家都在专注于詹姆斯如何遇到Bob而戒毒成功，
并成为一个看似符合主流社会中定义的成功者，
但却很少人关注他过去的成长背景、社会结构、家庭功能的失序，
如何一步一步的将他塑造成社会偏差者，使之逐渐被主流社会边缘化、排挤甚至遭受歧视
难道詹姆斯只是一个个体案例？而非现今社会集体现象的展现？
为什么影片中提到的吸毒者皆为年轻男性(贝蒂的哥哥、巴兹、詹姆斯)，
甚至有两位吸毒过量致死？
贝蒂在影片中曾诉说她的哥哥非常想戒毒，但也许意志不够坚定，
而未戒毒成功，这句话相当令人感到玩味。
我们通常仅专注于戒毒的结果，却没有反问甚至探讨他们为什么吸毒？
既然他们都想戒毒，但为何成功率如此低？
是不是因为社会始终排除掉他们，致使他们仅能借由吸毒获得快乐？
是不是因为始终没有一个健全依靠的社会安全网，
提供他们戒毒过程中所需的各种支撑系统，像是亲情、物资等，
导致他们落入一个无限的恶性循环中。
这也就是为什么我的标题下了“每个人都拥有一只Bob”，
甚至应该更正为我们每个人都“渴望”拥有一只Bob，
Bob在本片的形象其实象征了各种资源的提供，
像是亲友的陪伴、机会的给予、资源的获得，但并非每一个人都如同詹姆斯一样幸运，
可以在街上遇到Bob，或者是说获得各种资源。
整个影片似乎刻意放大詹姆斯如何透过Bob的陪伴增强了个人意志而翻转人生，
但现实生活中其实大多数的游民、吸毒者并未如詹姆斯一样幸运，
在这时代的巨浪中很难不被吞噬。
整部片传达的不单仅是詹姆斯与街猫Bob相遇的过程或流浪猫的议题，
更重要的是传达了国家、社会对于社会偏差者的处置是否失当，
是否该收起自己的异样眼光，建立更完善的社会支持网，
给予他们更多的机会重新回归至社会里头。

很值得深省现在所谓的公平，的确点出了很多社会上现实的议题。

看完之后觉得很温暖，但后续思考之后真的会得到一些反思，推这篇

没办法喇 毒品问题无解 看门徒就知道

这部片真的反射很多社会现况QQ 虽然BOB只是一只猫但给男主角带来好多温暖

推

看完这部片对在社会底层的人多了一份关心跟怜悯，不是每个人都能像主角遇到两个贵人加上他女友，这部片反思的点很多，不只是猫咪卖萌而已

推楼上，这部真的不只是猫咪卖萌而已

推！！！

推推!看完这篇后又更懂这部片想表达什么了!

毒品很难戒，有时对他们伸出援手，却发现他们又拿钱去买毒，所以大多人都不想信任他们，以免伤自己的心

后面的感想在现实中太理想化了，反过来来想主角可以只因为Bobㄧ只小猫那么微小的东西就让自己改变，而很多吸毒、罪犯社会也给了他们很多资源，但他们却一再堕落。这类的观点和结局我想门徒才是最有味道的

推！点出蛮多没想过的点想再二刷

真的看第二遍的感觉会很不一样喔，很多细微的点是第二次看才有感触的，而bob的萌也完全衬托出主题

想听听楼上所说的细致的点是那些！

推，许多反思的点！