[好雷] 《硫磺岛的英雄们》,被塑造出来的英雄。

楼主: metz1552 (梅斯的黃色砂岩)   2016-12-20 05:01:20
我们历史系有一堂专题课程,主题是历史记忆。
上个礼拜,教授让我们看 Clint Eastwood 导演的《硫磺岛的英雄们》。
又是一部令人无限感慨又值得深思的电影。
经过一个礼拜的时间沉淀,有些心得希望能与各位板友分享。
占据版面,还请各位海涵。
----------------以-下-有-雷----------------
《硫磺岛的英雄们》原文片名是Flags of Our Fathers,虽然以往会觉得某些中国翻译的
片名令人啼笑皆非,但这部电影的中国翻译片名是《父辈的旗帜》,直译反而更能原汁原
味地表现这部电影的宗旨。毕竟,当大家真正看了这部电影,便会发现这不是一部二战英
雄片,反而在批判“英雄”的塑造过程。所以,下文会以《旗帜》代称这部电影,观者如
若不喜,冀请见谅。
---------------------------------------
《旗帜》一片的故事来源自一张夺得普立兹摄影奖的照片“美军士兵在硫磺岛竖起国旗”
。这张照片已经成为美国人的象征之一,并被认为在太平洋战争末期激励了美军的士气。


但片中提到,其实照片中的升旗行动曾有两次,而相机拍到的是第二次升旗行动。讽刺的
是,会有第二次升旗行动,其实是一位海军高官为了收藏第一面旗帜所为。两次升旗行动
人员的不同,也在片中随后被检视。
---------------------------------------
在观看本片以前,助教还给大家播放了李安导演《比利.林恩的中场战事》的预告片。两
部电影的主题其实颇为相近,但从预告片便能看出,《中场战事》的叙事角度比较偏向比
利本人。《旗帜》一片呢?从片尾交代后事的情节中,即能看出叙事角度来自原著作者,
也是看护兵John "Doc" Bradley的儿子James Bradley的角度来讲述的。
为什么呢?我个人认为,这张竖立国旗的照片、日后在硫磺岛战役的战果,以及国家力量
塑造英雄的过程,已经足以让当代人狂热,不会去好好检视真相并反思,所以这项任务便
留给下一代去做、去思考。片中有一段令我印象深刻的情节是这样的:Ira Hayes向海军关
系人员指出照片上的士兵并非Hank Hansen,而是Harlon Block,得到的回应却是名单已经
公布,民众需要的不是真相,而是知道名字的英雄。直到片尾,情绪抑郁的Ira才向Harlon
的家人告知此事,真相才得以大白。而事实上,直到今年(是的,在硫磺岛战役后71年)
6月23日,美国海军陆战队才公布真正的名单。没有Hank Hansen,也没有John Bradley,
这两位是第一面旗帜的竖立者。
---------------------------------------
《旗帜》一片中,东木老爷子最着力批判的,是国家公权力塑造英雄的行为,以及对英雄
的消费。海军高官告诉John、Rene Gagnon与Ira,他们必须配合表演,国家才能募得战争
款项,制造武器对抗日军,这正是对大众消费心态的一种利用。当战友们仍在为胜利奋战
时,John、Rene与Ira却得像个小丑一般,在霓虹灯下表演爬上折钵山的情景。演员们很好
地演出三人心中的挣扎与对战争记忆的痛苦。比方说,对淋上草莓酱的甜点感到恶心,提
醒了观影者,每一场战争的胜利,皆是以士兵的鲜血与尸身堆积而来。最后,Ira受够了,
他要求回到战场,对他而言,与其在霓虹灯下受人检视,他宁愿与战友在血与火中并肩作
战。
而后话更让人感到讽刺。战争结束以后,大众消费心态退烧,Rene试图向一位曾在宴会中
给他名片的大商人求职,却不果,最后只能一辈子当个清洁工养活家庭。
另外,当大众得知Hank Hansen并非照片中人后,硫磺岛战役纪念仪式竟然不邀请Hank的母
亲。难道Hank不是硫磺岛的英雄吗?不,他是,但他的事蹟不足以给人消费,于是他的英
勇就被刻意地遗忘了。
在《旗帜》一片以前,东木老爷子的电影我只看过一部,即今年九月上映的《萨利机长》
。虽然《机长》一片与战争无关,但无独有偶地,该片也在批判大众对英雄的消费心态。
萨利的这句话令我印象深刻:
“40年的飞行资历,到最后却在208秒内定夺褒贬。”
我认为这句话不只是对事故调查委员的话,也是对大众与媒体的回应。
英雄,是被塑造出来的。
---------------------------------------
除了消费心态之外,我认为本片还批判了种族歧视。有一段情节中,即使Ira Hayes已经被
称作“硫磺岛英雄”,他甚至没有办法进入某家餐馆。那家餐馆只欢迎白人顾客,不欢迎
印第安人。这时候已经是1940年代了。是不是有种既视感?印第安人这样的处境与黑人民
权运动以前的黑人处境(阿拉巴马州立大学禁止黑人学生入学、公共汽车上黑人必须让座给白
人)根本一模一样!
我真正明白,何以黑人民权运动如此的伟大!或许,民权运动不只提高了黑人的地位,也
提高了其他“有色人种”、少数族裔的地位。
---------------------------------------
此外,电影,或是该段史实,还有一项值得注意的重点,即媒体力量的强大。一群士兵在
硫磺岛竖立国旗,被一位战地记者拍摄,成为宣传素材,提振美国人士气,而这群士兵也
成了美国二战的象征之一。但也正是媒体掌握了如此强大的力量,在处理素材时也就应当
更加小心。另一张间接改变战局的照片“阮玉鸾将军处决越共份子阮文歛”,由于媒体的
“误读”,使得南越军官残暴的印象深植美国人心,成为反战运动的高峰之一,间接迫使
美军在人民的压力下撤出越南。


然而事实是什么呢?阮文歛是越共游击队的一个领袖,在被抓到以前,他杀害阮玉鸾将军
同事的全家人。
越战结束以后,阮玉鸾移居美国维吉尼亚州,以经营披萨店为生。但当他被发现是照片中
人时,辱骂随之而来(例如:洗手间被涂鸦“我们知道你是谁,混蛋”),使他被迫关闭
披萨店,最后在世人的唾弃中罹癌病逝。
阮玉鸾有错吗?从另一个角度而言,他处决了一位杀人犯,大家会觉得判处杀人犯死刑的
法官或执行死刑的法警有错吗?不过是从他的立场行事罢了。
拍摄照片的摄影师Eddie Adams日后曾向阮玉鸾的家人致歉,并说道:
“(阮玉鸾)是一名英雄,美国应该为他哭泣。我只讨厌看到他在人们不了解自己的情况
下,得到了这样的结局,他杀死了越共,我则用相机杀死了他。照片会撒谎的,我希望大
家想想自己在那个灼热的日子里是那位将军,面对着据说是坏人的被捕者,他刚刚才轰死
一个,两个,三个美国士兵......”
---------------------------------------
回到剧情。我并不是什么专业的影评人,所以,我的能力限制了我对于《旗帜》一片剧情
所能做出的评述。
不过,我以为这部电影最后的意象是很美的。弥留中,John Bradley好像又回到硫磺岛,
在紧张的战役中,士兵们终于得到能稍微喘口气的时间,欢快地跳进海里游泳,并呼唤著
John的暱称"Doc"。剧情回到袍泽之情,似乎也象征著,John终于能够与他的战友们团圆了
,在天堂。
---------------------------------------
最后,硫磺岛的英雄们,值得被记住。不只是竖立旗帜,而被国家塑造、宣传为“英雄”
的士兵,也包括所有在战役中抛头颅、洒热血、为保家卫国而战斗的人们。
不过,我现在能查到的名录,也只有前后两次竖立美国国旗的士兵了。这些名字,不应被
忘记。
竖立第一面美国国旗的士兵:


1st Lt. Harold G. Schrier
Platoon Sgt. Ernest "Boots" Thomas(死于硫磺岛战役)
Sgt. Henry Oliver "Hank" Hansen(死于硫磺岛战役)
Cpl. Charles W. "Chuck" Lindberg
Pfc. James Michels
Pfc. Raymond Jacobs
Pvt. Phil Ward
PhM2c. John "Doc" Bradley
竖立第二面美国国旗的士兵:


Pfc. Ira Hayes
Pfc. Harold Schultz
Sgt. Michael Strank(死于硫磺岛战役)
Pfc. Rene Gagnon
Pfc. Franklin Sousley(死于硫磺岛战役)
Cpl. Harlon Block(死于硫磺岛战役)
另外,以下这位并未参与竖立美国国旗,他是John Bradley的好友与好搭档:
Pfc. Ralph "Iggy" Ignatowski(死于硫磺岛战役)
其他士兵的名字暂时查不到了,抱歉。
---------------------------------------
感谢大家耗费时间看完这篇文章。想写这篇文章想了一个礼拜,总算还是写出来了。
我文笔没有很好,写起来也略为语无伦次,还请大家见谅。
如果有任何意见,希望各位板友可以在下方推/嘘/箭头留言告诉我,多谢!
作者: nbam (芋头)   2015-08-30 01:42:00
你掉的是这把银斧头,还是这把金斧头
作者: coaxa (cocacolaaa)   2015-08-30 02:02:00
都不是 我掉的是我的竞技分数
作者: ttcml (三三)   2015-08-30 05:38:00
你太诚实了!这五个雷包队友就送给你吧!
作者: ilovedirk41 (沉默之邱)   2016-12-20 06:02:00
来自硫磺岛的信 比较好看 哈哈这两部算蛮特别的 不同角度各拍一片
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2016-12-20 07:08:00
战争片很难拍的中立客观 但两阵营观点各拍1部倒是一绝
作者: psion (psion)   2016-12-20 07:13:00
PTT难得非脑残文 大推此片(跟其姊妹作)! 也推此文!!
作者: seaEPC (没看见,我没看见 >_<)   2016-12-20 07:19:00
如果你刚沉浸在这部,真的建议赶快去看来自硫磺岛的信,两部注重的面向不同,但有一定程度上的联系信在日上映时还曾掀起过一股硫磺岛热,好莱坞拍美国省思的片很多,但能不太带偏见(不敢说没有)拍好对立侧的片很少
作者: FW190   2016-12-20 08:58:00
来自硫磺岛的信比较好看+1
作者: wl3532 (Liese)   2016-12-20 09:09:00
硫磺岛的信大推
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2016-12-20 09:21:00
推,从以前课本上看到就一直很有疑惑,一根旗子是多重,要一堆人扶
作者: Luos (Soul)   2016-12-20 09:35:00
快去看日本篇 同一个战争两方角度
作者: m931642 (新人)   2016-12-20 09:49:00
姐妹作都好看
作者: abadjoke (asyourlife)   2016-12-20 09:50:00
这篇一定要配信一起看就是这两部作品才让我在小小年纪就脱离战争狂热的中二
作者: o07608 (无良记者)   2016-12-20 10:22:00
小时候看硫磺岛英雄觉得闷闷的,硫磺岛的信觉得很好看
作者: a9301040 (加油)   2016-12-20 10:29:00
战争
作者: mingdao ( )   2016-12-20 11:07:00
硫磺岛的信才是神作
作者: yiyi32078 (菠萝)   2016-12-20 11:13:00
一定要看信!!!信很经典
作者: taiwan903419 (阿丑)   2016-12-20 11:21:00
难得好文推一个
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-12-20 11:46:00
我觉得二部曲很难说哪片比较好看,毕竟着眼的点不同要讲述的重点不同,不过硫磺岛的英雄们还真能跟比利林恩作个今昔对照。
作者: marklin709 (马克林)   2016-12-20 12:52:00
一个历史,各自表述
作者: raistlee (丹堤斯特.路瑟.李)   2016-12-20 12:57:00
之前在电影院看来自硫磺岛的信哭惨了...
作者: lonelystar06 (时间会改变一切)   2016-12-20 13:17:00
来自硫磺岛的信让我爆哭+1
作者: eggrocker   2016-12-20 14:27:00
推, 好片
作者: bye2007 ( )   2016-12-20 17:41:00
信比较好看,但英雄也不错。两片都是佳作
作者: asoo571314 (色色)   2016-12-20 21:34:00
快去补来自硫磺岛的信吧,两部电影是以不同角度拍摄同一个时空背景
作者: babybos   2016-12-20 21:34:00
推 分析的好棒,但个人也是觉得来自硫磺岛的信比较好看
作者: goodice (一水隔天涯)   2016-12-21 08:54:00
硫磺岛的信比较好看+1
作者: ofpurity (love twiggy)   2016-12-21 09:45:00
我上历史记忆放谁杀了甘迺迪 呜呜
作者: maichugi (卖触击)   2016-12-21 12:14:00
日军的角度比较像是平凡人的故事也比较好看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com