Re: [讨论] 心得文的誉与过誉

楼主: BoBoLung (泡泡龍)   2016-12-08 12:40:07
“这种以高姿态,靠着否定、贬低他人的内容,假藉‘过誉’之名,拉拢众人到自己的立
场、用以拉抬自己论点的人。个人认为:可耻,非常地可耻。”
我不知道可耻不可耻啦,只想问你脸痛不痛?
你说感想是主观的,所以“不存在客观的过誉”,这我先不跟你争论,但我为什么不能“
主观觉得过誉”呢?
你可以说“都是主观,你凭什么觉得你认为难看是对的,别人认为难看是错的”但是什么
是“假藉过誉之名”啊?不都是主观的?我主观觉得过誉,你可以批评我傲慢,但何来假
藉,何来无耻?
我看你这种,想要批评别人的心态,又不敢直说,只好乱扣帽子扎稻草人,自己打的很开
心,还没有发现打稻草人的论点和自己的立场矛盾,你也是很好笑。
你要主张,感想是主观的,就请好好论述,为什么这样就“不能论断别人的感想”,其中
关系不是必然的,也许因为是主观的,所以我们可以任意说电影好坏,也可以任意质疑别
人的感想(因为没有客观对错嘛)这两种结果都是融贯于你的立场的。
至于边说感想是主观的,边说别人“觉得过誉的感想”是无耻,我就不知道怎么帮你了。
最后,跟你说啦,“电影好坏都是我觉得”不代表就是“主观”啦,食物辣度也是可以测
量的,你可以说“存在主观空间”但不代表“完全不能客观评价”好吗?这是常识问题耶
作者: amateratha (保險的小朱)   2016-12-08 13:04:00
A觉得过誉,B觉得A这样讲是假的,打了什么脸?
楼主: BoBoLung (泡泡龍)   2016-12-08 13:10:00
都是主观的哪来真假zzz
作者: SQUAD12345 (QQ)   2016-12-08 13:12:00
非常同意但是你会被嘘稻草人谬误刚好钓出一堆见猎心喜的人
作者: yorunotsuki (夜の月)   2016-12-08 13:49:00
主观认为的负雷是可接受的,但"过誉"又是另一回事
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-12-08 13:49:00
顶多是用过誉这个字,感觉否定感比较强烈而已,行为
作者: yorunotsuki (夜の月)   2016-12-08 13:50:00
过誉有点像在说"你们都不懂,只会跟风"的感觉
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-12-08 13:50:00
本质没差多少,喜恶本来就很主观的,也有人就爱B级片,别人可能三分钟就看不下去
作者: yorunotsuki (夜の月)   2016-12-08 13:54:00
说穿了就是批评电影+别人感想,而不只是电影本身
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2016-12-08 14:01:00
最终就是自以为文青的人的自我感觉良好 XD
作者: sck921 (The Fate)   2016-12-08 14:07:00
所以你解释一下,你所谓的一部电影“过誉”是什么意思吧。那个“誉”是指别人的誉,还是你自己的誉?至少我的“好雷”,不是要求别人也该跟我一样觉得“好雷”
作者: arbwen ( )   2016-12-08 14:10:00
问题是 现实就是有工读生好雷或是写手好雷呀或许你的好雷是真的好雷 但也有恶雷负雷用钱伪装的好雷呀
作者: sck921 (The Fate)   2016-12-08 14:14:00
反之亦然,难道工读生去抹黑的负雷,我们也要争执这个吗?你要讲业配文的问题,那又讲不完了,要另开一个讨论串了
作者: arbwen ( )   2016-12-08 14:19:00
所以为什么不能说一部电影是否过誉? 说的人可能就觉得
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-12-08 14:19:00
誉一定是别人的誉 但自己看却没相同感觉 没差到给负雷 又不甘心给好雷 给个过誉过分吗
作者: sck921 (The Fate)   2016-12-08 14:25:00
没差到给负雷,那不就是普雷吗?
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-12-08 14:28:00
有些人给好雷你说过誉=你说他们评错了 所以不行?我还以为只要不是人身攻击 言论是自由的重点是他说哪里过誉是不是有理 而不是过誉这两个字吧
作者: nutta (nutta)   2016-12-08 15:03:00
过誉就是表达很多人的评价比自己的评价高而已,根本没有说自己的评价才是合理的、正常的,被发文者态度影响才误会这个字
作者: jagdzaku (联邦去死吉翁万岁)   2016-12-08 15:04:00
作者: nutta (nutta)   2016-12-08 15:08:00
同一部电影每个人看的重点不同,就像一样是天空,有人看到蓝天蓝,有人觉得白云多,讲句过誉表达你我看法不同需要谈什么合理不合理吗?又不是别人谈天空我却论草地,这样是挺不合理的啦
作者: SQUAD12345 (QQ)   2016-12-08 16:11:00
同意楼上,上一篇就一直想妖魔化
作者: Slemo (Forest)   2016-12-08 16:51:00
真好笑, 问题在于一堆过誉文都在明酸暗贬别人是没看懂上篇要表达什么吗?要有不同看法本来就没问题有问题的是直接批评给好评的人这样子的态度, 懂吗?
作者: SQUAD12345 (QQ)   2016-12-08 16:55:00
上一篇明明就根据过誉这个词,非相关行为相关行为没用过誉也是有,干嘛要把过誉扯下水
作者: yniori (伟恩咖肥)   2016-12-08 17:38:00
过誉就是"你们这些觉得好的都是智障"的概念自己觉得负雷就说负雷~过什么誉??人家觉得好不行吗?
作者: Slemo (Forest)   2016-12-08 18:06:00
上一篇的本文下直接说明了是看了近期许多过誉讨论的文而发当然是会连结到那些文章内容, 尤其是他们用过誉这词来包装麻烦再把文章看仔细点好吗?
作者: SQUAD12345 (QQ)   2016-12-08 19:56:00
这还不叫妖魔化什么才叫妖魔化?那我也可以说"你好"叫作"X你老X智X白X"自己先去把人家的文章看仔细吧,就是看人家说过誉而崩如果是像你说的根剧内容来表达不满我就很认同但他就是觉得不能说过誉,硬要合理化跟正当化自己行为
作者: bluenicole (海的那边或是银河另一端)   2016-12-08 22:26:00
过誉两个字明明就是在批评和自己意见分歧的版友,跟电影已经无关了,发表自己对电影的心得在电影版再自然不过,但发表对别人心得的不满,表彰自己的感想根本不是电影版的用途吧?如果今天你要讨论为什么大家会喜欢这部你讨厌的电影,那是讨论,但过誉本身的意义就是你认为自己有资格判定别人的心得不如你,这算哪门子讨论?要讨论当然很棒,但先羞辱别人自我抬高后再说是讨论,未免可笑。
作者: mentha39 (薄荷)   2016-12-09 08:10:00
过什么誉? 觉得好看还要被批评过誉? 当个版吗
作者: GodMuii (WOWhead)   2016-12-09 14:45:00
战战战 战战战 让他生 让他生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com