楼主:
ViewMovie (ViewMovie)
2016-12-06 01:55:26提供一下导演贝纳多贝托鲁奇(Bernardo Bertolucci)最新的回应。
他在周一(12/06)发表声明说这是个“荒谬的误会”，
表示剧本原本就有这一幕，女主角玛莉亚许娜德(Maria Schneider)也知道，
他说自己和马龙白兰度(Marlon Brando)没事先告诉她的是他们会用到奶油，
如果有人认为玛莉亚事前并不知道会拍摄这个施暴的片段，那是错误的。
以上资讯来源如下：https://goo.gl/kDpmCe
P.S.纯分享后续报导，可以嘘他但希望不要嘘此文啊(不过可能有点难)...
作者:
tomx (长门大明神保佑)
2016-12-06 01:58:00怎么会有那样的误会，这误会真大
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2016-12-06 02:10:00原来一切都是奶油惹的祸啊~呵呵...
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-12-06 02:37:00但是女主角已经过世了啊，那之前受访的是什么？这实在是罗生门~但是之前女主角接受访问说的话，他反应是什么？还有罪恶感、不后悔之说是三小？所以访谈记者乱写？
作者:
Anail (南雅)
2016-12-06 02:43:00所以女主角为了奶油就会恨他ㄧ辈子？
作者:
cashko 2016-12-06 02:44:00觉得两种可能。1.女主不知道有肛交片段2.女主知道，但是本来只是男主做做样子(女主有脱裤子男主没有)，结果奶油那段是临场增加了“手沾奶油摸进去”的画面，画面有呈现手探进去，有特写手探进臀部
作者:
cashko 2016-12-06 02:47:00如果不知道奶油，原本认为没有奶油的话，那剧本可能也没有手探进去这一幕
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-12-06 02:54:00ronray7799那你是被哪一方的资讯操纵？你凭什么觉得这个导演说的就是真的？当事人已经过世了喔，就算导演撒谎要如何证明？而且会为剧本已经有的一幕恨一辈子？的确很有可能剧本写得模糊但没写什么拍法啊，很多剧本都是这样，到底谁才是白痴？那如果剧本已经写演员会直接执行此性侵场面，通常女演员
女主角早否认有性器接触这种说法 但是中文新闻却写的"假戏真做" 然后一堆人起乩崩溃 超好笑DER
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-12-06 02:59:00也会去跟导演沟通吧。老实说，现在就是典型的用权势压迫
我看女主角困扰的主因就是媒体跟观众认为她真的被侵犯
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-12-06 03:00:00人跟脱罪吧~被指控性侵的人说词跟这导演差不多啊
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-12-06 03:01:00你才好笑吧？性侵性骚扰只要当事人感到不舒服就成立了，
作者:
cashko 2016-12-06 03:01:00没有性器接触不代表没有性犯罪
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-12-06 03:02:00还要性器接触才行，你什么时代的迷思啊还在讲？
媒体只管炒大事情 文字用的越煽动越好 然后符合一些人的刻板印象跟臆测就好 超屌DER
我只说没有性器接触 有说媒性侵性骚扰喔? 脑补真快
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-12-06 03:03:00有没有性器接触啊？重点是未经同意好吗？你看不到重点？
我的重点只在于完整客观事实是什么 你们要评价这导演
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-12-06 03:04:00真好笑，你自己不都说什么女主角活在这种阴影下了，再辩
作者:
cashko 2016-12-06 03:04:00如果这段真的事先没说，被一个男人突然压住脱你裤子磨臀部，哪怕他穿着裤子会觉得没被冒犯？或是没同意就手探进去会觉得OK?
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-12-06 03:05:00崩溃的是你吧，谁先说出白痴两个字的？不就是你这种爱崩
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-12-06 03:06:00经同意的部分？女主角有说她已知情吗？你以为先说别人崩溃就等于你有抓到重点吗？是否事先知情才是重点好吗？
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-12-06 03:07:00对啊，就是怪你啊不然怪谁？随便骂人白痴你是多高尚？
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-12-06 03:08:00女主角的痛苦感受还要你这种人来曲解，非常恶心。
把"假戏真做"四个字当真认为真的有强制性交之事实就是白痴啊 怎样?
作者:
cashko 2016-12-06 03:09:00媒体并没有说性器接触啊，是你要把性侵假戏真做解读为性器接触
女主角的痛苦你就很清楚囉? 完整事实谁知道是怎样一回
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-12-06 03:09:00如果女主角认为观众会误解她，她何必说？她要说的就是指
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-12-06 03:10:00责导演以艺术之名任意妄为的恶行吧～多思考别人说的话好
不对喔 新闻写的是"肛交"然后"假戏真做" 自己去重看
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-12-06 03:11:00吗？如果女主角没有感到痛苦想要讨回公道她说这些干嘛啊
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-12-06 03:12:00推文说别人白痴之前先用你的脑子多想想别人在说什么拜托
作者:
cashko 2016-12-06 03:12:00你看的是其他媒体下的错误标题，不是这篇媒体的标题，而现在是在这篇讨论
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-12-06 03:13:00这种危险的迷思，不然很容易被抓去关的，认真说。
就刑法条文来看 可能该当的罪名有"妨害自由罪" "强制罪" "强制猥亵罪" 但是碰不到"强制性交罪"用性侵性骚扰这种说法太笼统了我从头到尾都没有否认性侵性骚扰的说法 请你在反骂别人是白痴前先看清楚别人在讲的重点是什么别急着崩溃我现在要的是完整客观事实 女主角到底知不知道有强暴戏? 是不是真的如中文新闻所写假戏真做被肛交? 用奶油有没有被碰触身体甚至是性器官? 等等此类的没厘清事实之前就急着骂人的就是我眼中的白痴
http://tinyurl.com/orfyxrr 这篇文看一下 有很清楚交代女主角人生痛苦的根源不是拍了这场戏 而是无法违背经纪公司的意思而接拍了这部她不想拍的电影 在拍摄过程中很不开心 上映后被大众当成艳星看待 只能活在这种眼光下
作者:
bigwesttt (bigwesttt)
2016-12-06 06:43:00现在的人就容易被资讯操弄啊，回头看大学的学弟妹各个都看到一点资讯就变大评论家了呢，超烦的
ronray好棒棒喔 就你家智商最高喔 反正不就个自以为键盘天才的鲁蛇
自己贴的文章不就写了她认为是强暴而不是表演XDDDDDDDDDDDD
作者:
elmush (elmush)
2016-12-06 08:39:00r 有够烦的，肯定是男的
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2016-12-06 09:22:00某人真好笑..还在急着辨解呢..w还随便骂人白痴..有没有这么自以为自己高人一等
2016-12-06 09:44:00
看完r自己贴的文章后~~觉得女主角好惨#_#)
作者:
setom (流水)
2016-12-06 09:59:00不太可能因为奶油就记恨一辈子吧?
根本先津津乐道后发现风向不对，再仗着死无对証出来灭火，反正活得久的是赢家。
作者:
yuhung (MimiBao)
2016-12-06 10:50:00推楼上 这事件也看得出这么多年下来，性别教育有多失败
作者:
hhwang (雪野)
2016-12-06 10:51:00楼上说的有同感，现在还是有导演恶搞当自己很厉害，如果没有用批判眼光看待就很容易被带风向
摇头叹息“深感愧疚，但无怨无悔”，等著晚辈信徒拍拍大师肩膀“您为艺术担待了”，谁知晚辈们面色一沉... 我说我自己，但欢迎对号入座
作者:
cashko 2016-12-06 12:37:00自己要在没有写真肛交也不是用强制性交的新闻标题下说资讯问题，要讲这种话去这样下标的那家回，这篇用的就是性侵，性侵定义本来就广泛推mysmalllamb，不过总有人相信啊
作者:
Amabikari (Amabikari)
2016-12-06 12:50:00现在只剩导演的说法 某人急着护航也蛮有趣的PO的文章还打自己的脸 是在反串吗哈哈
作者:
StanQoo (有种果汁真好喝)
2016-12-06 13:24:00奶油血滴子 碰一碰就会弄得你满脸奶油 还是用过期的奶油
作者:
cashko 2016-12-06 13:35:00这起事件再度证明总是有一堆人很好被导演操纵，还知道女主困扰主因
这起事件再度证明日本一堆人被指控性骚之后丢掉工作跑去自杀不是假的 反正受害者最大嘛 管它事实是怎样呢
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2016-12-06 14:34:00这可以跟日本那种扯成一回事?!哇~你可以在无限上纲一点
所以你贴的文章里演员控诉强暴都是假的，只有导演说没有是真的？
我贴的文中女主角说的是感觉被强暴 不是真强暴女主角说"绝对不要演出任何剧本上没有写到的戏。"现在的焦点在于到底什么是剧本上没有的东西 1.强暴戏2.奶油 先搞清楚事实才能评价导演的行为
作者:
Amabikari (Amabikari)
2016-12-06 15:17:00基本上照楼上对女主角困扰的主因 那不就是在说女主角从头到尾都不愿意拍这部片XD这样片中所有的床戏无疑是强暴戏了喔 因为她其实不想拍
作者:
cashko 2016-12-06 15:41:00强暴并不是只有指性侵，性侵也不是只有指强制性交，强暴包含多种暴力强制行为，性侵包含猥亵
所以在讨论法律时不会跟你用性侵跟强暴字眼看是触犯性骚扰防治法 还是刑法条文中的强制罪 或者强制猥亵罪 甚至是强制性交罪 要讨论符合哪项罪名就要先完全还原事实 而不是只会满口反正就是性侵性骚辣
作者:
cashko 2016-12-06 16:22:00所以这篇讲的性侵跟强暴字眼并没有问题啊，这不是法律用语这篇大家是在讨论这行为多么恶劣，而不是探讨法律层面触
作者:
Amabikari (Amabikari)
2016-12-06 16:24:00强暴当然是一种口语上的通称 既然你清楚这些用语的分别
作者:
cashko 2016-12-06 16:24:00犯哪条
作者:
Amabikari (Amabikari)
2016-12-06 16:25:00执著在有无性器官接触 不也是让人？？？只要当事人不情愿觉得是被迫 就构成犯罪了
作者:
cashko 2016-12-06 16:27:00既然你清楚，你强调不代表性器接触，问题是谁说有了？
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2016-12-06 16:27:00一直觉得某R搞错了什么...
一下子说肛交假戏真做 一下子说在拍摄当时未告知就直接拍肛交戏 现在导演严重澄清强暴戏当时女主角就知道有强暴戏但是不知道要用奶油 事实不还原清楚要怎样讨论"行为"?我只不过打脸并没有肛交并没有假戏真做 你们就一直捉著这点不放说我只强调只在意性器接触 搞洨啊?
作者:
cashko 2016-12-06 16:31:00没人觉得肛交是真的，这一篇只有你在说肛交
作者:
cashko 2016-12-06 16:32:00没人觉得肛交是真的，是打什么脸？
作者:
Amabikari (Amabikari)
2016-12-06 16:33:00这篇根本没有人重点在肛交+1 你不要自己乱脑补
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2016-12-06 16:34:00笑死人了~有人觉得肛交是真的那根我们有何关系啊?前面骂人白痴，后面开大说反正一定有人认为是真的啦
跟你们没关系那你们崩溃反呛干什么XDDD我骂认为肛交是真的的人白痴你们起什么反应啊XDDD
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2016-12-06 16:37:00不好意思耶，你没有资格羞辱任何人是白痴
先退一万步说吧。牵涉到“性”的事情都是很细腻敏感的，就算是一个细节脱稿演出，都是信任的崩毁，试想本来剧本都写好了，事到临头发现“怎么不是这样演...你要干什么？”这样的信任崩毁就让本来的演戏成为性暴力了，被蒙在鼓里的人怎知现在是否正在被强暴？而导演也明说了，就是要她被蒙在鼓里体验这恐惧感。无耻。
作者:
Amabikari (Amabikari)
2016-12-06 17:22:00推my 有一个脱稿演出就是信任的崩毁
作者:
S738 (某S)
2016-12-06 17:51:00自然和恶意是两回事，导演之恶在于他无能建构演员的演出而必须透过“恶意”达成他的“自然”，无论无不无耻都是无能
看完推文 佩服楼上几位大大这么有耐心的r大讨论 这种人我通常一个字都不会回他der
作者: sinben (小狸) 2016-12-09 02:39:00
大师想洗白太迟了，自己话都出口了希望大导夜里睡的安稳