1.指出J.K 罗琳的小说本身深受英国贵族VS.平民的观念的制约，
不代表我觉得哈利波特就是个废材烂咖，马份好棒棒。
一定要这么简单二分法吗？
2.我以前跟一个中国人讨论过我觉得他们有个法律规定得很好笑，
立法逻辑有问题，应该怎样怎样写比较合理。
他不断跟我跳针说法律就是这么规定的。
法律是可以改的，但他就是觉得规定就是一切，没办法改。
当你说＂巫师就是靠血统啊，这有什么不对吗？＂
你怎么不去想，为什么这个创作里面，设定靠血统是一件天经地义的事？
3.像我们看金庸的武侠小说或是香港武侠电影，血统不是一切，一堆英才生了废材。
还有很多偷吃步，吃个长得像大便的东西可以瞬间增加几十年功力的设定。
金庸小说里面很多被大门派压迫的年轻人，很多教条主义搞死人的设定。
然后我们看现在中国的修真小说，每个都是斗天斗地杀杀杀抢抢抢。
主角刚好都是谁谁谁的儿子，谁谁谁的徒弟，
伯公姨婆每个都是狠脚色，连出门捡只狗都是有蛟龙血统的隐藏版高级狗。
出外就遇到个当地小混混，小混混一定真的很混很横，好像这世界没警察一样。
主角把他的谁谁谁抬出来以后，小混混下跪磕头。主角︰呵呵。
还有中国的鬼故事也是，主角几乎都有个有钱老爸，或是超～级～有钱老爸，
这里是电影版，讲美国的漫威电影好了，漫威里主角几乎也都不是靠血统的。
有的是很衰，被雷打到或被奇怪的东西咬了一口，
有的是很有钱又很聪明，但靠努力研究出奇怪可以飞天遁地的武器。
然后你跟我说，巫师靠血统，有什么不对？
对啊，古时候的人也觉得君权神授，国家主权属于天子，有什么不对？
为什么别的国家的各种奇怪人种不一定靠血统呢？
其他的国家的作者不会去写这种高等纯血与非纯种贱民之间的对抗？
就算写几乎也只是个前情提要，哈利波特里面大概每章都有。
像美国的暮光之城，虽然说也有讲到和人类之间的关系，但是没有对抗性，
而更重比重的吸血鬼跟狼，更接近一种族裔的冲突。
一定要特别去护航，说哈利波特很励志很向上，
完全不受到作者所在国家的风气影响？
不觉得太矫情了吗？
像哈利波特里面麻种会因为本身的能力而被魔法世界接纳，
甚至也可以透过通婚洗血统。
而像爆竹，虽然后代如果也是爆竹的话，那估计没什么戏了，
但第一代爆竹本人或多或少还可以保留在魔法世界里的一个位子。
真的觉得，所有设定都是凭空脱出，没有现实社会的一点影子吗？