楼主:
BoBoLung (泡泡é¾)
2016-11-21 12:13:15标题乱下的，毕竟事实是票房评价两失利，只是板上还是很多说好雷。
我只想问，到底有多少人是因为“李安”的名字说好雷的呢？
也不是要批判谁，而是很认真的想讨论这个问题：
“我们要怎么知道，别人甚至是自己觉得某部电影好看，有多少比例是因为电影本身？”
更进一步来说，我们要怎么检验这件事情？这也是XX是不是过誉的根本原因吧？
因为我们永远不知道要如何排除这些因素，同时也就不知道如何得到真正客观的评价。
我是觉得，这是个实验性质很重的作品，有意思，但也就这样啦。
大家觉得呢？我们要怎么知道某人某物是不是过誉了？
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2016-11-22 22:54:00只有技术可取的片
作者:
ray2501 (猫是一只猫)
2016-11-21 12:15:00简单 你觉他过誉就是了 所以你为什么要在意别人的影评？不然刺激 1995 在奥斯卡被打爆，是过誉还是不是？
作者: Redfoo (ridiculous) 2016-11-21 12:15:00
我觉得此板口味跟我愈来愈不同了 希望是自己口味问题
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-11-21 12:16:00他这次有到"誉"吗??
作者: gohpx (懒得想) 2016-11-21 12:16:00
自己去看不就知道了 真的好不好看喜不喜欢自己骗不了自己的
作者:
topre (东プレ株式会社)
2016-11-21 12:18:00完全不想看李安的片，只有卧虎能看，后来都很无聊
作者:
pinn (freedom)
2016-11-21 12:19:00我不是李安迷，但觉得这部真的不错阿，但每个人感觉不同啦
作者:
zxc1018 (化工豬血糕)
2016-11-21 12:20:00何谓过誉？何谓客观评价？
作者: paggyliu 2016-11-21 12:20:00
我结尾时看到痛哭流涕！我也不懂有人看到睡着喊无聊的人的感觉！真的各人感受皆不同吧！
作者: gohpx (懒得想) 2016-11-21 12:21:00
但内心深处是骗不了自己的 好好静下来想想就知道
2016-11-21 12:21:00
这个版只是参考用~没想到你这么容易受影响~~~~~~~~
作者: goodcial (日子) 2016-11-21 12:21:00
讨论这个有什么意义，又没有人会承认是因为李安而给好
作者: goodcial (日子) 2016-11-21 12:22:00
评，就像诺兰迷也不会承认诺兰在imdb的分数异于其他人
作者:
sck921 (The Fate)
2016-11-21 12:22:00“我们要怎么知道，别人觉得某部电影‘过誉’，有多少比例是因为电影本身？”别人要怎么评价，你管得着吗？正因为每个人的看法不同，才叫‘心得’。
作者:
pauljet (喷射机)
2016-11-21 12:28:00不看讨论不看影评 直接去看电影 看完再找影评讨论来看荷鲁斯之眼如果先看当时的影评讨论就不会去看 直接去看爽
作者: linahou (linahou) 2016-11-21 12:29:00
但李安的3D不是外放，而是往内的景深 这点不错！
作者:
pauljet (喷射机)
2016-11-21 12:30:00片一部 影评讨论都乱说
作者: COCOSEL (C.L) 2016-11-21 12:31:00
我个人非常喜欢细腻的片子，比利这部的刻画很用心，细节都有顾到，我是很enjoy啦，打算去戏院看第三遍
作者:
pauljet (喷射机)
2016-11-21 12:32:00这部片有很多缺点 但12分真的是乱给
作者:
Slemo (Forest)
2016-11-21 12:35:0012分说乱给也不是乱给, 事实上针对某特定角色作放大演出对于其他真正立志从军的又如何感想？
作者: lolix (toy) 2016-11-21 12:39:00
每个人口味不同很正常
作者:
softff (软f)
2016-11-21 12:43:00明明就很好看，少年派才难看
作者: NTUKIRA 2016-11-21 12:47:00
又来了…
作者:
q5h67z (shinoda77)
2016-11-21 12:52:00咻咻咻 嘣嘣嘣的才好看吧 像威漫系列 蝙蝠侠系列
作者:
meowyih (meowyih)
2016-11-21 12:56:00这版的电影有拿到明显多数负雷的才是真的少数中的少数,你应该回头想一下干嘛专找这部的麻烦, 因为导演是李安吗?
你应该先想想评价有办法客观吗?除非全部用电脑评价 不然你看的每一个影评都不客观阿
作者:
zzauber (zauber)
2016-11-21 13:01:00这部有过誉吗？？？许多报导负评居多，ptt好雷是看过人的自由心证。我不是李安影迷，看过也觉得好看！单纯观感。不认为此片有过誉。媒体报导之影评负面多，票房被大唱衰，只有ptt及douban好评心得文多，这样有过誉？
李安还算能抱怨了 你要是被认定抱怨某些其他导演还会被到处追杀人生攻击...
作者:
goo1227 (goo)
2016-11-21 13:06:00这部没有誉，本来以为不好看，亲自去看过觉得真的不错
作者: Jade3P 2016-11-21 13:09:00
个人觉得过誉这个词是没斤两又想装清高在用的要是真的有程度干嘛理会其他人的评价
作者:
q5h67z (shinoda77)
2016-11-21 13:24:00wwww
看之前，看了不少李安的访问与演讲，完全清楚这部片的拍摄重点在那，看完也觉得满意。不知道该不该看的人，可以参考。
单一片票房评价没啥，不影响李安地位，脑补护航才无聊票房不好就开始扯美国人怎样川普怎样，呵呵
作者: joshhuang100 (joshhuang100) 2016-11-21 14:17:00
疯狂麦斯表示：
说到底就是看爽的，这部如果不是超级技术其实我没太大兴趣另一方面钱是自己的，像我为了体验高科技就不会在意评价那些的，反正别人说难看又不影响你自己
作者: hwawon (华万) 2016-11-21 14:42:00
这部吸引我的地方，反而不是那些新技术，对我来说，这部比奇异博士还好看票房很难反映这是不是一部好电影
作者:
xacc (麦可)
2016-11-21 14:44:00台湾人爱跟风 看到李安就高潮
作者:
avrw (Need an intimate)
2016-11-21 14:53:00只有被钢铁英雄屌打的份
作者: frostshots (魔fuck使者) 2016-11-21 14:58:00
只是大家看爽片看惯了吧
作者:
Touber (谢谢你9527~~)
2016-11-21 14:59:00二刷比利林恩，第二刷才看懂细节并有着满满的感动与好评。如果不是李安的话，我应该只会一刷并且给负评。
我昨天去微风看 我是有被打动到 看完后的沉默时间很久
作者: eggwraprice (永远的蛋包饭) 2016-11-21 16:28:00
刚看完未来3D版，觉得很细腻，结尾痛哭流涕。旁边的人很无感，觉得是个人口味问题。有些人看电影求的就是一个开心和爽，但不是所有导演都想拿电影这种媒介来说开心的故事。我不觉得“闷”的电影就该被打低分或评为“不好”，有些故事本来就是平淡里带着深深的心痛。
作者:
bolla (荷包渐瘦终不悔)
2016-11-21 17:25:00李安导演不管什么主题的片都会被台湾人放大检视，外国人才不会这样
作者:
weiike (绿岛人)
2016-11-21 17:31:00不要硬逼自己看不适合自己调性的电影，台湾的观影者跟风文化也是一个悲剧，连选择电影都要依赖其他观众
作者:
alau ( )
2016-11-21 18:17:00过郁
作者:
neak (neak)
2016-11-21 19:51:00Pi 在华人圈回响很大，但是其实在美国当地的观众来讲没什么回响，看imdb讨论就知道了，他们只有看到很美的影片而没有看到三个宗教的综合与有神无神的激辩，对于基督徒来说神本来就存在的，没有什么好探索的，他们比较喜欢讨论耶稣的牺牲而不是教徒的信仰，pi 只能感动无神论者
作者:
goo1227 (goo)
2016-11-21 20:08:00推楼上
作者:
postan (你好你好)
2016-11-21 20:40:00无关李安真的好看啊啊啊
作者:
icl30906 (大家别生气)
2016-11-21 21:28:00现在是什么电影都要发一篇过誉文?譁众取宠的字眼