[普微雷] 林恩真要有需要拍成3D?

楼主: rs23234 (snsd6677)   2016-11-13 23:48:20
刚从国宾看完出来,脑中想的事
如果有2D我应该是只会看2D
这部片的剧情真的需要拍成3D,未来3D吗?
这部片算是标准的李安片
这部片重点讲男主角的内心挣扎过程
透过回想告诉大众战场上的经历,
整部片战场上的内容20分就演的完
其余就用一场美式比赛来做串场回想
算是一部没什么剧情的剧情片
作者: marenlin (小麦)   2016-11-15 12:12:00
没看未来3D在那说没必要拍3D蛮奇怪的
作者: halulu (I'll be there.)   2016-11-16 01:12:00
请看未来3d
作者: NYPD319198 (小钟)   2016-11-13 23:51:00
坐等阿凡达2屌打这部
作者: juncc118 (PrayerInC)   2016-11-13 23:55:00
好期待阿凡达2
作者: kuninaka   2016-11-13 23:56:00
没有必要
作者: ROMEL (Bin)   2016-11-13 23:57:00
李安他们团队也有制作2D 120格和3D 60格的版本,偏偏台湾没有影厅能够放映 orz
作者: sergiorossi (那个男子)   2016-11-13 23:57:00
其他国家好像有上2D(不确定)
作者: asdfg567 (生存是规则,不是选择。)   2016-11-13 23:58:00
个人觉得有需要 我因为3D 整个投入在里面 途中一度压力超大 我还要跳脱出来一下
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-11-13 23:59:00
3D只拿来看特效的话会有点可惜。
作者: ASlover95 (给我一个暗示)   2016-11-14 00:02:00
觉得这部如果不是李安拍的应该没现在那么多好评
作者: AioTakumi (抱歉 我不跟猪打架)   2016-11-14 00:02:00
对国外给3D负评 台湾狂打3D感到费解
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2016-11-14 00:03:00
这部片拍成3D是要让你更入戏 而不是那种仿间的假3D
作者: AioTakumi (抱歉 我不跟猪打架)   2016-11-14 00:05:00
话说李安对科技应用画面张力其实不是那么强
作者: spree8 (Enter Sandman)   2016-11-14 00:12:00
你不深入其境, 就会像老百姓一样不当那些军人一回事拿阿凡达比这片是怎样, 完全不同类型
作者: itsdj (水不会忘记回家的路)   2016-11-14 00:36:00
我相信李安会带领大家以更深层的方式来看电影。不然以我这种俗人只有爽片才进电影院,剧情片应该永远都不会进步吧。撒尿牛丸都可以当乒乓球打了,剧情片追求一下科技又何妨呢
作者: tw536653 (成五)   2016-11-14 00:40:00
战争跟演唱会的场面蛮有临场感的
作者: vupmp6 (maru)   2016-11-14 00:46:00
作者: mach1210   2016-11-14 00:51:00
这部片甚至没有必要拍成电影
作者: yjlee0829 (Pony)   2016-11-14 00:53:00
剧情其实后劲很强 可以看些板上优文技术方面觉得值得
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-11-14 01:08:00
有几个欧陆神导是拿3D技术去拍记录片。
作者: JamesHunt (Hunt The Shunt)   2016-11-14 01:45:00
如果觉得3D就是要炫炮特效当然没必要。3D光是应用在剧情片,甚至记录片上,就能把平面剧提升到近舞台剧的视觉感受度。所以真正的问题是,大部份观众只想花钱(3D版)在动作片的爽度上,而不是剧情片的感度。并非剧情片没必要。假设今天剧情片都有2D、3D且价格相同,你还会选2D看吗?(排除3D晕的人)钱的问题罢了。
作者: qazxswptt (...)   2016-11-14 03:21:00
李安讲很多次了 3D代入感太强 拿来拍动作片会分心无法注意内容 所以剧情片反而适合拍3D 当然这是他的判断你可以不接受
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2016-11-14 04:20:00
阿凡达只有3D浪潮但本身没有形成文化现象
作者: rex9999 (雷哥司)   2016-11-14 08:55:00
都跟你说是世界首部120帧 你还去国宾= = 咎由自取
作者: crazylincool   2016-11-14 09:20:00
未来3D只有京站才有啦 还去国宾勒XD
作者: mk2266 (天阿别杀我)   2016-11-14 09:50:00
没必要 有渲染力的片根本不用3D来帮观众陷入情境
作者: rahayato ( 哎呀哎呀)   2016-11-14 10:12:00
这是3D的另一个可能,让你用几乎逼近剧中角色的真实视角去体验剧情,看你接不接受除了体验爆炸光影特效之外的另外一种角度
作者: kmat6 (k-mat)   2016-11-14 10:34:00
没必要,李安只是想做突破,可惜真的用在这部片真的不必要
作者: pattda (無聊的人生)   2016-11-14 10:48:00
渲染力力够的距离跟放你面前的血肉 说真的差别还是很大去体验一次就会晓得自己反应有可能会差很大
作者: Cliff07 (契尔契尔)   2016-11-14 10:59:00
没花800看过120格的 然后说没必要看.. 是在..
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2016-11-14 11:40:00
我只能说 会问有没有必要这种观众 跟李安无缘李安想站在电影的尖端 把最新的电影技术搬出来为了拍成未来3D 演员都被要求不能上浓妆未来3D剧情片 也许将来历史上就这唯一一部
作者: ksng1092 (ron)   2016-11-14 11:46:00
真的,至少也等看过之后之后再判断没必要
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2016-11-14 11:47:00
不过我们用了判断CP值来判断李安的安排
作者: ksng1092 (ron)   2016-11-14 11:47:00
现在就先说没必要只说明一件事:你本来就想说没必要而不是想问是不是没必要
作者: ksng1092 (ron)   2016-11-14 11:48:00
这片要用3D的原因,老实说在一般3D上面很难突显出来可是你看了表达不佳的格式并不等同于没必要
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2016-11-14 11:50:00
你跟李安的缘分仅限于看他的影片 而非他的企图心就像没看过IMAX星际效应的人 说IMAX有必要吗?我觉得每一种格式的存在 都有其意义 很难用讲的
作者: pattda (無聊的人生)   2016-11-14 12:03:00
心不甘情不愿的去看只会带着批判来看待吧XD 所以别去XD就是要打破剧情片不用上戏院才有提升想法阿
作者: ponguy (●胖盖●)   2016-11-14 12:09:00
青菜萝卜各有所好
作者: asdfg567 (生存是规则,不是选择。)   2016-11-14 13:16:00
其实我看完当下不太会形容那种视觉感觉 看了导演的访问才觉得确实有做到 真的感觉自己就站在半场上 自己是主角的那种感觉
作者: peheart (残存亦没路)   2016-11-14 13:28:00
没花钱看120格还可以酸?你懂李安拍这部的意义吗??
作者: a101010555 (Alan)   2016-11-14 14:08:00
未来3D会加更投入
作者: apple12413 (C'est la vie!)   2016-11-14 15:48:00
等一下,我的名字是哪招
作者: ynsgunman   2016-11-14 17:36:00
看完未来3D觉得很值得,没去看就收起你的没必要啊
作者: DialUp (林点五)   2016-11-14 18:29:00
刚好这段记者有问到:https://youtu.be/J1AYz3ilC0A?t=26m27s李安选这部片子有2个理由,蛮有意思导演选这部片子有他的理由!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com