[普雷]《比利‧林恩的中场战事》,关于口袋里的八百块。

楼主: a122239 (Sharp)   2016-11-11 23:42:05
部落格版:http://moviemoney.pixnet.net/blog/post/396555406
3D技术的出现象征著电影正式从平面进入立体时代,而在这几年3D电影开始广泛流行,不
少导演相继推出3D版本电影,基本上有进电影院欣赏3D电影的观众都会知道,3D与2D的差
异性极为明显,观影上的乐趣当然就会提升不少,但相对对眼球带来的负荷也稍重,毕竟
如果过去眼球感受度是1,那3D或许就是2、3,直接给予眼球至少一倍上的负担,于是当
年《阿凡达》上映时,陆续传出不少民众看完电影后不适就医,主因多半是眼压升高、罹
患急性青光眼。或许可以借此推论,人体(眼球)跟不上影像技术的进步,眼球能捕捉到
的有限,你可能可以一天看两三部2D电影,可却难以接受一天看两三部3D电影(至少我无
法)。
李安此次采用“每秒120格、3D立体影像、4K画质”拍摄与放映技术推出新作《比利‧林
恩的中场战事》,讲在电影之前,先来让大家认识何谓李安口中的“未来3D”,有在注意
的朋友应该都知道,未来3D仅有京站威秀独家播映,票价当然也是吓吓叫,而在购票大厅
有贴心的放上看板做详细解释,那我这里还是打出来给大家看,“每秒120格”是指过去
电影是以每秒24格的播放速度播映,而未来3D则是以更为“流畅且平滑连续”的每秒120
格速度播映,而在此版的画面分辨率可达4096?2160(也就是4K画质),是目前为止最高
的画质,能直接给予观众最为饱满的视觉感受。
此外,京站为了配合《比利‧林恩的中场战事》的播映,添购了新的光学设备与雷射投影
机,主因是李安对放映亮度非常讲究,他希望放映亮度要到28fL(英呎朗伯、亮度单位,
过去电影约莫2.5~4.5fL)。综合以上所有,就是李安想让观众感受比3D还要来得更为“
逼真、具临场感”的视觉冲击。简而言之,你就将未来3D版本视为电影画面的全面翻新即
可,既然是全面翻新,票价上调升是八百似乎无可厚非,只是我想问的是:你觉得八百花
得值得吗?若以《比利‧林恩的中场战事》的电影本身来看。
讲完了前面一大堆后,我们回到《比利‧林恩的中场战事》剧情来看,很明显的主轴是企
图透过比利林恩这位士兵的视角,来分析、去描绘“战场(士兵)”与“社会(百姓)”
这两个世界,并借由后者的种种行为去讽刺美国的自我感觉良好,而比利原先陷入究竟该
回战场还是家庭间的自我烦忧,可到了最后他选择回去了战场,这绝非他热爱打仗(或者
说多有义气),而是因为他经过两周的洗礼,看清了。看清对美国来说,他们(士兵)仅
是存在于照片中的存在,不属于他们理当存在的现实,战场对社会太过遥远,使得一半的
人对他们不屑一顾;一半的人则狂热于神化他们的功绩,好对自己脆弱却自大的美国心信
心喊话,假装美国不论在哪里、做何事都是世界No.1。
口口声声喊英雄英雄,讲得自己心里多感激B班,可却不愿意给予他们同量、公平的薪酬
,想用廉价的报酬买下B班可说是无价的战场故事。那位老板的思想无疑成了最后一根稻
草,压垮了B班心底那一点点还把这里视为“家”的念头,从此刻起他们才真正觉悟,战
场才是他们该待的地方,才是他们的家,对老百姓来说,他们与战场如同虚构的小说人物
与情节,反过来说对B班、对所有士兵而言,这整个社会不也是如同虚构?比利的抉择,
无疑是沉痛而悲壮的,他从这个家回到了另个家,从现实走向虚构,再从虚构回到现实,
他既然无力改变所有,那就只好改变自己。《比利‧林恩的中场战事》无疑是想给美国的
警示之语,再不从美梦中醒来,就只能一辈子活在谎言里了。
未来3D看起来确实有些不一样,最直接的就是整体画面感,尤其是每个人物特写,你就彷
彿好像站在这个人的对面听他说话,如此真实。我绝对肯定李安求新求变的努力,可能在
许久之后未来3D将取代所有2D电影,就像阿姆斯壮登陆月球,他的一小步会是影坛的一大
步,只是将时间拉回到现在,在看完电影后,我跟朋友都在讨论著“花八百值得吗?”,
或许正确问法是“《比利‧林恩的中场战事》花八百值得吗?”
我觉得如果是事先就做好心理建设,就是抱持着八百当作未来3D电影体验,或许就不会有
太大问题,毕竟所谓体验就是体验一次即可,可若是想获得等值回报,我个人是打着问号
的,若今天是《少年Pi的奇幻漂流》用此技术拍摄,我相信市值回票价,但今天是《比利
‧林恩的中场战事》,这样的剧本“似乎”不是那样适合看未来3D版本,诚如我前面提到
,过去看3D电影,无疑就是想得到更多2D电影给不了的震撼感与临场感,所以通常推出3D
版的,几乎都是科幻片、战争片等有“大场面”的电影,可惜《比利‧林恩的中场战事》
并不是以上之一,他有战争场面但不多,大概二十分钟左右,而在其他部分,如放烟火戏
码好像看不看3D都可以。基本上《比利‧林恩的中场战事》剧情没问题,可怪的是,它一
套用未来3D就变成有问题的,(技术)质量与(电影)质量达不到平衡,我想才是造成国
外媒体给予此片分数不高的原因吧,而在给予好评的评价之中,给予技术肯定的绝对占多
数。
作者: blueprince (Back)   2016-11-11 23:43:00
国外影评不如预期 总觉得是因为这部片狂踩美国的痛点特别是大选后的动荡 更显得这部片将美国爱国心的丑陋刻画得是入木三分
作者: woodsy (镇神退驾百举待废)   2016-11-11 23:46:00
相同故事结构"硫磺岛的英雄们"类似 但我觉得比利比较好
作者: damnedfish (fish)   2016-11-12 00:14:00
评价不好就扯东扯西,别这么玻璃心那些给负评的都有明确写出理由,脑补一堆干嘛
作者: vida2508 (大螃蟹)   2016-11-12 00:24:00
为什么今天在中国上映微博评价那么高 票房也不错
作者: blueprince (Back)   2016-11-12 00:32:00
选择用玻璃心跟脑补这种方式表达不认同的 不知道是因为中文太差 还是不懂彼此尊重的基本礼貌?
作者: damnedfish (fish)   2016-11-12 00:47:00
在说一楼啊
作者: ghostl40809 (gracias)   2016-11-12 01:26:00
我是这样想的: 刻意用这样的拍摄技术让观众以比利林恩的视角 在现实/回忆中切换回国这一大串啊哩啊扎 一旦越真实更显现出比利本身觉得这一切比战场更荒谬
作者: Pongcarlos (琪琪)   2016-11-12 01:53:00
明明就很好看,至少比利在想什么我感同身受
作者: chenszhanx (czh)   2016-11-12 01:54:00
看小说跟电影的群众不一定相同吧
作者: qpr322 (龙鱼)   2016-11-12 01:59:00
虽然还没看电影,这样比对好像也不一定准确,不过其实就像文温德斯今年的新电影一样也用3D,但电影只有两个人在聊天,求得只是更贴近的真实
作者: JamesHunt (Hunt The Shunt)   2016-11-12 02:37:00
几个月来各种宣传和访谈都说了,李安这片800元的3D+120P+4K版是追求文戏的"沉浸感",用更写实细腻的画面呈现演员的真切度,就像现场演舞台剧那样。而你也真的体验到这800元说好的"彷若现场的真实度",却因为缺少菜单上本来就没写的"大场面"而觉得不值?
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-11-12 03:44:00
第一次尝试,花八百是值得。但未来若有朝一日每片都有这种规格都要收 800元,我多半是不看的。
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-11-12 12:07:00
这价格也差不多是一部舞台剧的票,我想价格也不至于不合理只是我一年可能才看一次舞台剧
作者: pharaonis (功夫胖达)   2016-11-12 14:32:00
其实我也觉得这部很踩美国人痛点欸,敢在大选后上映真的蛮大胆的,不过美国人自己一定不觉得XDD
作者: emma505071 (emma505071)   2016-11-12 23:14:00
中肯推,完全是我的心情
作者: soraka (索拉卡)   2016-11-13 01:57:00
可是imdb分数很低啊 感觉美国人就有些人这样想
作者: y35246357468 (小銀)   2016-11-13 09:56:00
跟原po想的一样,觉得似乎有点太浪费这种技术在这样的电影但我相信它是部好看的剧情片
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-11-14 02:40:00
和现场舞台剧的票价相同是不太合理的,顶多和舞台剧的 Live HD 电影院播放等价还有可能合理些

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com