话说最近台湾正在纪念某个导演，可是这个导演的人格实在很烂，
通奸还被捉奸在床，害得原配患忧郁症...
像这样人格有缺陷的导演，值得纪念吗?
他的人格问题，不会影响到对他片子的观感吗?
纯粹提出一点疑问而已。
p.s. 此人乃奸夫是事实，不算对他的毁谤吧?
2016-11-09 23:23:00
战地琴人的导演一堆丑闻，我还是照看耶~~~~
作者:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2016-11-09 23:21:00所以市长是 单一性伴侣洁癖吗(纯猜)那两人大概也不在乎镜头眼光 不过我没看过那报导就是
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2016-11-09 23:19:00是阿，为什么要脸红气喘？人家私生活关你屁事XD
作者:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2016-11-09 23:18:00行为主义之父-约翰.华生 也跟他的女研究生发生关系还自称是实验呢..
作者:
MinCho (鸣秋~)
2016-11-10 01:02:00人归人 作品归作品 一码归一码否则很多演员也是私德有问题 但片还是会看
人格有缺陷的导演、演员、编剧、摄影、剪接都拒看，然后就会发现没东西能看了
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2016-11-09 23:12:00卓别林不是传恋童还结4次婚，有差吗？电影跟私生活有啥关?
作者:
a077919 (DoubleE)
2016-11-10 03:30:00剧组全体人员请公开自己的犯罪纪录 资产及男女交往关系
某楼问吸大麻看不看 看阿 又不是吸了就等于公然倡导smoke weed is good for you
如果答案是会 然后按照你的标准应该很多片你看不下去吧…
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-11-10 01:52:00而且感情的事，外人很难评断。
作者:
dqstory (dqstory)
2016-11-10 00:52:00一个人的能力表现和德性是不一样的
嘘原po的圣人标准 我从不知道嗑药性爱趴的会比通奸外遇好到哪，每个人都有一把尺，但原pi以自己的观点去攻击别人不同角尺度的，真恶心哦哦 原来你承认是单一性伴侣洁癖啊～难怪难怪 推回推不知道原po怎么看徐志摩的诗?
下次看片以前，先去把片尾名单调出来，然后再去调阅一下里面多少人有犯罪纪录，想来如果比率超过1.385%，你的高尚道德就会让你选择不看这电影
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2016-11-10 00:23:00钮承泽的我就不看 负面新闻多到炸
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2016-11-10 00:23:00九把刀 钮乘泽 邱梨宽等
作者:
gidens (0)
2016-11-10 00:33:00创作欲和性冲动是分不开的 创作之人内心必有某种皱折 才能打到这么多人心深处
有个导演，放敌国摄影师到我们的军事重地来拍戏，还给假资料，企图让卫哨放行，让该敌国摄影师潜入军营这就已经不是私德的问题了，这个人拍的戏，我一律不看
作者:
pensees (happy ending)
2016-11-10 00:42:00说到Polanski 杨德昌 私德跟作品就会知道分开但说到张作骥 九把刀就....
作者: HHJY 2016-11-10 00:43:00
请问大家会想看吸大麻的人演的片吗？
作者:
fred5566a (slideaway)
2016-11-10 00:44:00醉生梦死我还是很喜欢..
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2016-11-10 00:46:00钮承泽不只私德 他的片就不好看啊XDDDD
才华专业和人格要分开，不然很多好片不能看XDDDD认真追过一些外国演员导演的情史，原po会哭着找妈妈说世界很黑暗的
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2016-11-10 00:21:00那一堆演员吸毒外遇家暴还是赚爽爽
作者: green0953 (虎鲸魂!) 2016-11-10 00:17:00
要看导演有没有嘎一角演出
作者:
CMC677 (Es muss sein.)
2016-11-10 01:51:00以这个标准的话 真的一堆片都不能看
作者: hjoyce0131 (魔法璞璞) 2016-11-09 22:57:00
有
作者: lasor (阿草儿 大啖小食) 2016-11-09 22:59:00
会，至少不进电视院看
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2016-11-09 22:56:00你把通敌卖国的放在哪
作者:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2016-11-09 22:51:00市长好久不见
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-11-10 01:50:00我还好，反正欣赏的是他的上半身，不是下半身。
作者:
sheeple (末日)
2016-11-10 01:31:00牯岭街已经是影史上具有地位的作品,你不看观我们什么事
照原PO说法，不如每个导演跟演员都要附上良民证您觉得如何?
作者:
sheeple (末日)
2016-11-10 01:29:00不管你多讨厌杨德昌,他都是伟大的导演
作者:
MalcolmX (麥爾åŽï¼ŽX)
2016-11-10 01:29:00样 都是不会有兴趣想去看的电影 这跟电影成就无关
纪念是纪念他的作品 不是纪念他的感情史 一码归一码
作者:
jin0 (秃过头)
2016-11-09 23:05:00杨德昌不是性无能吗？要怎样捉奸在床？
作者:
MalcolmX (麥爾åŽï¼ŽX)
2016-11-10 01:18:00钮承泽的问题不是泄密 而是他的电影题材就不会让人想看张作骥也是一样 他的问题跟他的电影成就对我来说无相关就算他没有性侵官司我也对他的片没兴趣 所以这其实是个人兴趣 他的黑暗之光我也知道 但就是不想看原PO其实不必要硬把导演私德跟想不想看电影綑绑在一起波兰斯基这问题更简单 不用扯大师不大师或对电影的影响除非有人看过所有大师的片子 不然一定有没兴趣或漏掉的我喜欢北野武的电影 他还烙人包围电视台咧要怎么说对我来说 九把刀跟张作骥跟波兰斯基的电影的吸引力都一
像我就不看九把刀的片，既然没看过也就无从评论他的片好看与否，省得跟人笔战不是轻松自在，世上片这么多还看不完吗？何必自讨不舒服去看你很有意见的人所拍的片，然后纠结要给什么评价？何必自虐？
作者: ffaatt (不由分说) 2016-11-10 00:14:00
有些人会挑导演看 你也可以挑导演不看
作者:
b852258 (Lion)
2016-11-10 00:14:00导演不知道 不过演员会有点影响 之前马丁费里曼对刘玉玲
作者: k24258697 2016-11-10 00:12:00
既然是圣人，为什么要寻找凡人的认同
个人选择 没什么好互相攻击的 你不想看就不要看影片本身不见得会跟导演本身价值观完全的相关
片只有好不好看，觉得导演人格很烂不想支持，就绝对不去看他的片就好，欣赏片还要加入对导演本身的人格评价干嘛？
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2016-11-10 00:07:00法治观念怎样？除刑事就是除罪有问题？民事纷争不叫罪
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-11-10 00:06:00在问一下~如果不是导演 而是编剧/制片/演员私德问题会影响你观片选择吗?
作者:
mailman (meloandmarco)
2016-11-10 00:05:00通奸除罪是刑事 民事还是有责任的纯嘘某楼法治观念
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-11-10 00:05:00查清楚这个人的人格有没有问题 再决定去看他的电影?
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2016-11-10 00:04:00作者: yu730619 (SLV) 2016-11-10 00:01:00
正义魔人，你的价值观不是每个人都跟你一样
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-11-10 00:04:00原来是这样~所以你看电影前都把导演的新闻都翻找出来
作者:
aidsai (臣闻地广者粟多国大者人)
2016-11-10 00:00:00你他妈到底是在看片还是看导演阿 !!!!!!! 好你个圣人 !!!
为什么会觉得波兰斯基家族惨况跟他的性侵案可以抵销?.这逻辑我不太懂
作者:
PaeSon (陌生又熟悉的台湾)
2016-11-09 23:56:00世界上还有很多值得看的电影 我不需要把时间花在我不齿的
作者:
MalcolmX (麥爾åŽï¼ŽX)
2016-11-09 23:56:00有人觉得罪大恶极 有人觉得还好 你不会有标准答案的而且最重要的是你只会接受自己的答案
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2016-11-09 23:55:00人格不真诚......拜托这是什么话，人格还有分真不真诚?
作者:
MalcolmX (麥爾åŽï¼ŽX)
2016-11-09 23:55:00如果要直接讨论有小三这种 只能说 每个人的价值观不同
作者:
PaeSon (陌生又熟悉的台湾)
2016-11-09 23:55:00原Po我同意你 所以某刀的作品我绝对不看
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-11-09 23:54:00我是觉得私德跟这个人的才华还是要分开看
作者:
fim (不空)
2016-11-09 23:54:00谁?Y
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-11-09 23:55:00而且说真的 谁没有缺陷啊 没有人是完美的 除非他杀人强奸
作者: Zsanou 2016-11-09 23:49:00
喜欢他的作品不代表喜欢他的为人，这该分开
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-11-09 23:49:00至于感情纠纷之类的人格问题会持保留态度，因为通常只有那些当事人才知道事情真相是什么，披露在媒体上的东西多半都遭到扭曲，或省略细节了。严重犯罪的不行，还有重复酒驾也不可以
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2016-11-09 23:51:00尴尬的问题......伍迪艾伦 希区考克也有不好的传闻
作者:
MalcolmX (麥爾åŽï¼ŽX)
2016-11-09 23:52:00看程度 没人是完美的 有缺陷跟很烂差很多你的标题是很烂 内文是有缺陷 除非是圣人谁不会有缺陷
会吧 像我们国中国文老师上徐志摩时 都会生气拍桌ㄏㄏ
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-11-09 23:46:00他全家被杀是很惨，但他有意识地害一个女孩，还逃亡不接受审判，不面对自己的罪恶，还是很难同情他。
作者:
yuechen (大谷结衣)
2016-11-09 23:46:00私事没差，反正不甘我事。有跟公众利益相扯的另当别论。
作者:
adoy (adoy)
2016-11-09 23:46:00看情况，那种性侵的就会让我不想看他的作品。
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-11-09 23:42:00波兰斯基那种属于犯罪行为，很严重，这可能会直接毁掉一个小女孩的人生，她要很辛苦才能站起来。或许他的作品有其优秀之处，但确实会不想看，因为伟大的好作品太多也看不完，会先看其他大师的。
作者: betaku 2016-11-09 23:41:00
就是你道德底线很高这样呀 自由意志当然因人而异
作者:
mannypo (Manny)
2016-11-09 23:42:00照这逻辑 看每部片不就得对剧组全体身家调查 不累吗?
作者:
zxcert (Jialin)
2016-11-09 23:18:00作品跟私事是分开的，不能混为一谈啊
2016-11-09 23:17:00
其实我都照看~~~~除非很难看~~~~~
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2016-11-09 23:15:00通奸根本小事吧，好莱坞一堆嗑药性爱趴的这样都不要看了XD你活在什么年代，通奸罪都讨论要除罪了...
作者:
basedora (AchtungDora)
2016-11-09 23:04:00杨德昌私德部分我无从置喙 我喜欢他电影本身带来的讯息和运用的技法 而不是他的为人如何
作者:
sonans (邪恶的猪脑)
2016-11-09 23:03:00说到导演的人格差,怎么可以不提那个迷奸13岁少女的大导
作者:
basedora (AchtungDora)
2016-11-09 23:01:00干嘛不直接讲杨德昌 他跟蔡琴的往事又不是什么秘密然后 私德人品差的创作者 我不觉得跟作品好坏有绝对关系随便举个例子 Roman Polanski强奸罪被通缉 可是你不会去否定Chinatown的影响
作者:
mcbirdy (我为你押韵)
2016-11-09 23:40:00谁啊?要论斯德就论私德，论艺术价值论艺术价值两回事吧
作者:
AABB55202 (欸欸逼逼五五二零二)
2016-11-09 23:37:00人格跟作品真的不能混为一谈啊...
作者:
DramaLogue (Stranger Than Fiction)
2016-11-09 23:38:00个人想法比较接近板友shihhhpin
作者:
rudk (Rilakkuma)
2016-11-10 01:06:00天恩打球球你带
伟大的艺术家好像都有缺陷也许正是这些缺陷造就他们不一样的感知能力
作者:
JasonLG (鲁蛇没力杀)
2016-11-09 23:31:00这观点真的看个人了吧，老实说我也真觉得通奸不是什么大事
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2016-11-09 23:33:00就别人的家务事啊
2016-11-09 23:24:00
你也没错只是我分很开。。。我没有同情他~我只是纯粹很喜欢战地琴人这部说~~~他有一系列丑闻包括性侵
他私德是他私事，但也没犯罪，为什么会影响他作品的价值
作者:
kaijchen (かいじえちぇん)
2016-11-10 04:37:00嗯嗯 问别人意见跟你不一样就不屑谈啊你不就最高尚最纯洁最好棒棒？
作者: aa428241 (鲁啦啦) 2016-11-10 05:03:00
觉得还好看情况，艺术家很多私德都……劈腿真的也觉得还好欸，但如果是会虐待家人的不知道能不能接受
作者: LF25166234 (阿扬) 2016-11-10 06:14:00
哇呜我见识到了movie版留言水准了www
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-10 06:29:00你要不要直说你就是讨厌他所以不看他的作品就好了？扯一堆私德人格合理化自己干嘛
作者:
yagamikako (胡安妮塔Wainita.L.H)
2016-11-10 07:18:00你根本不想讨论电影，你只想讨论通奸，而且还不能接受别人的看法，那就不要问啊
作者:
blake7899 (starblake)
2016-11-10 07:40:00电影重点是好看 如果今天有导演人格超级完美 拍出超级烂片 大家会踊跃进电影院支持吗？
作者:
peiring (peiring)
2016-11-10 07:47:00会
作者: fjharry 2016-11-10 07:49:00
会
在美国麦卡锡主义盛行期间，不是有导演当抓耙仔吗？那种可能才不会看
作者:
HyperFury (煞卍乂凤凰骑士乂卍气)
2016-11-10 08:02:0024601!像我阿公阿嬷看猪哥亮的节目时，我就会说可不可以不要看OO人的节目。身为父亲外遇的单亲小孩无法忍受家人看这种人做的节目。
作者:
lpb (Θ_Θ)
2016-11-10 08:05:00这就像是蔡京，他是华人历史有数的奸相，但不会抹灭他在书法上的造诣，人格与作品应该分开来看。
作者:
kiradu (奇乐)
2016-11-10 08:11:00真好笑，你根本不是来讨论的，那就别发废文
作者:
mathrew (Joey)
2016-11-10 08:12:00通奸真的算小事了你真的这么在意通奸 那小布跟裘莉是不是也考虑不要看了?
作者:
lurain (希望我有这个资格)
2016-11-10 08:25:00会
作者:
sweetonion (Dr. Jin 大 发!!!!!)
2016-11-10 08:31:00会。 抵制九把刀
坚持作者跟文本的必然联系的，不就是传统作家中心批评吗？我是不懂啦，抱持这种落后超过一百年的、破绽百出的理论，有什么好说嘴的？
作者: mikejan (blythe) 2016-11-10 08:45:00
通奸就小事呀
无法接受不是“良民”，不符合你道德观的人……嗯？你是老大？大家都要听你的才不会被你骂？
作者: mikejan (blythe) 2016-11-10 08:50:00
通奸都要除罪化了 是能算啥大事 就算现在也顶多罚钱
作者: ggyuting (YOHOHO) 2016-11-10 09:03:00
超无聊 当你个版喔谁管你价值观
说通奸小事的人不见得指它是小事，有时候是比较而来。不管他有没有对不起元配，理论上通奸是合意性交，但性侵只要不是诬告百分百都是被迫，相比下当然性侵>通奸呀。 导演人格会不会影响评价?对我而言会，但片子我还是会看，可能不会选择电影院而是租片吧...说真的如果要考虑道德评价，我看，半数以上的片子都不能看
作者:
girafa (想去马德里的长颈鹿)
2016-11-10 09:24:00…小智皮神？什么标题啦XD
作者:
owoall (何家二爷)
2016-11-10 09:55:00你根本不想讨论只是想发表你的高见啊 ，既然你自认站在道德的制高点就已经有自己的偏见了 ，还讨论屁啊
作者:
kenimai (非理法権天)
2016-11-10 10:19:00这ID不意外
我不觉得你本身想讨论，你认为自己是对的，所以对于跟你想法不同就不屑一顾，站在道德标准比较高的地方不代表什么，也不会比较优越。导演的私德跟作品我是分开看待，所以不影响我的观影选择。
作者: lonelyj (ㄟ(￣△￣)ㄟ~科) 2016-11-10 10:27:00
假讨论，真抱怨，请左转黑特
作者: mijac625 (Kai) 2016-11-10 10:29:00
内文写纯粹提出个疑问，跟你不同看法的就咬牙切齿的反驳，干嘛还问?
你如果开这个讨论高的题目 但只是想批杨 说真的你还不如开一个批评杨德昌的主题 而不是欢迎大家讨论内容都在引导大家挞伐杨德昌...
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-11-10 11:12:00不管如何..我都觉得你的问题 以及引发的讨论串 跟电影已经无关了
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-11-10 11:18:00你要阐述自己道德观感或是跟人笔战通奸 应该有更好的板可以去吧?
作者:
okiayu (殊沫)
2016-11-10 11:27:00还不如直接大方批评杨德昌+1
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-11-10 11:29:00道德感强烈的话就请不要发战文好吗?等等有人问导演闯红灯、导演丢菸蒂会不会影响对他片子观感
道德感强烈看电影会很痛苦 电影剧情大多游走在道德边缘