[普雷] 奇异博士: 传奇郎中/奇异宗师的身分两难

楼主: sunny1991225 (桑妮)   2016-11-08 06:37:55
必须惭愧地承认:我从来没有读过半本Dr Strange的漫画;虽然作者Steve Ditko的大名
早就如雷贯耳,但比起Dr Strange,我对隔壁DC性质与之乍看下有八九分像的Dr Fate还
有更多的认识。从对电影本身没有特殊期待的角度入手,我会说Dr Strange尚欠要从视觉
火力平台升格到视觉与情节形质合一的层次时那关键的临门一脚;但当作新系列的起点,
电影不过不失偶有亮点的表现,以及足够迷人、明显要留给续集更多探索空间的故事设定
,充分显示Marvel Studios放长线钓鱼上钩的技巧即使在没有显眼进步时,也稔熟到可以
维系观众持续买票进场的意愿。
说起来,Dr Strange在视觉效果与故事概念上的张牙舞爪,反倒加倍印衬出了剧组处理情
节时的保守倾向;虽然Marvel Studios作风保守一说存在已久,但我会说Dr Strange是该
特点更为明显的一部。如果要做归纳,Marvel团队在面对形形色色的超级英雄作品时,总
是尽量秉持简约即是美的原则:主角的个人旅程必须在最优位,然后选择最容易让观众入
手的表现方式,尽力排除让主题难以辨识的元素;因此,如何在这个模型下赋予其他角色
存在意义,也就格外考验编剧的智慧。在Dr Strange的故事中,这个英雄之旅无疑属于
Stephen Strange本人;但相较于过往的Marvel电影,Dr Strange中数量庞大的配角─除
了女医生Palmer之外─似乎都只是Stephen Strange人生中的偶然插曲,他们在Strange展
开英雄之旅前的人生中并没有任何位置可言,而这也刚好曝露出了此套模型的弱点:故事
中的重要人物愈是处在主角(英雄)的人际网络之外,电影就愈会需要面对如何在主角的英
雄之旅,与这些人物的故事间做出份量上的权衡取舍的问题;在电影选择在有限的片长内
尽量倒向Stephen Strange的个人旅程后,与Strange仅仅打过几次照面的大反派
Kaecilius,以及背景故事无比庞大,但明显碍于片长而无法交代清楚其心路历程的 师太
The Ancient One被牺牲掉似乎已经是必然的结果了。
这种牺牲对我来说是种错误,因为我们关心的不只是故事传达的核心讯息,也关心,或者
更关心,故事让我们接受到这些讯息的过程,而通常,观众也已默认了某些简单的原则来
判断故事中的每个物件是否对这样的过程有帮助了。试着问一下:为什么我们会需要英雄
之外的人物在故事中?一个简单合理的答案是,我们相信在认识这些人物的同时,我们也
会更了解英雄本人。在这个意义底下,无论是The Ancient One、Kaecilius的故事都必须
要在一定的程度上,直接或间接的回答"Stephen Strange是谁"这个问题;而这也是
Doctor Strange的故事失败的关键。在Stephen从传奇郎中转型成奇异宗师时,斩断的不
只是Stephen的过往人生与往后人生的连结,也引进了一整套有待与Stephen建立关系的新
人物,而故事发展至此,电影的时间已经走掉了大半了;这多少解释了为什么Doctor
Strange中的第三幕会仓促得如此不自然,因为在观众真正有机会认识The Ancient One和
Kaecilius之前,他们不光就被强迫接受这两个人物在Strange的旅程中的定位(真的没有
比用口语交代更偷懒的方式了),还得接受Strange面对危机的决心是建立在这么不稳固的
根基上。
而牺牲掉The Ancient One和Kaecilius的角色厚度,换来的是一个较浅显易懂的情节与
更短的片长的同时,却也让Stephen的旅程中最重要的主题:执念的放下,流于口号而缺
乏感触。The Ancient One、Kaecilius的故事在电影中先天上就是结构不平衡的,我们
能“看”到的只有这些人物做出选择的后果,却只能“听”到做出这些选择的理由;
既然观众从来没有机会真正了解The Ancient One和Kaecilius做出这些选择的理由,自然
无从深入比较起这些人物与Stephen的异同。在Stephen成为秘术宗师的道路上,只有师兄
Mordo的成魔之路被生动的展现出来;观众更有机会相信Mordo无法脱离魔障的下场是受人
物本质所决定,因为我们已经在Mordo与Stephen和Ancient One的互动中看到Mordo是如何
拘谨与尊重教条。
有点讽刺的是,对我来说真正成功的故事要素反倒是电影进行大半后被断然舍弃的郎中身
分所建立的一系列人物关系。Rachel McAdams饰演的Doctor Palmer以及故事开头因为误
诊而被Stephen鄙视的急诊室医师在整部电影的架构中,套句Stephen自己的话,相较之下
都是"茫茫大千宇宙中的一粒尘埃"。但电影前半较为舒缓的步调与功能性较低,但更为自
然的情节设计,让观众不需要太多质疑就能接受Stephen与这些人物的互动;The
Ancient One病危时,Stephen终于放下自尊,不得不将手术刀交给一度被自己视为庸医的
人时所引出的情绪力道竟然远远强过泪眼婆娑的Mads Mikkelsen诉说自己变成反派的初衷
,也紧紧扣住了Stephen的故事主题。Doctor Strange的剧本从功能性的角度来看不能
说是彻底的失败,但这里真的有许多值得记取的教训。
从比较正面的角度来说,Doctor Strange毕竟是一部起源电影,而眼下的商业电影战场或
许真的早已不是一部电影定江山的时代了。从今年上半部的内战到下半年的Doctor
Strange,Marvel Studios已经证明了他们制作电影的模式在长期经营观众上的有效;即
使Doctor Strange的起源故事让人感觉到野心之于剧本的必要性,但熟悉Marvel Studios
作风的人,可能也可以这么回应:这不过是起手式;想看高手过招,下回分晓。毕竟,从
多次元战争的想法,到片尾Strange与魔神多玛姆的短短交手,观众很难不期待Doctor
Strange的世界还会有哪些可能性。
作者: nosweating (不流汗)   2016-11-08 07:23:00
推 所见略同
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-11-08 07:26:00
撇开 Marvel 超英片,我认为 BC 当主角的电影都有这样的问题。
作者: castjane (HAHA)   2016-11-08 08:03:00
作者: frafoa (妮妮薇)   2016-11-08 08:31:00
看到睡着。完全无法让人移情的主角
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-11-08 08:38:00
我觉得剧情仓促是非战之罪 因为受限于电影片长
作者: nosweating (不流汗)   2016-11-08 08:56:00
奇异与钢铁人一的公式几乎是一样的 但钢铁人显然没有这样的问题 实在很好奇这剧本的取舍过程
作者: lpb (Θ_Θ)   2016-11-08 09:16:00
因为钢铁人是第一部啊
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-11-08 09:18:00
对这两片孰优孰劣没有意见,我只知道我看了钢一后很讨厌东尼,看了奇异博士后还挺喜欢史传奇。
作者: blackyady   2016-11-08 09:23:00
不会啊 看完钢一还蛮喜欢Tony的 后面几部比较讨厌
作者: nosweating (不流汗)   2016-11-08 09:51:00
钢一的铺陈与转折本身就足够完整 甚至还把RDJ的魅力推上高峰 史传奇则是BC的日常而已 当然两为演员的立足点也是有差啦XD
作者: zaqxsw43 (gohome)   2016-11-08 11:16:00
奇异果博士!!
作者: misspandora (私は贵方の一生もの)   2016-11-08 12:36:00
文章不错但没读过原著何需惭愧?
作者: Yatagarasu (Yata)   2016-11-08 12:55:00
我觉得无关立足点.即使电影耗费了大量篇幅,史传奇的角色塑造真的差钢铁人1一截就算拿同样导师/反派/主角架构的蚁人来比,三者的互动跟演出都比史传奇强
作者: boogieman (Let the Right One In)   2016-11-08 13:03:00
钢铁人根本无需说教 好人坏人有钱公子哥痛改前非做英雄的桥段太容易脑补 自然无须多所着墨蚁人的好人坏人也都套公式 不演自明 打呵欠级的交代就够了
作者: fallengunman (未成眠,霜空已晓)   2016-11-08 21:40:00
说得太好啦
作者: Odyseus (阿星)   2016-11-08 22:47:00
说得好,长句能断句顺一点就更好了。
作者: blue0627 (blueSR)   2016-11-10 08:59:00
是否都忘了这是一部二小时的电影,且对象是包括不看漫画的族群

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com