[好雷] 进击之路-台湾人权议题&律师纪录

楼主: a031405 (a031405)   2016-11-06 20:17:26
挖哩想不到我是这篇版上首PO,希望大家多多支持阿~~
总结写在前头,还是会愿意推荐这部纪录片给朋友。但作为一部纪录片,对我而言是不及
格的。纪录片一定有自己的观点,但呈现的手法就有高低之分,整部片有不少矫情的部分
让我十分出戏,例如邱显智在树下用奇怪的德文念哲学书、跑去德国拍一些不知所以的片
段、访问德国律师也不背景介绍一下,最让我受不了的是模拟法庭戏,可以体会导演想藉
由这样的复制重现当时的情景,但......真的好出戏阿~
  之所以还是推荐,是因为以纪录台湾这几年事件,与了解人权律师背后的想法,这部
片是很重要的资料。其实人权事件与律师就够有故事性了,不需要加一堆奇妙的桥段,光
看这些资料我就要哭了,有不少哭点。(看纪录片很容易哭的体质)像是李律师原来家里
是好野人,所以每年尾牙就是家族企业+没什么钱的事务所&一些社会团体一起办,可以
省钱,而他爸爸也希望其他律师可以赶快放他回来继承事业;刘继蔚律师道:“如果社会
容不下其他完美的人,那社会又容得下我这个,也不是很完美的人吗?”;多少会觉得律
师原来能做不少事呢!
  另一个缺点应该是主题太散了,事件太多、律师太多,所以要看应该选有映后座谈的
场次,可以收获更多(跳到邱显智选举那有点不明所以)。还有音乐蛮不错的!个人是看
杀人影展的场次,正式上映应该有再编辑,推荐给各位。(所以我也不喜欢今年台北电影
节成绩很好的不即不离,故事十分惊人,但有几个矫情的部分我受不了)
附上灭火器写的主题曲:https://www.youtube.com/watch?v=YNbMJVQc8Ko
作者: tttandjjj (tttandjjj)   2016-11-08 00:31:00
Sigit你有事吗?虽然我政党票也没有投给时代,但说真的比起现在的两大党,他们也没有太差劲吧?这部纪录片拍摄费时3年;根据维基百科"时代力量创立于2015/1/25"到底是导演只选时力律师?还是导演先选择拍摄特定律师,然后刚好那群律师采取参与政治,所以也当然进入纪录片的拍摄?时序还有前因后果搞清楚好不好。台湾真的最不缺那种只会盲目感情用事,然后不明事理又爱到处似是而非发表言论的人了。这里是大家快乐讨论电影的地方,以纪录片观影的标准来看《进击》确实是还有很多可以更好的地方;但以电影议题层面,其实这部也算是一个里程碑吧?如果让你觉得很针对或很恼羞,我很抱歉;请见谅我爱护台湾电影工作者以及为民主自由努力着的所以人们的心,因此必须竭力澄清他人的误解&造谣。
作者: sigit (只要用心..........)   2016-11-07 22:27:00
有在默默付出的律师很多 有在关心台湾自由民主人权的团体所在多有 结果这么刚好 导演全都选了时力的律师
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-07 18:25:00
推楼上
作者: tigerzz3 (CC)   2016-11-07 20:21:00
前几楼问题很妙 为什么素人不能进入立法院?进体制内谁没有企图心?好的政治人物不就是会要改革?
作者: tttandjjj (tttandjjj)   2016-11-07 14:45:00
回一下楼上。以权力制衡的角度来看,立法委员是属于在野的喔(监督行政权呀~)再者,有问题的是法律人换了位子换了脑袋,在政治斗争中遗忘自己最初的理念;不过,如果因此一竿子打翻所有法律专家,难道要让不懂法学的人担任法律制订的工作吗?(无法律专业的立法委员其实是很荒谬的,可是我们已经司空见惯了,这反而更不健康吧)这群人不一定好,可是比起台面上的两大政党已经腐烂的政治现况,应该还算是一丝希望。让他们试试看,或许不会更糟了;至于要更好,或往哪方面好,这就是要仰赖身为公民与选民的我们,好好监督了。纯粹个人想法的抒发,没有要战的意思~~
作者: wam1029 (waiting)   2016-11-07 12:53:00
台湾这3 40年来的政界难道还缺法律人吗? 远的扁 马不说现在的总统跟执政党团干事 一个是法学教授 一个是法官"当独裁成为事实 革命就是义务" 这句话越看越讽刺!!!再说时力这批人 标榜"人权 自由" 请问死刑存废这个议题从黄国昌以降 整个时力跟尚书大人有何不同? 如果政治就是妥协 那也不用高举那些人权的口号刘继蔚律师说"律师是永远的在野" 结果从2013到2015短短两年时间 就想从人权律师的身分转化为国会议员这时机也未免拿得太巧妙了吧?!
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-06 20:22:00
有看有推!
作者: masayo (苍穹炼狱剑N￾ )   2016-11-06 20:51:00
我觉得失望的地方是如果平常就有稍微关心一下电影中的那几个事件和议题的话 好像得不到什么新的东西
作者: blacksour (Hyde)   2016-11-06 20:55:00
太多条线叙事,反而变得平面不深刻了
作者: masayo (苍穹炼狱剑N￾ )   2016-11-06 20:55:00
律师们的理念和个人故事 接了争议案件而受到的反馈等等也很零散 浅尝则止(邱显智参选那段我觉得是属于上面提到的"反馈" 所以不算跳TONE啦)也许是因为90多分钟塞这么多不同的议题事件和六位律师的的个人故事 很难不零散而且每件事都只能点到为止吧所以要配合座谈会+1
作者: sigit (只要用心..........)   2016-11-06 21:15:00
很鸟的一部片我有参加座谈会 导演的理念跟表达出来的东西落差很大说真的 把这部片当成时力2018选举的宣传片不太为过不是说做这些事不好不对 而是一旦涉及选举 这些"公益"很难不让人联想累积政治资本跟黄国昌 陈为廷 林飞帆 林峰正 freddy 洪慈庸这些投机的鸟人站在一起 你的正当性就下降很多说真的 看到李律师我只有羡慕而已 没有后顾之忧专心做一些"政治正确"的事 让我想到阿扁当海商律师赚爽爽 投身美丽岛辩护的故事不过刘继蔚律师 就片中及现实来看 应该算是"真货"
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2016-11-06 23:49:00
李律师啊 现在社会上新的不公不义妳去哪了?
作者: SaintHarryH (Saintharryhsieh)   2016-11-07 00:03:00
那楼楼上觉得怎么样的人才应该出来选举呢?主流多数政党推出来的某政治人物的儿女?国外回来的没唸过法律或公行的硕士博士?法律是立法院审的过的,有些底子至少不会乱过法案或不懂乱修学者提出的东西,我们大陆法系是成文法,法官就照法条裁量,到时判出来不合你意再来喊恐龙法官而不检讨立委?为什么投身过公益活动、社会活动就叫做累积政治资本,难道我们只是要选一个素人偶像然后完全相信偶像背后会有坚强的幕僚吗?这赌注未免太大吧......我觉得虽然片中好几个议题都只有带过而已,但应该算是带大家认识这些议题毕竟有很多段要叙述不适合停留太久吧,如果平时没关心过这些议题看完电影有兴趣自然会回去做功课,就像郑性泽案上youtube打郑性泽就有很多影片介绍了
作者: roccoon (谜贝儿)   2016-11-07 01:54:00
把一丘之貉比作民主标竿觉得恶心
作者: chantilas (凉烟)   2016-11-08 23:29:00
电影可以拍的更好,政治也是!
作者: sigit (只要用心..........)   2016-11-09 11:22:00
想参选不是不行 如果长期深耕民主人权 或是用个人名义出来也不致于被人说成镰刀的力量一个自认人权进步的的政党 对死刑都如此摇摆不定 我看不出出来时力这群人跟ddp以前那些"人权律师"有什么两样!刘继蔚律师除外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com