从小就被教育全球暖化等议题，但环境气候变迁问题持续存在着。人们总是知道这个事实
，却不是太在意这件事带来的影响。
在“洪水来临前”以前，“不愿面对的真相”这部片应该是比较广为大众所知的纪录片，
但过了这么久，这些议题还真是不愿面对的真相呢...
现阶段气候变迁对人们带来的影响或许还不到影响生活(但对一些贫穷的地方已有强烈生
命威胁)，但有明显感受。
因为以下几个原因让实际改善十分困难：
1. 对生活要求越来越高
科技进步是源自对生活更高一层要求，我们追求更好的科技、更方便的生活。这是人类的
优点，却也是致命的缺点，特别是对于生活的环境。享受更舒适的生活，同时能源的消耗
、环境的破坏，无声的发生著。
2. 人类的惰性与短视近利
人们总觉得现在的生活很好，本有的惰性与安逸一直存在。人的一生不过一世纪内，能够
为了看不到的未来着想打拼的人，真的屈指可数。
需要从质与量去考虑：
第一，最基本的是你要先有愿意努力的心。
第二，你要能坚持得久，而不是一头热。
第三，只靠少数几个人是无法的。
第四，你要知道如何去解决。
大部分都只能做到第一点(用想的相信大家都会)。而本片也做到这个“基本功”。但要全
部都做到才有逆转情况的可能性。乐观很好但是可行性的实际面呢？
那才是实际上会面对的结果。
3. 政府、财团与企业的贪婪和自私
谈到钱，什么事情都可能变的丑陋。那些因为科技、石化能源的“获利者”会无所不用其
极的想获取更多利益。破坏环境、排放污染物、滥杀动物等等的事情，在他们看来都是小
事、不痛不痒。然而，一个巴掌拍不响，有供应一定是来自于有需求。消费者不在意或是
不知情地买了都是助长了恶性循环。干净、环保、有机理应不是销售卖点的，更不是提高
价格的方式。解决办法其实很单纯，但是很难达到而已(扶额)。
(1) 正视问题：真正把环境考量进去整体政策，不落于口号，也不应该被强调(要视为是
该做的事)。
(2) 取舍利益：一个对环境友好的企业(国家)绝对不会赚很多钱(很多利益)，而这个上位
者(领导者)的想法与员工们(官员)需要共同努力达成共识才行。
(3) 消费者的观念与应对态度：这是实际上的推动主力，人民是否有不用石化能源、不吃
牛肉、投支持环境议题的上位者等观念与行动。
(4) 政府企业采取的措施：订定法规(如碳税)、完整的计画与实际的实施(如瑞典的零石
化能源)
(5) 长久性：能不能够维持一个正确的决策而顺利解决问题，或进一步的在解决问题后，
又松懈了恢复原本的恶习？
4. 对环境变迁的知识不足与改善方法
这必须透过基础的教育，不流于教科书，而是真正的让人们了解其严重性。更需要由上而
下的实行改善方法才行。
“洪水来临前”说了很多该正视的问题，让人看得沉重、知道事情很严重。但是呢？最重
要的科学证据、科学解决办法及一般人该怎么做都说得很笼统，甚至用有点文青(?)的方
式讲。看完这部片可能会很激动、很沉重....然后...
你会照样过你的生活、
政府会照样为利益冲突、
先进国家会继续订定条款开会流于空口、继续浪费、
首波承担者仍会是贫穷的人们。
解决事情仍要回归理性面，一直感性下去是没有办法改变的，那只是自我感觉良好。
就纪录片来看，“洪水来临前”的确振奋人心，传达出面临的问题，值得一看。
但就实际面，很抱歉的，这部片就是最直接的例子，它仍停留在“告诉你世界正在崩坏中
”的已知事实，但不提太多实际解决办法。如果有更多的实际解决办法将会让这部片更加
有价值。
本身研究有关能源的主题，但却对学术生态感冒，太多流于为了冲期刊点数的研究了，但
是实际上的应用实在不行，也可能我看的不全面。然而悲观并没有不好，会这样子都是有
原因的，实际去做、去改变，才能有一个乐观的心、和真正改变的事实！