原文网址 http://goo.gl/pFaEgK
导演认为小说的结局不适合在电影中呈现。
想像一下小说这个场景：
兰登教授到了伊斯坦堡发现病毒已经被释出，此时此刻地球上一半的人口已经
拥有这种不孕的病毒，然后质问 Sienna "妳怎么可以做这种事情？"然后说服她加
入ＷＨＯ一起研发解药。
剧情超展开，然后坐在大银幕前的观众大叫：到底有多少结局？
如果根据原著来拍结局，有太多的细节要解释，太复杂了。
导演也承认这样子大改结局会对原著的小说读者带来一番纷争(controversy)，
但他认为自己负责任的对象是电影的观众
My obligation is to the movie audiences.
他必须在结局采取一个正中直拳(direct punch)来收尾，
另一方面，在拍摄兰登教授下一部曲的时候不用再解释病毒溢出造成人口钝减的问题
The advantage of Inferno's movie ending is that, assuming another Langdon
movie gets the green light, the story won't have to address the glaring issue
of a virus that is slowly eroding the world's population.
Dan Brown 下一本小说的名称定为 Origin (物种起源？)，即将在2017年9月发行，
或许这个收尾比较方便下一部电影的执导
ps. 如果这本 Origin 是建构在人人身上有病毒利用达尔文来找解药不就糗了?XDDD
尽管导演这样解释，小说迷大多数还是不买单（包括我！）
最后补上电影心得：
比起前面两部（达文西密码、天使与魔鬼）这部地狱的确逊色不少，或许是结局被改掉
少了我看完小说那种荡气回肠的感觉，又或者是有些书上我印象很深刻的细节，电影竟
然没有演出来，我记得有段是在讲兰登教授跟女天才从上方的廊道上溜走，可是女杀手
完全没料想到她想追补的人就从她正上方逃逸之类的，又或者是，这部只是一位
失忆教授的复健之路，根本不是解谜悬疑剧啊！=.=|||