※ 引述《rick0905 (YBY)》之铭言：
: （此文不是要发问，是分享针对此问题的解说影片）
: 大家好，我是YBY
: 新系列【魔戒大哉问】的第一支影片出炉囉
: 本次主题是：
: “为什么不搭巨鹰去火山？”
: https://youtu.be/4WD80C4gbI8
: 在下蒐集了几种较常见的说法
: 加上自己翻阅书本的心得
: 做出了这支影片
: 希望大家能喜欢
: 对于这老掉牙的话题你有什么想法吗？
: 也欢迎提供给我其他大哉问的题材
: 让我有下支影片的灵感囉！
这答案超简单，因为作者不想这样写
如果作者想让他们搭巨鹰去丢，也可以写成这样
反正不论写成怎样，即使作者也是随便乱掰乱安排的
总会有有观众尽可能的要揣测脑补一堆东西来帮作者合理化
揣测一些虚构的脚色的内心世界到底有什么意义阿XD
就作者这样安排，即便这些虚构脚色如各位看官想像，有自己的内心世界
他又能怎样~ 作者怎样写他就只能怎样做囉~
有看过苏菲的世界吗~

作者写东西一定有他的核心价值跟思考脉络...

想请问楼上，如果真的有作者写东西就是故意乱写~ 乱掰~当然我不是者魔戒，魔戒文学价值很高我只是举例，如果真有这种作者，你会看得出来她完全没脉络吗? 还是你会觉得这种乱写法应该有自己的道理和脉络?到你抱着"作者写东西一定有他的核心价值跟思考脉络"的刻版印象和先入为主，那个脉络有时候是你硬加给作者的

他写的不只是小说，而是建立一个有架构的中土世界。魔戒佛罗多的故事算是最后ㄧ部分了，但早在之前它的框架角色就设定好。

对，但我的意思是，作者没设定，没讲明的东西，有时候是

而且作者也在小说序表示说他本来没有打算要写魔戒三部曲，是哈比人历险记回响很大可是巨鹰的设定在这时间早有啦

是留给观众自己推敲和品尝，但有时候就只是他也忘了考量作者不是神，不用什么都一定要想作者这样安排一定是怎样

我觉得他不想写+世界观的理论冲突都有占一部分，不用二分法啦(づ′・ω・）づ

蓝色窗帘

这问题真的蛮蠢 一头巨鹰 然后目的地有超大型眼珠灯塔竟然有人会认为巨鹰可以直接挑战这座灯塔不被发现?这水准的问题已经超越揣测内心世界了

你这论述是拉低阶作者来讨论，但这种作品根本很少会被讨论

这论述基本上就是一枪打死了，好像也没讨论的余地作者他既然会这样表达，就表示他有自己的完整架构存在魔戒作者他用完整的架构告诉读者巨鹰和那些神的立场而不是很肤浅的他不想那样写