Re: [请益] 为啥大家会相信是蝙蝠侠杀掉哈维丹特?

楼主: REDBLUEr ( )   2016-09-30 01:52:27
※ 引述《Matsunaka3 (松井)》之铭言:
: 抱歉lag超久的疑问
: 在TDK最后面结局以及TDKR开头
: 有点好奇为啥大家就这么轻易的相信
: 是蝙蝠侠杀掉哈维丹特 还有five man, two of them are cops
: 地下道那次 大家都有看到是蝙蝠侠救了Harvey Dent 知道他们在合作抓小丑
: 蝙蝠侠在那个世界观中顶多是个outlaw的vigilante
: 大家对他的形象还是正面的阿~~~ 虽然TDK中受到小丑鼓动想要逼蝙蝠侠自首
: 但还是很好奇剧情中
: 为啥大家怎么这么容易相信蝙蝠侠会杀人?? 而且还是cop killer
: 毕竟在诺兰三部曲中的设定中 蝙蝠侠是不杀罪犯的
: 有解答吗?
: 感谢
法律是讲求证据的 间接证据未必能在法庭上有效用
丹特法案就是利用检察官被害才能延续之前丹特所起诉的案件状况
如果检察官是被小丑害的,但不好意思你抓到他了,请问证据咧?他杀人时你还关着他咧
但不好意思你抓不到变装癖,她害的就可以无限上网或是你要用龟世代起诉?
至于检察官犯法,你可以查看看中华职棒曾有过检察官徐维岳。。。。。。
作者: dendenomg (den)   2016-09-30 06:28:00
其实推到小丑身上最方便啊xd
作者: grayoasis (grayoasis)   2016-09-30 08:26:00
当初看也觉得很牵强
作者: silentchild (沉默儿)   2016-09-30 11:59:00
怀疑的人也不是没有 像是第三部的Robin
作者: Giornon (= =a...)   2016-09-30 12:55:00
0分,检察官犯法不代表抓到的没犯法,黑吃黑而已,看种花
作者: cindylin812 (欣蒂)   2016-09-30 14:27:00
但是在美国 嫌犯律师可以抓着这点打 最后就会无罪释放 CSI演过
作者: waterfall (Valar Morghulis)   2016-09-30 14:45:00
不能推给小丑因为没有直接证据,推给杯面的直接证据在哪?
作者: goillin (啊手滑)   2016-09-30 15:02:00
不知道这样算不算:杯面从哈维遇害现场逃离、在现场的局长提供的证词不过杀害5人应该就只是嫌犯吧 除非高登伪造证据XD
作者: GroveStreet (jerseyfan)   2016-10-01 19:15:00
局长不讲的话根本没人会知道当时杯面在场啊等等我好像记错了杯面离开时似乎支援警力已经抵达?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com