※ 引述《mailman (meloandmarco)》之铭言：
: 先说我的观点
: 我觉得次级房贷的经融危机固然是全球重要议题
: 当然也造成世界重大影响
: 但是要用电影（画面）呈现金融状况（数据）这种事情本来就是一件困难的事情
: 比起同样是改编自现实事件的惊爆焦点
: 这部片要拍的吸引人难度更高
: 所以
: 先说优点
: 大卖空运用三群主角的强烈个人特色
: 用演员强悍的演技撑起来（尤其饰演Mark的那位真的棒）
优点只有演技？
这部的剪辑、运镜、流畅度都是水准之作
而且要用商业电影来描述复杂的金融背景同时又要兼顾娱乐性不会令人感到乏味
这部片大概都做到了 怎么会只有演技呢？
: 缺点则是
: 两小时的电影大概有一个小时半在用旁人的言语衬托世界的无知、贪婪
: 这在观赏电影的眼中
: 会感觉用十句话在讲一样的事情
: “什么？房贷很稳固的”
: “这个傻瓜要跟我们对赌房贷违约？”
: “房贷不会垮的”
: 这些句子大概在片中出现十几遍吧....
: 会让观赏电影的观众觉得一样的事情在冲电影时间
因为房市会崩盘本来就被认为是完全不可能的事 没人会想到
所以当然每个人都会这样讲一样的事
而且片头就已经跟你说了：不是无知让我们陷入困境，而是自以为正确的谬误论断
就是要突显大多数人自以为正确的谬误
这本来就是电影要强调的主轴 跟冲不冲时间没关系
: 再说了
: 这些主角群一副悲天悯人样
: 但其实也只是投机者
: 这部电影以悲剧为背景却又想把投机者捧成更高贵的人
: 如果要衬托主角群的先见之明或他们有多聪明
: 就真的别假装成好人了
: 他们其实也是想发一笔悲剧财
: 这部电影想以经融悲剧作背景
: 却又以一群投机者做主角想谴责银行业、投资人、政府
: 实在没说服力
谁跟你说主角群是在悲天悯人了(或许Mark还有一点)
他们当然本来就是另一群投机者啊 一样是以自身利益为出发点
电影只是透过他们的角度来进而带出金融体系的丑陋面而已
哪里是在捧这些投机者了 还是你觉得电影的主角一定是要大义凛然的正义使者呢
谴责银行业、投资人、政府 跟谁做主角是没有关系的