Re: [讨论] 只要给尸速负雷,就有一连串无意义的嘘文

楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-05 23:39:16
第一,过多的重复性好雷文才是大问题
试想,你兴高采烈看到预告不错,想找个好雷影评看评价
第一篇有说到痒处却论述不尽完美,于是看第二篇
结果第二篇长得差不多
第三篇也差不多,第四篇也是
看了十篇后得到结论:这部片好像蛮不错的
决定进电影院看
看完出来开始大骂这部片只是普片,上网发个普雷文就被嘘炸
何其无辜好吗,好歹也付钱成为消费者了
结果只有特定观感的人才有评鉴权力
每次热门大片上映,就有人必须轮回一次
让多少人对 素质 两字失望
我个人觉得(我有言论自由发言解释)这个现象主因在于
过多重复性没深度的好雷文洗版,产生 "好片" 的错觉
即便每篇好雷标题不尽相同,也提供不出新见解
这让我纳闷为何这些人不直接推文、回文系列文补充不足即可
却要特立独秀开新标题让人觉得有新观点
一点意义也没有
你的文章无意识(我知道你无意)把一部电影捧上天
但,难道你不担心捧黑吗??
让网友对这部电影抱有极高的期望进场看,再重重摔破对电影的认知
这是你们这些好雷文作者所想要的?
普雷文、负雷文来了
一个神再怎么伟大,也没有全地球人信奉他
一部电影再怎么好你也别想所有人都发好雷文
若一部电影评价为99%
平均 99 篇好雷文出现 1 篇负雷文 是很容易的好吗
为何负雷文一出现就像新时代猎巫
你不担心你发出的空洞批判,只会让大家趁势看清广大好评文到底是怎么回事?
要推文批判请补充点内容
呵呵 哈哈 只是在衬托肚子墨水,让人重新定义你认知的好事物
刚刚查了一下 82:16:9
已经够悬殊了,有少量好雷文章在垃圾堆等待挖掘
别因为你的无心之过毁掉一部电影
作者: hitsuchi (你好)   2016-09-05 23:41:00
还好,反正这片还是一堆人看啊XDDD
作者: AQUANGEL (Aqu)   2016-09-05 23:41:00
凭什么限制好雷数量? 票房亮点 评价高 好雷多就正常
作者: guardian128 (伊莉莎白欧森是我老婆)   2016-09-05 23:42:00
喂喂………没这么夸张吧
作者: AQUANGEL (Aqu)   2016-09-05 23:42:00
而且我一直觉得 你如果没主见选择电影 就别抱怨别人
作者: hitsuchi (你好)   2016-09-05 23:43:00
跟风看片就是有风险啊
作者: OEC100 (OEC100)   2016-09-05 23:45:00
目前版上的负雷废文居多,你要人不嘘废文挺难的
作者: leed9851 (秋意凉风)   2016-09-05 23:47:00
师父这片也是跟大家看法不一样的片
作者: ferris110443 (ferris110443)   2016-09-05 23:48:00
都看完好几篇雷文,再去看电影就没意思了吧
作者: leed9851 (秋意凉风)   2016-09-05 23:48:00
要动作没动作、要剧情给矫情 XX
作者: keyofdejavu (海洋)   2016-09-05 23:48:00
这东西不就是拿来数好的多还坏的多用的吗
楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-05 23:49:00
我没说限制好雷数量,我的文章没问题
作者: FK56 (干56)   2016-09-05 23:49:00
没嘘文讨论但是持大众意见还是被标注成工读生 非要把电影板搞得跟八卦非吱即蛆 嘘个文就觉得反感 干脆建议板主把嘘文拿掉好了
作者: SinPerson (Sin号:)   2016-09-05 23:49:00
所以发心得文要先经过认证,没资格的就在FB发一发心得,不要让人预期-还是干脆就别上movie版了?这样就不会被误导
楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-05 23:50:00
资讯不对等本身是电影评价的问题。所以后来我转向小众市场了Q
作者: echalotte (9▼ 2 Out)   2016-09-05 23:50:00
美食版重复性也超高,去吃也还好会想是个人口味不同罢了
楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-05 23:51:00
嘘文还好,重点是空嘘。补充发言用回文是不错的,真的
作者: GordonRamsay (Fxck off)   2016-09-05 23:51:00
无辜啥?
作者: egg781 (喵吉)   2016-09-05 23:52:00
你去你认为更具参考性的网站看不就好了?这里是台湾指标阿?
作者: GordonRamsay (Fxck off)   2016-09-05 23:52:00
不多做功课 被板上好雷吸引就去看? 无辜啥早在试片就有法兰超立方部长等影评给过好评价了
楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-05 23:53:00
我是保守型,看到一篇负雷就停,看到一篇空洞好雷也停XD一点也不无辜XDD
作者: echalotte (9▼ 2 Out)   2016-09-05 23:54:00
为什么你要别人就得和你想的一样:)
作者: egg781 (喵吉)   2016-09-05 23:54:00
想一想你们狂干过的电影网站也不只这里,IMDB和烂番茄都是
作者: VVax (超黑心事务所)   2016-09-05 23:54:00
如果用时间序统计好负雷分布 一定很明显
作者: egg781 (喵吉)   2016-09-05 23:55:00
台面上的电影评轮网都被干过一轮了吧
楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-05 23:55:00
我在movie 版发文对吧(?)
作者: FK56 (干56)   2016-09-05 23:56:00
跟之前国外要求烂番茄下架有87%像
楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-05 23:58:00
其实在movie 版发文本身就是风险,补风捉影的环境....
作者: bluenicole (海的那边或是银河另一端)   2016-09-06 00:00:00
我通常看电影前不点雷文,看完出来已经有自己的评价,
作者: egg781 (喵吉)   2016-09-06 00:00:00
那你何苦咧?这里有什么特别的魅力
楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-06 00:02:00
不是这个意思,应该说,真实的在电影院,不在讨论版
作者: jojoSpirit (JoJoSpirit)   2016-09-06 00:03:00
真有够废文的,发个文也要让你说三道四的,废文王。
楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-06 00:04:00
魅力 其实还好,只是看到大家不断轮回有点痛苦,让轮回停或慢一点都好FK56 其实我觉得facebook作法不错,支持就支持,错误就补充
作者: mikuru (∞→1)   2016-09-06 00:13:00
补血
作者: ngood   2016-09-06 00:20:00
看起来给负雷的认真要写也只是抓一些bug 这样就想别人认同
楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-06 00:22:00
bug 是看编剧功力,一句话可以交代就一句话解决,不会所有人都miss,但最担心没交代,影迷出场圆场越多就越糟
作者: ngood   2016-09-06 00:23:00
抓些无关紧要的小地方就算了 嘘这些废文是因为脑补工读生
作者: gi1234g (bacon)   2016-09-06 00:24:00
除非版上有规定好雷文数量 不然这不就是个人自由吗?然后我看负雷文真正好好提出理由的没几篇 都只说了超普给好评的都是工读生
楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-06 00:26:00
我不得不说 gi1234g 提及的是文化层面的问题,攸关自制力我赞成网络实名制,工读生疑虑可迎刃而解,但事实上并不容易
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2016-09-06 00:28:00
很简单啊 说你帅 回声谢谢 心里暗爽 说你丑 马上不爽在脸上并且质问 大家对负雷的要求比较高不是没道理的
楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-06 00:31:00
对,大概就是arlun 所说,其实所有意见与评论皆须质疑与受检
作者: hitsuchi (你好)   2016-09-06 00:33:00
ptt不算匿名吧
楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-06 00:35:00
对电信警察而言 都没问题XDDD 但帐号本身不受政府认证一个人可以很多分身,他可以合法律违反板规而水桶劣退虽然他从版上消失,但已经对版上造成伤害,间界产生永久问题
作者: hitsuchi (你好)   2016-09-06 00:48:00
其实我还是没很懂现在这样有什么问题欸这种抓住多数人口味的片,本来好评就多啊,到底有什么问题,资讯爆炸时代过滤自己要的资讯和判断能力是必须的吧,自己喜好只有自己知道
作者: Parinya (无名小律师)   2016-09-06 00:54:00
不打算看了
作者: es8603 (绯色之翼)   2016-09-06 00:54:00
这生态不是最近才这样的
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2016-09-06 00:55:00
推内文
作者: violin3316 (ㄏㄏㄏㄏ)   2016-09-06 00:59:00
电影版发文还要自动帮你过滤资讯喔 爽发就发还要看你脸色
楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-06 01:14:00
应该说 自由民主 没什么不好,参与式评价可让言论更加多元。但没有任何发想、仅纯粹情绪评论,会降低多元性,然而也真的发生了
作者: cvop720 (回归自我)   2016-09-06 01:17:00
没有 只要骗你买票进去看就好了 捧黑无所谓反正你有掏钱即可
楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-06 01:20:00
资讯爆炸 大家都是一粒沙,自己要成为沙王 还是成为巨大宫殿的一部分,是个人自由,但后者对一部电影而言效益比较大
作者: dannymon   2016-09-06 01:20:00
你都说有基于言论自由的各自诠释了…不是自己打自己脸?
楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-06 01:21:00
XD 这样会被说成工读生耶
作者: FK56 (干56)   2016-09-06 01:22:00
现在正常负雷文虽然有无意义嘘文 但讨论还是会有 也不太有被莫名被嘘到X几的情况 但就是有一群人直接扣顶大帽子把正常讨论的人一杆子全打翻 一堆摆明来讨战负雷文被狂嘘 就开始补血说有工读生会来嘘你 所到底是谁的问题?http://i.imgur.com/2STwjCk.jpghttp://i.imgur.com/JiDekPh.jpg
作者: wan0zei (JOJO~~~~)   2016-09-06 01:23:00
自己从文章判断真实性跟优缺点有很难吗?还是一定对每个面向都提出有“专业性”的评论才有资格上来这里发文?
楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-06 01:24:00
刚才工读生那个是给楼上c大的
作者: FK56 (干56)   2016-09-06 01:24:00
4v45这个帐号真的不用多说了,再来那种莫名其妙的夸张式的分类,摆明来讨嘘的
楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-06 01:27:00
呃…我再说得更简短清楚:把自己的评论放在对的位置上我先说,抓bug 不是负雷文的事,是导演和编剧的事,我知道很多人会搞混不清,所以必须强调这样有回答到dannymon问题吗 (不清楚对方意图中…→ wan0zei 前面推文已经为你解答了大家都这么晚睡 (趴
作者: FK56 (干56)   2016-09-06 01:42:00
看看最新那篇90537,到底是谁在制造事端
作者: a0952864901 (Fish)   2016-09-06 01:42:00
请问你口中那些文章触犯那条版规了?
作者: FK56 (干56)   2016-09-06 02:09:00
http://i.imgur.com/zVe3wh3.jpg 再来看看某些族群的水准
楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-06 07:39:00
楼上两楼,这次我看了很多板上影评,那种鄙视他人内容双方都有,并没有特定族群问题,这种游走版规边缘,可说违反,也可说不违反,仅看版主怎么处理(嗯…对…唉…
作者: eric830204 (Y--(^_^)--Y)   2016-09-06 08:10:00
只准你发普雷文不准别人发好雷?你逻辑要不要再进修。。
楼主: Vac (吸尘器)   2016-09-06 08:44:00
eric830204 你有在看文章吗,我都留一堆言了上面已经重复解释了。这个版最大的问题在片面断章上反正一堆人也只是在等我脑羞而已 (无误但她们等不到的,只能侵蚀我的文章

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com