“魔法阿妈”出来的时候，台湾观众已经看过宫崎骏的电影，
也看过了迪士尼的“花木兰”、徐克的“小倩”，
在比较之下，很容易发现：故事内容和技术都是有差距的。
但金马奖是颁国内的，颁或不颁，我认为见仁见智。
只是理由要让人心服口服。
※ 引述《flysonics (飞音)》之铭言：

跟动画版小倩比故事阿嬷大胜吧....

比故事 迪士尼花木兰也没好到哪去啊...........

花木兰会输那是因为华人视角，外国人可不见得会这么想

这就是很吊诡的地方了 小倩这种中国怪力乱神就得奖XD

不同届的评审 是要比什么?要再找同届评审来评阿妈跟小倩?

其实可以理解为上一届已经有类似题材 这一届要避过只是用怪力乱神这点当成评判已经算失格了那时候也没网络 放到现在大概马上会转风向吧lol

不用评阿 就只是意识型态问题

推这篇。就不差但也不是神作。怎么现在又讲到这部了?

简单说就是评委给的理由太虾

因为最近又有新闻提到　

魔法阿嬷出来前，侯导在1985年也拍过"冬冬的假期"了~~

魔法阿骂 不管是文化跟剧情...都是台湾动画最好的

的确技术还好 但剧情绝对不只是佳作

但是宫崎骏算顶标了，人家也是熬过一段时间才从东映跳出，拿宫崎骏为标准很多动画片都没法出头了

老实说 魔法阿嬷跟小倩 红孩儿画风也不同 实在看不下去

推这篇

如果画风跟技术不到位，就不该让他入围，既然有入围者好歹从入围作品中选一部给奖~~

1988年就有Akira了，落差不是一点点而已

有啥好惊讶= =就没人再搞这块阿 没产业链 哪来产业30年过还是一样 20年还不是这样过去惹台湾只会代工硬件 没有软件 END

就发现台湾电影一直没起色，拖出来骂而已。真的那么神，当时票房也不会仅约1000万。而且最该批斗的，不是2002年卖光台片的银幕配额的当时政府?

要反驳却拿来跟宫崎骏比，表示真的是有一定水准啊

可以详细说明技术 内容的差距吗否则只是觉得不好看找个帽子戴而已你讲的那些动画 都看过 实在看不出所谓技术 内容的差距#1Nk536OF 内容分析不至于要到这样 但岂码简略说明吧#1HknfuVA 然后从这篇可以得知当时也和大厂合作不知 分镜 构图 还是原画 摄影 哪边和上述作品相去甚远而且皮克斯是3D和传统2D是不太相同的当然原po要拿阿基拉来比 那魔法阿嬷的确有落差 可是柯南 ??七龙珠??柯南 七龙珠 我也爱看 但内容 技术和魔法阿嬷相比 真有很大落差吗

魔法阿嬷换成魔法少女就ok了

重点昰看跟谁比较，当时国内是否有更好的动画片?国内奖项的目的不就是为了鼓励影片制作?没有鼓励没人才在产业圈要怎么比美国跟日本?

你要看这奖的标准啊 不然金马奖干嘛不开放日本报名既然华语+台港比较 选出最好的是这片 是有什么问题拿日本来比太沉重了吧全世界哪个国家动画市场赢过日本

你讲得这几部都有漫画来当剧情做基底 甚至是tv动画的剧场版拿来比较有失偏颇把以前动画放到今天比较是....对我来说 你举的那几部 和魔法阿嬷都是会让人一看再看的作品带给我的观赏乐趣并无二致 恕我无法接受你举几部 就硬要比较 甚至那些作品也是如同魔法阿妈一样的商业大众作品

魔法阿嬷我每次都看到睡着。能给奖的话，我觉得只可能是基于比较跟鼓励来看

魔法阿嬷的重点不是在隔代教养的议题上吗？