本文同步独家刊登于ViewMovie: http://www.viewmovie.tw/columns/669
“I can’t wait to show you my toys !”
-电影版本里，Joker被删除的其中一句台词
我一个朋友说过，他认为自从诺兰的蝙蝠侠三部曲后
这几年DC的电影就是会给人一种False Hope
每次在上映前，都会感觉这部电影很棒，很不一样，是超级英雄片的一个里程碑
但是看完电影之后，就会有种…恨铁不成钢的感觉
于是每次怀抱着希望进去，却抱持着沉痛的心出来
我的朋友在8/4自杀突击队一上映就去看了
我听他对这部片子骂声连连，但拜他所赐
我看完之后反而因为期待不高，并不会觉得这部片有他说的那么难看
反而某些时段还满享受的，但要说好看，却也有段距离。
我本来觉得这不好说明，但突然今天回家转念一想
如果用古典推理小说的三大要素来探讨，突然就变得豁然开朗了
以下就让我当个侦探
让各位观众看看自杀突击队为什么这次评价会“死”的这么惨吧!
1. Who done it：凶手是谁
自杀突击队给人的最大问题，除了剧情有一些合理性的问题外
最大的问题就是明明电影文宣写着这些人是最大的恶棍
但却表现得像是:我做坏事是不得已或是失控的，我其实想当个好人啊！
我相信很多人进戏院前，期待的是跟一般英雄片不同的反英雄
但结果跑出的却是坏人皮好人骨的更生人
但这部片子会变成这样，凶手到底是谁呢？
首先，演员可以去掉，因为这部片的演员其实不差
Will Smith是个经验老到的演员
Jared Leto演技当然也不会差
小丑女Margot Robbie更是这部片我最爱的亮点
那么，为什么有这几个优秀的演员，仍然没有撑起这部片子呢？
这次自杀突击队会给人雷声大雨点小的感觉
很多人认为导演(同时也是编剧)David Ayer问题很大
David Ayer之前最大的片子是Fury
其实Fury的结构很简单，一个战车小队对抗纳粹的二战故事
但自杀突击队并不是一个这么简单的电影
事实上，这是一部群像剧
而大家也知道，没有特定几个主要主角的群像剧是不好拍的
就连复仇者联盟的导演Joss Whedon
也被大家认为复仇者联盟二的角色分配有问题
没有复仇者联盟一这么亮眼
而Joss Whedon一直是我很爱的导演
影集Firefly也被认为是一部塑造角色很成功的影集
连他都很难做到尽善尽美了，David Ayer这次的担子真的太重了
何况Joss Whedon的复仇者联盟，前面有许多系列电影把角色的背景撑起来
这次自杀突击队的角色只有Joker是大家比较熟悉的
要在短短的两小时把角色个性塑造好，剧情推进又要很合理
真的是非常困难的挑战
但无论如何，一部片子剧情的不连贯，角色形象的塑造失败
David Ayer的确该担最大的责任没错
不过回到问题点上，为什么明明是一部反英雄的电影
这些坏人做的事情偏偏是英雄才会去做的事情呢？
2. How done it: 这个悲剧是怎么造成的
首先我们来看主要的角色：
Dead Shot是个爱女儿的好爸爸，为了赚钱而去当职业杀手
小丑女Harley Quinn是个爱Joker爱到迷失的纯情女
焰魔Diablo是个爱妻爱子女好先生却不小心失控造成灾难的杀人犯
而回力镖队长是个整天想逃跑，但关键时候却会挺伙伴的好同伴…
唯一比较偏恶人的Joker在这部片子里面也不是自杀突击队的一员！
提到Joker，相信有做功课的大家都知道
电影里面，把Joker虐待Harley Quinn的场景给删除了
于是只要两个人一起出现，就好像是一般的亡命鸳鸯一样
如此的纯情，却也失去了角色的深度
Joker在DC世界里面，一直都是一个有心机、高智商、邪恶却捉摸不定的角色
但这次的Joker保留最多的只有捉摸不定的个性，还加上了纯情的设定
于是展现在我们眼前的就是一个很不Joker的Joker
连带的把Harley Quinn这个角色的层次降低
甚至在电影中的很多场景都变得很莫名
像是坠机后Joker去哪了？
Harley Quinn为什么坐在车顶上把写着Pudding的饰品丢掉？
她为什么不是去试图搜寻Joker而是马上决定回到小队？
如果导演可以把删除掉的画面还原回来
像是Joker对Harley Quinn的家暴
直升机上面两人发生争执，Joker还把Harley Quinn推下飞机…
这些本该拥有的画面加回来，是不是Joker的个性会更丰富也更符合Joker的形象？
既然电影里面把Harley Quinn原著拥有的双重人格这点给去掉
这样加回来的片段不是更可以把Harley Quinn的傻和纯情彰显出来?
(纯情这个元素给Harley Quinn绝对比Joker更加恰当)
而且连带让Harley Quinn回到小队里头这个决定不会显得那么突兀
（Joker把推下Harley Quinn推下飞机，使得Harley Quinn顿时失去Joker这个寄托
所以她只能回去小队这个唯一的归宿）
不客气的说一句，少掉了这些片段，以这样的剧本
就算是Heath Ledger重返人间，也很难把自杀突击队
里面的Joker给演活
当然，有问题的角色不只是Joker，其实很多角色都有问题。
像是回力镖队长一开始塑造的形象是为了利益可以出卖同伴的人
怎么会突然在Flagg宣布队员们可以不用继续执行任务了，还继续留下来？
为什么沉默寡言的焰魔，突然在酒把内就开始谈心？
为什么Enchantress和她哥哥一开始表现的能力如此强大，结果到最后却如此破格？
大家原本都是不认识的人，一起出第一次任务
就突然有了革命情感舍不得离开彼此了？
以上这些，电影都没给我们答案
但种种的迹象都告诉我们，造成这些问题的凶手是导演
但问题的根源却是华纳高层。
3. Why done it: 动机是什么
华纳高层绝对是幕后黑手，因为这部片太“政治正确了”！
而且一部片子要能够上映，绝对不可能只有导演说了算
华纳高层不点头，绝对不可能让片子在戏院拨放
那为什么华纳高层会让这部片子变成这样呢？
也许是BvS的评价和票房让华纳高层吓到了
所以华纳高层不希望出现一部太“异常”的非王道电影
正常的王道卖座电影，不会出现太暴力的行为，也不会太黑暗的情节
主要角色也不能太离经叛道。你可以有点坏，但不能够太坏
我之前跟电影版的大家一直认为Marvel的电影很像
就是不同的导演导出来的风格都会差不多
认为DC的电影虽然品质有高有低，但是导演风格很强烈
认为高层给的自由空间很大
但经过BvS和自杀突击队这两部电影，我才知道华纳高层打的还是安全牌
只是用暗色系的氛围来掩盖掉这一切。而且也因为要“政治正确”
很多片段因为删减戏份，导致角色的转变变得不合理。
而主角虽然是恶棍群，但每个人都几乎有不得已的苦衷或是为了家人
当然不是说每个人一定要坏的透顶或是冷血疯狂无情
但每个恶棍都是不小心／不得已做错事的假恶人，反而失去每个人的特色
可是这部电影明明塑造出Amanda Waller这个虽然在正派方，却比恶人更不择手段
为什么不肯给自杀突击队的队员们，更加“坏”一点呢？
其实以现在观众的观赏角度，走王道正义的路线已经很难得到观众欢心了
就像现在最热门的影集：Game of Thrones，十足的残暴、冷冽、甚至残忍
而且这些恶棍并没有像Batman一样有不杀的原则（请暂时先忘记BvS版的Batman）
当然更不用像Superman这么正义光明
这是一个很好发挥的题材，但是却没有发挥好
这也是自杀突击队最让人痛心的地方。
4. 事件过后…
于是这部电影不会像大家原本所设想的，在超级英雄电影榜上会名留青史
甚至连风格有多特殊也谈不上
但这部电影的确有个很了不起的创举：剪出一个比正片好看太多倍的预告片
在里面大肆宣传主角们个个是恶棍，甚至还让大家认为这次Joker戏份很吃重
就好像一家餐厅菜单上写说是重口味的泰式料理
结果端出来的却是没加调味料的清汤小菜
虽然很多人过来光顾，赚了不少银子，却也砸了招牌
当然很多人会因为是DC的老粉丝，或是对里面的角色有爱
而愿意给DC的英雄片一次又一次的机会
但是事不过三，经过BvS和自杀突击队后
观众还愿意给DC这块老招牌下次或下下次机会吗？