我极少在特映或上映初期就去看国片，但这部蛮久以前翻过书，
当时就觉得情节蛮适合视觉化，所以早早就在期待了。
整体来说，就是“相对好评”。
去看之前有两个心魔挡在前：它是国片+略记得原著剧情
以下就以这两块分享好评怎么相对出来的。
先讲国片这个点好了。
说是资源或文化等造成的原罪都好啦，总之常有几种观感：
1、艺术风格想表现得很强烈，但技术还不到位就看来很假，
像海角七号里复古风海上回忆那段动画，在我心里是假到一个巅峰的地位
2、画面写实会有很浓厚的本土味，不是每一种电影都适用或需要的
3、演员表现不对味，人亲土亲的，变成好像演员跟观众彼此都不易拿捏距离，
台词、表演方式等常让人容易出戏
结果这三点，在这部电影里，都还是稍微有感，
说完全没有也太瞎了啦，不过一跟其他国片比较，
但发现这几点表现确实大跃进，几乎不造成观影过程的困扰了。
以前看到这几种状况不禁要歪嘴、皱眉甚至翻个白眼，这次至少蛮顺的看完。
像最前端从街景带到那栋房的那段动画，然后房子本身就是假的，
但是都已经抱着它是假的的心态等着它出糗，结果觉得OK耶！
然后，整体风格蛮一致的，房间摆设依角色设定作差异，
但有紧扣在同一栋楼的感觉。
除了颖如的一切都蛮刻意，还有晒衣阳台可看到海有点莫名其妙，
不过毕竟这两场是在象征特殊意境，所以大致来说，
可接受这部现实跟超写实的程度跟表现手法，应该是不会让人大力抨击的部分。
至于演员，我本来以为任达华口音会成为出戏点，
但其实反而算加分吧，怪里怪气变成有种接近汉尼拔等级表演的味道，
其他的演员即使不是每个都叫得出名字也都算是熟面孔，
但不会有 啊这些熟人好尴尬喔在冲啥啦的感觉，
尤其情色跟虐杀的桥段，会沉浸跟着气氛走。
接下来讲剧情。
看完深深觉得，这部电影跟原著之争，其实根本不用争，
书有书的想像空间，电影有电影的观点跟剪裁，我是觉得各有擅场。
加上这部腥羶色程度，多少要为了台湾民情能接受的尺度去改吧，
所以喜不喜欢没必要跟原著比较了，而是直接针对电影的安排，
当成一个雷同但全新的故事来看会比较客观，不然都马旧爱最美啊。
所以这个故事就是
一个心理有病的房东被警察侦讯时讲了一个很惊悚的离奇故事
→讲完故事被警察查到大翻盘
→原来房东是被自己的遭遇用精彩的幻想包装，
把恶行合理地嫁祸到每个房客身上，
其实这些房客只是督到肖欸下落不明的衰人们。
大致就是个不用怎么脑补的简单架构，但重点在过程演绎！
基于剧情安排顺，转一下也还算合理，
加上尺度跟幽默感拿捏都适中，才又给了剧情上的“相对好评”。
或许蛮多人期待更多挑战道德底线的安排，但我觉得好险没有！
好比日本的<渴望>，暴力美学跟色情过度，满到无法品味它，
剧情的美学的演员表现啥的，通通被淹没了啊，
当初预想楼下的房客最坏就走成这路线，再说一次好险没有！
大体来看，这部瑕不掩瑜，也很难得让我没有后悔走进电影院。
讲完了，草草总结，楼下是国片类型的突破，这点跟几个朋友观感蛮一致，
至于要不要跟原著绑在一起去解读，见仁见智，
可以确定的是电影跟小说不需要混作一谈。