[好雷] 楼下的房客-值得鼓励的国片(没理由负雷

楼主: sucksboy (徐巧芯是我老婆)   2016-08-19 10:40:27
这部国片不推不行
虽然九把屌现在很讨厌
但光是国片敢拍这种题材的商业片,跳脱小情小爱和本土贺岁格局,就值得鼓励
制作精良,看得出用心,野心庞大。
画面美学,运镜,剪接,配乐令人惊艳,都超出台湾一般商业电影水平。
变态中带有荒诞的黑色幽默。
导演常用一些特写物品的镜头来传达概念,已经比一般国片只会用台词高端许多。
加上对细节铺垫的用心
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1471275678.A.419.html?from=moptt
↑光是以上就值得给好雷
虽然剧情有些地方是有点腥羶狗血,有点偷懒只用视觉来刺激观众之嫌疑,并不到十分成
熟,当然无法跟国外犯罪电影挖掘人性的细腻和深度比。
但是至少拍的流畅,有张力,气氛佳,让人入戏。已经值得鼓励,这部电影从第一秒就让
我很入戏。 (国片大部分都节奏叙事乱七八糟,容易让观众出戏)
片尾字幕一出现,全场静默30秒,国片光是能作到能这样影响观众情绪就很强。
网评看似很两极,但我看给差评的,九成原因都是:
1.有人觉得内容太露骨变态(yahoo这个保守派老人论坛很多这种评论,有人嫌看了不舒服
,拜托都限制级宣传都说暴力变态了,自己去看怪谁?)
2.原作粉觉得结局改太多
3.原作粉觉得拍的没小说好
这些不是缺点的缺点
我是以国片的标准来看
这部是很有水准的,真的值得鼓励
不理解为何不少人给负雷(统计一下,大多是原著粉崩溃,吹毛求疵)
拜托,电影本来跟小说就是不同的创作
而且说真的,任何经典小说改成电影,常常都有原著粉会崩溃,会说没拍出小说精髓。
事实是,文字的某些部分本来就很难用影像忠实呈现。
而且这部完全照原著拍,不会比较好,调性太过黑暗只能满足原著迷,对商业没帮助。
据我观察,没看过小说的大都觉得惊艳给好评,原著粉大都给差评。
你拿小说来比可能不满意,
但单就国片电影水准来说,没理由给负评,
这么挑剔,那以后国片都不敢投资了,
都回去拍小成本小情小爱贺岁片,这样有比较好?
作者: ronharper (不要再造谣了)   2016-08-19 10:44:00
今年最佳的国片!
作者: leegiway (Mr.李)   2016-08-19 10:53:00
本质都改了,前面花一大段告诉你每个人心中都有恶魔,房东就是纯粹的恶,结果结局告诉你一切都是幻想,房东会变这样是我们警方害了他,我靠,你看电影的时候不会觉得这样前后矛盾吗? @@
作者: ronharper (不要再造谣了)   2016-08-19 10:55:00
小说粉又崩溃了你看Fight Club的时候会觉得矛盾吗?你看少年Pi的时候会觉得矛盾吗?你看哭声的时候会觉得矛盾吗?你看刺激惊爆点的时候会觉得矛盾吗?
作者: qpr322 (龙鱼)   2016-08-19 10:59:00
后面还有赵德胤和钟孟宏 可别请益下注最佳轻易*
作者: ronharper (不要再造谣了)   2016-08-19 11:03:00
你知道冰毒票房多少吗?你知道失魂票房多少吗?
作者: leegiway (Mr.李)   2016-08-19 11:08:00
其实还好啦!倒是某n已经示范给我看了呢XD @@r
作者: Imjunior (我喜欢妳)   2016-08-19 11:31:00
好片,大推,小说粉不要再崩了
作者: d90493 (加菲猫)   2016-08-19 11:53:00
真的推,比其他国片很好多
作者: spursmanu (三重鬼切)   2016-08-19 11:57:00
真的 电影跟小说本来就是不同作品 这片的格局远超过我印象中的国片
作者: rubeinlove (れな)   2016-08-19 12:20:00
为什么我觉得某人是在推文乱放雷啊
作者: vvstar (vv丝塔)   2016-08-19 12:22:00
我看前面一点都不觉得房东是纯粹的恶欸 没看过原著的人在此 然后这是我近年唯一看到国片
作者: ziann (沾沾)   2016-08-19 12:30:00
作者: wolfplay (沃夫玩)   2016-08-19 13:03:00
以国片的标准 蛋蛋的忧伤
作者: altve (彩虹)   2016-08-19 14:11:00
推本篇!!国片走出这样的格局值得肯定
作者: besttom5 (ll)   2016-08-19 14:47:00
推 根本金马等级在这边被说的像屎
作者: SouthernSun (撒灯尚)   2016-08-19 15:14:00
以国片的标准喔...科科
作者: mikiup0321 (龙霸)   2016-08-19 17:56:00
问题就在于不会比较好那也是你说的,说服不了原著党
作者: a23718408 (jonathan)   2016-08-19 17:57:00
除了结局以外都推
作者: ZAZS (赛斯)   2016-08-19 18:45:00
不不不,污名化也是负评的一部分喔
作者: lites (淡)   2016-08-19 19:40:00
近几年 最优的国片
作者: ay852852 (ay852852)   2016-08-19 22:51:00
推推
作者: riosfan (就这样吧)   2016-08-19 23:33:00
我觉得画面是用心的,没看过小说,不过情节我看到ㄧ半就猜到,没有惊艳的剧情
作者: wildlam (不得不)   2016-08-19 23:39:00
以国片的角度来看,我推这部片但纯以观片的角度来看,后半推翻前半所有的剧情,就很糟我没看过原著,但其实我超欣赏前半段的,恶搞少一点更好
作者: willy61615 (AEGON)   2016-08-20 03:02:00
如果不以国片标准而论 这剧情根本是粪中之粪
作者: pttpttlin (阿默)   2016-08-20 09:37:00
没看过原著,但我看完结局没有失望就是了
作者: youaretree (溪)   2016-08-21 12:24:00
看过原著可以接受结局设定,但很难接受那些房客的故事都是假的,所以他们到底是怎么死的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com