我也来学谢淑薇，戳破自吹自擂、自欺欺人的电影圈假象吧！
我之前看过试映，恐怖的情节只是猎奇推砌，离温子仁的气氛营造远矣。而情色部份，更
是崔震东个人的变态意淫，毫无必要。
更荒谬的是，很多恐怖情节，观众竟是笑出来的，恐怖情节竟让观众发笑，恐怖片不恐怖
，失败中的失败。
崔震东也算奇才，很努力做出的所有恐怖猎奇桥段，都只引起哄堂大笑，越努力做恐怖，
观众笑得越大声，
有点像谐星九孔给人的感觉，观众喜欢他，不是因为他模仿的很像，而是烂到可笑。
制片方努力吹捧，理所当然，但一堆跟风的影评，只能让观众分辨出，哪些影评是睁眼说
瞎话，自欺欺人罢了。
麦若愚http://opinion.udn.com/opinion/story/6664/1880992
马欣http://okapi.books.com.tw/article/8954
比较令人惊讶的是，柴智屏是有有经验的制作人，也无法看出或提醒崔震东，这个剧本有
多烂？还是柴智屏要展现，对男友无怨无悔的爱？
台湾电影圈这些大头，都以为自己是好莱坞大导，其实是装着朱延平的庸俗品味，和蔡明
亮个人任性的奇妙混合体。
所以，既不是朱延平，也不会变成蔡明亮，“庸俗”＋“任性”就变成现在的崔震东……
。
崔震东搞不好不是个人现象，而是台湾影视圈这些大头的缩影……。
“楼下的房客”要做的，日本A片都有，做的更过瘾，“楼下的房客”的主题或情感，也
和日本A片同一水准，并没有欧美恐怖惊悚片，有更高的主题或更骇人的情节。再用支持
国片这种理由支持“楼下的房客”，就像“国民党不能倒，否则台湾就会倒；远雄不能倒
，否则台湾就会倒；味全不能倒，否则台湾就会倒”差不多。
所以，我觉得“哭声”很值得一看，但“楼下的房客”惟一值得一看的就是侯彦西露屁屁
，但为了露屁屁买票，其实不值得。
作者:
d90493 (加菲猫)
2016-08-17 23:11:00我看过这片但觉得没有你说的那么差
作者:
free9887 (Arway1314276)
2016-08-17 23:20:00跟温子仁做比较......先请问你电影种类相同吗？悬疑=恐
事实 好看就给推 不恐怖只因为配乐出色就说好雷办不到改编跳脱没意见 改的好给好雷 差就是负雷明明尺度都普通确很多人说很血腥 非常傻眼
推二楼，觉得最近电影版有点乱，反串的有这种为反而反的有，根本举不出来哪里烂...
作者: yujus (咒斯神) 2016-08-18 00:05:00
这是崔震东第一部电影 观众喜不喜欢票房自会反映 但编制上的用心 国片类型上的突破这绝对是值得鼓励的吧! 难道大家还想要看一成不变的国片吗...
作者:
jrtime (水)
2016-08-18 00:18:00看不懂这篇影评 这算是人身攻击了吧???? 到底要如何从楼下房客看出导演既可悲又猥琐????还瞻前顾后..什么跟什么?
作者:
d90493 (加菲猫)
2016-08-18 00:30:00这种负雷还满多的
作者:
pp850919 (best TWitch)
2016-08-18 01:53:00还是没说出一个所以然 纯粹表电影?
感觉你只是为反而反，我超爱温子仁，但这完全是不同类型的片怎么比
作者: cj90301 (littlenopoint) 2016-08-18 11:15:00
情色部分是导人个人的变态意淫<----你的根据呢?想必你看过原作也敢这样乱讲话,导演应该可以告你吧?
作者: wetoria (wetoria) 2016-08-18 11:25:00
此片真的难看 但你骂得很没力更难看
作者:
schrei (太痒拉)
2016-08-18 11:52:00你批评的很差 跟本为了反而反
九把刀抛弃糟糠之妻 还是一堆人去捧场 台湾人的道德标准好低
作者:
QQeevv (qq)
2016-08-18 22:15:00反社会人格吧
作者:
gumaboy (Guma)
2016-08-19 03:21:00不要讲几个人名就觉得很厉害
作者:
virkin 2016-08-19 10:10:00不好看+1 看前半段内心不断翻白眼
作者:
sucksboy (徐巧芯是我老婆)
2016-08-19 11:48:00那个评论应该是跟导演有私仇笨 导演是故意要拍的荒诞让观众笑的
作者:
SPiCa4848 (SPiCa4848)
2016-08-19 23:47:00刚看完，同意原po …