这是导演在脸书上的叙述
===================================
其实电影在改编上，遵守着小说的四个原始精神:
1.结局里，房东被警察侦讯，说著一个离奇的偷窥故事。
2.房东对警察所说的故事，与警方查到的事实大相迳庭。
3.颖如是唯一一个无法确认是否真实存在的房客。
4.邪恶会传染。
大家好像忘了第二点，亦即，小说的最终章确实推翻了房东的叙事，这也是我觉得小说的
世界里最有趣的部份......大家都想弄清楚是怎么一回事，只有房东满不在乎地说著一个
只有他一个目击者，所以故事爱怎么讲随便他的、对绝对事实的一种践踏与轻蔑。不只警
察想弄懂是怎么一回事，读者花了钱看了一本书，也想弄懂到底事实是什么，只有房东，
只有作者，想告诉你，结论就是那里有几具明明白白的尸体，但尸体在成为尸体之前发生
了什么，你可能，永远，都，别想，明白。
也因为大家忘了第二点，所以误会了电影在这一点上作出了最大幅度的改编，其实没有耶
，这一点反而很贴近原著。
至于电影改编之后的最后五分钟，房客的真实身分，跟房东叙事里的"剧本角色"关系，我
放了一些巧思，好像有不少人看出来关联了，这点让我有些讶异就是。
至于邪恶会传染，这一点，倒是永远都不会错的，只是这里的传染方式多了一层悲惨的介
质。
喔喔喔喔喔指能写到这里了，我要去开会了。电影下映之前，我应该不会用编剧者的角色
，去解释房东为什么会画出那张素描，现在我就只是想看看有没有更高明的观后感就是了
。喔喔喔喔总之吼！谢谢大家的捧场！
=========================================
觉得看完他的解释之后,多少可以了解他的想法
可是 即使如此
假设他是想要把整个故事概念往这个方向去引导吧!
那结论就是叙事的方式拍得太差了!
最后那一段 警察开始解释一切 真的处理得太差了 几乎毁掉整部电影
即便在看电影的当下吧! 好几个应该是要说明关键因素的画面
一闪就过去了....(可以好好把你想表达的东西表达出来吗?)
还有那个所谓的 巧思 , 大概要表达的是 房客的真实身分我都有暗示欧
老张一直说英文是因为他是大学教授,才不是体育老师
李康生 一直那样病恹恹的说话 ,是因为他不是 gay ,是因为他是癌症病患
老实说 即使听完这个解释 ,为什么我一点都没有 觉得这是巧思的感觉
有种 硬要把这 "自以为" 很高明的想法放到里面 = =!!!
除了当事人
永远...别想...明白 我觉得这概念很不错啊,
但是怎样也比弄明白了一些事情 但是整个觉得瞎到翻好
到底哪里带给观众 "永远...别想...明白" 这种听起来很屌的感受了?
只有觉得 "你...瞎....翻....了"
颖如 有无法确认吗?? 电影都拍成这样了??
不就很明白是不存在吗
邪恶会传染?
因为房东被黄四郎 传染 吗? 还是被精神病院里的看护传染??
真的觉得反而弱掉
邪恶 会传染 的 感觉不是这样的吧!
看到颖如杀人 于是心理产生一种冲击 在谈话后,那种内心的门被打开
那个感觉比较对吧~
其实很难去感受她哪里被黄四郎给传染
传染是怎样的感觉??
郑杰 犯下无差别杀人之后 , 看到这个新闻 一些人内心的洞就被打开了 那是一种"认同"
于是开始模仿 开始去做出这些变态的事 是类似这种感受吧!
当颖如的存在被彻底否定掉 而改成因为丧女之痛 黄四郎把邪恶传染给他?
那是 恨 那是 悲伤 ,不是认同
因为房东被虐待 于是变成第二个黄四郎? 划出那张黄四郎的画?? = =!!!
就我自己之前念过看过的资料跟案例 好像这边逻辑上很有问题
很多人拿这部片跟少年pi 去比较
那请问看完少年pi 是什么感觉,
看完 房客 这部片又是什么感觉?
为什么没人骂 少年pi 是 烂尾
撇开 结局 到底 是不是烂尾 ,要用这个结局也无所谓
但是 最后那一段应该要让所有观众恍然大悟 又或者 最大冲击 的 这一段
真的处理得太粗糙了!
欢迎讨论!