※ 引述《DuckWu (呱呱大侠)》之铭言：
: 因为你有特别回我说的所以我就回文给你了
因为你有特别回他所说的所以我就回文给你了
: 推 DuckWu: 这部整体真的表现不好，风向怎么带都没屁用 08/15 12:32
请问谁在带风向?
何谓带风向?
跟你意见相左为带风向?
: 以一部发展了几十年的系列作各方面都至少有一定水准已经很难能可贵了
: 看看DC 漫威 迪士尼 皮克斯 宫崎骏 都是血淋淋的例子
: 也许如你说"各方面都有一定水准已经难能可贵了"
: 正因为如此才会讨论度低
: 因为并不会特别的想推荐给其他人看，他只有"一定水准"
: 而这个水准已经不是很突出的表现了
这点是你的心得或意见，我绝不会说你在带风向的
: → DuckWu: 情节不有趣，人物刻划不到位，就不用玩了 08/15 12:35
: 舰员彼此吐槽的部分很有趣啊～
: 登场角色太多已经让每个人发挥得很平均了QQ
: 我指的有趣并不是funny而是interesting
: 相信有很多人看的时候就猜到这个任务一定是个陷阱
: 猜到主要角色都没事、猜到洁拉会帮他们
: 一切都很平淡的发生不够引人入胜
: 说穿了就是没有惊喜，一切都套公式在演
: 观众无法融入剧情，无法一起身历其境
: 看完感想只能[好吧，他有一定水准]
: 当然讨论会跟着
这点也是你的心得，我绝对不会说你在带风向的
: 人物的部分
: 就是所有角色都太平均才会造成每个人都是浅浅的印象
: 我看到很多好雷文写着自己喜欢ST3的点，就是这些浅浅印象的点
: 耍嘴皮子很好笑、送女朋友追踪器、Scotty误打误撞
: 但是不觉得这些喜欢的点，就只是这样，甚至一点话题性都没有
请问，你为何要说别人觉得有趣，觉得是看点的地方是一点点话题性都没有?
如果你看到很多好雷文都在讨论这件事，那不就是一个话题吗?
: 例如:我们看蓝色茉莉就能讨论角色各自的价值观与互动
: 我们甚至能与没看过蓝色茉莉的人讨论这些话题，进而推荐他们去观赏
题外话，我也觉得蓝色茉莉很棒
: ST3我只能跟看过的人稍稍聊一下
: 大概就是[我觉得史考特超好笑的][对啊，他超好笑的]然后没了
: 不是因为他不好笑，而是这话题深度就是如此
他真的好笑，而你看完这部电影觉得不好看，于是谈的话题深度就是如此
: 明明有大好的题材
: Kirk与反派(是谁真的忘了)都有相同际遇，可能会导致堕落
: 但是因为Kirk有他的理智Spork跟一票很难死的主角群在支持
: 所以Kirk没有堕落反而尽他舰长的责任带回大家
: 进而也转变他原本厌倦舰长生活的念头
这里我赞成，照这样演会更好看一些
: 问题是....导演并没有针对这部分去刻划
: 所以才觉得不到位啊，我要跟朋友聊Kirk为什么转变都聊不上来啊
: 这样子要大家怎么去讨论呢
为何我回你这篇文，因为我等下要PO文说这部电影哪里好看哪里难看，
而我想选择好雷，但我从不觉得自己在带风向。
这个版上大部的人留下好雷或负雷，是因为自己看完电影觉得好看或难看。
而电影本来就是一种艺术展现，心得永远很主观。
难道我觉得毕卡索的画像鬼画符，就要说觉得他是大师的人都在带风向吗?
今天负雷文容易被嘘，一方面也许有粉丝护主心切，但被嘘更主要的原因，
是因为负雷文常常是以为什么版上一堆好雷?我不懂为什么大家觉得好看?
这么没水准的东西为什么有人会说好看?这种烂演员怎么这么多人喜欢?
这类发言为起手式。
这种话根本不是在讨论电影，而是在批判"跟你相法相左"的其他观众，
背后带着众人皆醉我独醒，民粹是盲目的我才是清明的，
或是我跟大家不一样因为我唯一一朵白莲花，这些自以为是的态度。
如果你干干脆脆的说我觉得这片超烂，我感觉不到剧情的深度，我觉得角色不细腻，
你会引来人跟你讨论为何是这样。
但你如果要说居然有版友觉得雷神索尔的角色刻划超棒，这明明很烂，
或是喜欢的都是迷妹没有想法，还是大家只看BL根本不看剧情，
那就不能怪觉得很棒的人来嘘你，来悍卫他自己的想法，
因为你批评的不是电影，而是觉得它很棒的人。
等下我要来PO好雷文了，我不是想带风向，我觉得它很棒。