楼主:
immad (Dammi)
2016-08-14 20:16:19所谓的相信，不过就是自己根据内外在所感知的任何条件综合起来所做的选择，只是看不
到，感受不到的太多，又怎能绝对可以是非黑白的断定呢？此部电影便有如此的趣味在。
结合悬疑（到底谁才是凶手？动机到底是什么？）、超自然（这世界有鬼魂吗？神又是否
存在？）的两大类哉问，借由人性的脆弱面所筑起的排外、迷信墙，揉合成可细细品尝推
论、想像的作品。这是哭声。
(底下有雷)
故事以一桩离奇的灭门惨案开门见山，承继接连发生类似事件，虽未有刑侦剧中所呈现的
具体归纳，但镜头游走现场的见闻，足够支持观影者认定为具有相同特征的连续杀人事
件，于是奠定了悬疑的基调，理所当然地期待着接下来抽丝剥茧的戏码，最好还能有峰
回路转的剧情。惟导演将前者的错综复杂交由观影者去思考解开，以后者不断翻转善恶
元素的形式让看倌自行判断。
导演循序渐进地铺陈，让我们一头栽入其所设下的疑团五里雾中，也将我们从现实世界带
入一个超自然的境地。一如导演以山鬼的乡野传闻、村庄内竟有人体异常（所谓附身变成
大法师）现象、到死而复生一半的活尸，按顺序从和自己无关到与己身迫切相关的程度带
入剧情里，人类也从理性地推测毒蘑菇惹的祸（或该说就那丁点常识），排挤神秘诡异的
外地人，最后到得请巫师作法这般，从已知的笃定平常到未知的恐惧心慌，不断沉沦入阴
暗中。
并借由剧情推进和叙述性诡计的剪接，在传闻的虚，和所见闻的实之间来去自如，有时虚
假成真，有时真实为谎。如几场看似为主角梦境的处理，到底是场梦，还是真实发生呢？
是小村落以讹传讹的速度对日本人形成偏见，抑或传言是确定存在的实情呢？打从一开
始，针对村庄发生的一切所做的处理，包含怀疑外来者，鬼神附身的可能性，都让我不
禁觉得这样鲁莽、草率好吗？可是在没有资源支援的背景设定下，似乎就仅能相信自己
所看到，所听到的，只是问题在于每每觉得应该就这样了，却在下一场戏里让人不禁产
生疑惑。
就连起手式的字卡所引述圣经的一段话也贯穿整个故事地影响着萤幕里外的大家。与其说
导演打从一开始就设下陷阱，毋宁为经典在人人心中所无法撼动的权威性，让我们选择相
信，就像村落里的长辈们选择以巫术解决的思考模式是类似的，这样看来，日本人的设定
或许也是过去经验（历史）的考量，无论是亲身体验或传承下来。而我们在看电影的过程
当中，也循着同样的路径看待着剧中角色扑朔迷离的连结。看似毫不相干，却存在着环环
相扣的线索累积，让人不得不动摇。这样的过程巧妙地和故事中关于钓鱼的各种画面和言
词相互呼应。
不得不佩服这故事的缜密布局。至少我是这样想的‘我究竟看到了什么？’，我该无奈感
叹村人不怎么进步的行径，我该摇头父亲为了女儿的莽夫行为，我该瞠目神职人员草率的
试探吗？那都是还不够聪明的人类面对未知的超自然力量所显现的脆弱阿！但相信的就为
真，不信任的便是假吗？虽然旁观者清地自可从任何角度去解读，网络上也有精辟分析可
参考，只是当你较相信某一方时，是否也如前述般地做出选择呢？
较在意的是主角一家还是难逃死亡，是天谴，或是控制不住内心黑暗所引起的骨牌效应。
既然故事牵扯到神，自然也会冒出疑问，神在哪里？纵然‘天机不可泄漏’，但其实某些
人一开始便不够信任，导致这般田地！惟过于信任，又可能被欺骗！？在这部电影透过角
色反应呈现对照，亦引人思考信仰的哲学。
欢迎光临:
http://dammimmi.blogspot.tw/2016/08/1623.html