楼主:
XDGEE (XDGEE)
2016-08-11 19:14:37过去的一个多星期以来，关于《自杀突击队》（Suicide Squad）的评论可说是沸沸扬扬
，多数影评都给予此片较负面的评价，但也有不少观众认为电影出奇的好看，甚至连卡司
们都一个个跳出来为他们的作品发声。不过吵归吵，《自杀突击队》正式上映之后的票房
依旧亮眼，也创下了影史八月份历年票房的新纪录。
虽然有这么多吵杂和批评的声音，同时紧接其后的周末票房数字，也的确出现略为下滑的
趋势，但依然算是缴出一份非常不错的成绩单；而就目前的情况看来，华纳影业对于《自
杀突击队》的表现也相当满意。在接受 Variety 的访问时，华纳发行部的执行副总裁杰
夫哥德斯坦（Jeff Goldstein）便表示他们非常满意《自杀突击队》的票房成绩与表现。
“《自杀突击队》的成绩远超出我们原先的想像。整部片的市场行销做得非常棒，片中每
一位演员，像是威尔史密斯（Will Smith）、玛格罗比（Margot Robbie）还有杰瑞德里
托（Jared Leto）等人，大家的表现也都无可挑惕。他们的角色有趣、古怪，粉丝都爱死
他们了。”
至于《自》片所面临的负面评论问题，杰夫哥德斯坦则是认为影评的意见和观众的反应很
显然有所落差。目前看来，华纳对于《自杀突击队》的首周票房表现是给予肯定的。
http://www.hypesphere.com/archives/78129
作者:
pauljet (喷射机)
2016-08-11 19:18:00票房首周都很好 重点是跌幅 看那精美的Bvs首周票房超好 占总票房快一半Bvs中国票房还有一亿 SS?
很不解一堆人在讲根本还没出现的第二周票房XD等跌幅出来再说不好吗～
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2016-08-11 19:36:00语毕 哄堂大笑
作者:
neos042 (neos)
2016-08-11 19:36:00深度电影！
作者:
Mei5566 (5566)
2016-08-11 19:43:00烂片
作者: mesopotamie (yes ) 2016-08-11 19:49:00
无聊片
作者:
orzisme (EM)
2016-08-11 19:49:00导演之前说就一个版本 现在又跟EMPIRE说要推出6-7个版本
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2016-08-11 19:50:00蝙蝠侠第一周的时候, 华纳高层也说过同样的话啊
作者:
orzisme (EM)
2016-08-11 19:50:00来交代戏份和问题...这么早就为碟热身 果然很"满意"
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2016-08-11 19:51:00作者:
aCCQ (阿贤)
2016-08-11 19:51:00大概是跟杰森包恩跟星际比吧
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2016-08-11 19:52:00Jeff Goldstein当时还以票房批评影评跟观众脱节咧...
作者:
drkkimo (花猫~ 努力工作)
2016-08-11 19:56:00蛤@@???
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-08-11 20:07:00是不是有高层位子快不保了，赶快出来消毒??
作者: icecold52 (阿冷) 2016-08-11 20:11:00
华纳高层是在自我安慰吗?! XDDD
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2016-08-11 20:13:00现在讲SS爆米花比较高还太早吧，上片六天已经从74掉到71了
作者: HUNT007 2016-08-11 20:16:00
还是那一句 干你妈的华纳
作者:
sellgd (李先生)
2016-08-11 20:17:00不计入通澎 永远都会创数字的记录
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2016-08-11 20:18:00但 BVS 最后还是赚，华纳数钞票就够了
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2016-08-11 20:19:00不过速度是比当初BvS慢啦，BvS三天就从80掉到73
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2016-08-11 20:19:00其余的发言都是多余的
作者:
gjlayo (æµ·å“¥)
2016-08-11 20:20:00投资拍片当然是为了赚钱，不然是嫌钱多吗？
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2016-08-11 20:22:00BvS哪有赚
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2016-08-11 20:25:00只看票房的话，BvS是小亏到中亏
作者: fiction4569 (废) 2016-08-11 20:26:00
再用这种心态就等著看续集有多惨
DCEU不要难产比较实在，这么好的骨架连续三部都没拍出预期成果，真的很惨
继续搞不定剧本跟剪辑缺失的话，搞不好JL出来后就没下一部了
作者:
bye2007 ( )
2016-08-11 20:49:00华纳加油吧
看看最后几亿吧，我就不信如果最后票房不到八亿他们还能说出满意这种话...
作者:
pauljet (喷射机)
2016-08-11 20:54:00到JL上映前都会说吧
作者:
Swampert (巨沼怪)
2016-08-11 21:07:00我受够了
作者:
dororo1 (King)
2016-08-11 21:19:00华纳高层开始自我安慰了
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-08-11 21:19:00华纳觉得这样OK那就这样吧
说个笑话，华纳高层首周很拽跟最后能回本完全是两码子事错字，很赚
作者:
zeffy (炼狱的马卡龙)
2016-08-11 21:33:00完全不见反省之色
华纳在BVS首周时也讲过一样的话 结果就是投资报酬只有美队2的1/3不到
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-08-11 22:43:00...超乎预期是给银河异攻队用的吧,人家那是看到真的会WHO?堪称漫威风险评估最高的电影
作者:
uncle95 (我不能失去女朋友)
2016-08-11 22:50:00我可以骂脏话吗= =+
作者: bj45566 2016-08-11 23:00:00
也想骂脏话… ="=
作者:
windr (天河银明)
2016-08-11 23:01:00BvS没回本 << 有明确的报告吗?还是网络谣传?
作者:
elmush (elmush)
2016-08-11 23:05:00喔
作者: n0029480300 (NicK) 2016-08-11 23:21:00
高层在自嗨喔
有点走夜路吹口哨壮胆的感觉 要是粉丝的不挺了 就真的会碰到鬼了
都已经有专家亲自分析给你看了 请爬文BVS只靠票房是没办法回本的 因为BVS票房收益是3.9亿可是BVS的成本达到4亿以上
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-08-11 23:46:00我觉得会提到周边收益的,通常都代表不太妙我好像看错篇了~这篇没提
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2016-08-11 23:49:00http://goo.gl/Z2Gwjy deadline这篇有预估数字以当时预估北美375M 全球925M下去估, 亏3.7M, 但加上周边跟其他收入可以赚207.9M当然, 后来北美跟全球都没卖到这个数字, 所以可能再多亏一些, 票房部分可能会达到一两千万
但是全球最后坐收872M 所以要再砍50M左右其实差不多就120~150的收入(加上周边与赞助)突然想到星际异攻队受好评时 周六夜现场还有做恶搞影片 说根本就只需要一本字典随便乱点就可以做电影
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-08-12 00:05:00也有被诚实预告吐槽挖冷门角出来卖XD
作者:
nichew (nichew)
2016-08-12 00:07:00他的心态大概就是造成美国电视比电影好看的原因吧 好剧本给电影圈也拍不好 不如给电视圈
作者:
Punisher (Frank Castle)
2016-08-12 00:09:00不少观众认为电影出奇的好看~
作者:
yorkanna (annayork)
2016-08-12 00:10:00如果我再买单DC系列电影等于变相帮助这种商业手法以预告吸引高人气但跟电影内容差距甚远
作者:
b852258 (Lion)
2016-08-12 00:53:00楼上的说法怪怪的，预告跟电影内容相差甚远指的是？是指误导观众认为小丑会是主角这件事吗？
作者: aabb870401 (上善若水) 2016-08-12 01:16:00
楼上是刻意忽略预告片的恶棍吗？
作者: woof1212 2016-08-12 01:27:00
竟然没有想要反省...
作者:
b852258 (Lion)
2016-08-12 01:47:00aabb说的是？我听不太懂
作者: aabb870401 (上善若水) 2016-08-12 01:51:00
这是一群极恶的恶棍 本片中完全看不出 这是我觉得最糟糕的地方
作者:
winklly (阿鸟)
2016-08-12 01:53:00光预告片可以有那么多片段不在正片中就超诈欺的
作者:
b852258 (Lion)
2016-08-12 02:08:00哦，这个我同意，坏人们都不够坏
作者:
BGrap (hㄒㄈ工程师)
2016-08-12 08:03:00不论票房如何，这片就是难看
作者:
qscgg (QSC)
2016-08-12 09:12:00废话，自己家出的公司哪能跳出来批评...
作者:
windr (天河银明)
2016-08-12 09:18:00所以加上周边整体而言是小赚，只是光靠票房回不了本不过这终究是专家分析的结果，看起来不是官方资料个人还是持保留意见，财经台专家言论看多了而已。
楼上请问你是华纳股东？不然你要怎看官方资料？而且还挺好奇所谓的财经专家是指在台湾电视台嘴砲的还是华尔街的财经分析师?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2016-08-12 11:02:00亏损的专家评估, 持保留意见, 但说有赚的, 就不用保留囉XD
按照windr的逻辑 那所有的票房预估都是作开心的囉?
作者:
windr (天河银明)
2016-08-12 11:14:00有人说赚、有人说亏，谁说的算?贴网络上找到的资料，有谁去印证过吗?我持保留意见就是这个毕竟是网络言论，我没说是错的
安安 这不是网络言论 你知道能做这些分析的都是在好莱坞当过几十年制片 历经过电影娱乐公司职位几十年的人吗? 我就想问你是以什么身份认为这些专家分析不值得参考? ptt乡民还是DCEU粉?
作者:
windr (天河银明)
2016-08-12 11:19:00票房预估本来就不是绝对，要不然怎么会有票房爆死?
票房预估通常都是首周 而且如果不是出乎意料之外的都会准 当专家说SS首周会有1.3~1.4亿 且会打破8月票房纪录时 你怎没出来说 这些话听听就好?
作者:
windr (天河银明)
2016-08-12 11:22:00你要打这么多，还不如多举一些佐证来说明你提出的数据
都有人给你网址了不会自己去看? 同样我也可以反问你要提什么来佐证说明你认为这些数据不可信?
作者:
windr (天河银明)
2016-08-12 11:23:00而不是告诉我你贴的是"华尔街专家"的网络文章
还是有哪篇好莱坞财经专家文章告诉你这些都假掰?不然只会让人觉得你是个可怜的迷迷
作者:
windr (天河银明)
2016-08-12 11:24:00先举证的是你阿，随便贴篇文章，然后又说不出公信力何在我只不过问了一下你就反应这么大
作者:
windr (天河银明)
2016-08-12 11:27:00如果你要说的就这样，我不争辩了，只是举证不是你这种作法
是以什么身分? 在我看来就是不肯接受现实的小可怜你自己都无法举证这些数据不值得可信不是要反驳别人论点 不是要人举证(更何况已有文章) 而是要提出你反论的证据 这才叫做辩论
作者:
windr (天河银明)
2016-08-12 11:31:00你可以和你的研究所老师用这种举证作法，看你会是什么下场
作者:
windr (天河银明)
2016-08-12 11:32:00不过你一定会说这不是在写论文XD
作者:
windr (天河银明)
2016-08-12 11:33:00对一个网络乡民不需要印证自己提出的数据XD
信的出来这些数据不是我提的是专家 票房我是有打打计算机算那你呢？你的反论的证明点在哪?
作者:
windr (天河银明)
2016-08-12 11:35:00你自己都不想印证了，还要别人帮你印证吗?
我可没要你印证专家或者是我的言论 我要你应证你自己的 你说不可信 那请你提出可以反驳的数据从哪个专家那边有提出打脸这些人写的分析?
作者:
windr (天河银明)
2016-08-12 11:37:00所以人家说什么你就信什么?这么好骗喔，还是英文的你就信XD
那你说专家文章不可信 那你的言论有什么可信的立足?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2016-08-12 11:38:00对对对, 人家说有赚你就不会要求要验证
专家的文章不就是拿数据去推估的吗，怎会没举证？ 这又不是随便讲讲随便写写，现实到底是亏、打平、还是小赚这边的人都没有华纳财报当然不可能完全知道或是很笃定，但是至少绝对“不如预期”，BVS如果大赚，华纳何必还需要大动作整顿
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2016-08-12 12:28:00超乎预期的烂到是真的
作者:
jay5566 (jay5566)
2016-08-12 12:40:00票房远超乎原预期
这种信心喊话本来就是经营高层的必点技能 何必认真?
作者: uno48 2016-08-12 14:17:00
可是电视的绿箭世家前2季飞完就......
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-08-12 16:39:00其实windr大概手上有几张华纳的股票 所以现在非常紧张担心如果BvS和SS的获益不高 可能要赶快抛售了
作者: michelle144 (michelle) 2016-08-12 17:05:00
真正爱DC的都会不满这部片 一堆好牌打成这样真的是..
原来华纳高层的自我要求那么低难怪拍不出好片....