1.先说感想：是好看的。动作戏的量也很有诚意。
虽然它不是属于那种，有惊人剧情的剧本，或点出深刻人性、道破什么道理的情况；
但缤纷多样的角色，快速建构不多费唇舌，成就它推广这电影宇宙及更多人物的职责。
2.个人觉得这部的节奏跟《蝙超》比，算是差非常非常多。要说是天秤两端也可以。
同一个世界观的东西，但换了说故事的人，或关注相反立场的人物，结果竟也大不同。
3.我个人是有喜欢看《蝙超》这部的一些地方，觉得有可观之处。但心得一直拖稿。XD
（但我看完终极版觉得还ＯＫ而已，所以这种事情果然见仁见智啦！）
这篇提到《蝙超》的语气，如果好像它一无是处似的，那并不是这意思。
可是我（主观）是有觉得，《自杀突击队》就好像抓到蝙超痛处在打。
不晓得是否，他们公司后来因应《蝙超》风评的策略之关系，或这故事天生体质如此。
《蝙超》一开始，从不同的故事线、人物、线索，来“慢慢”推进，铺陈片中的阴谋。
而这部的话，我不晓得该不该算“反其道而行”，但还真有点这种感觉。
这部片（前半），对于人物的介绍之速度，
用个比喻，就像是你把手放桌上，然后有人拿刀在手指间缝隙、快速敲来敲去那般。
（以前许多黑色喜剧片里出现过的桥段。）
非常快地，把（他们认为）该讲的人事都带过一遍，建构出世界观。
4.如果蝙超也是以这种速度进行的话，不晓得是不是会好很多。（可能也未必。）
5.还记得蝙超里的“笔电”桥段吗？好像很多人不喜欢。
但我觉得这部片神奇的地方就是，它竟然就像是，这模式的超级加强（Turbo）版。
而且还是成功（或说优秀）的那种，个人感想。
因为加上了美术、音乐、剪接，演员魅力等效果后，
竟然让这种像“过动症”或“不把故事快点讲完会死”的特征，很顺畅地运作。
6.承上，其实这部前半介绍人物时，真的很像，日本动画中间的“总集编”那集，
但又不会太突兀。可是有些人的背景故事（例如女巫也好），让我感觉到：
“她根本就可以有一个自己的独立剧情电影的！”其他有些人物也是。
7.但如果真的把这些人物，每一个都抓出来，去拍一部自己的电影的话，
也不见得个别故事，就都会成功啦。（因为这要看天时地利人和。）
可是我想表达的是，单一人物以“素材”量来讲，可看性都绝对是足够的。
每个主要人物，都有自己鲜明的，可以挖掘一番故事的潜力。
8.而这部片它就是把这样的一群人，给凑在一起下，呈现在你面前的结果。
9.好处是可以从压缩一群人的剧情能量，来变成一部精华版的电影；
缺点或说“风险”是，若片长或篇幅若不那么长，那很多角色都会是“碰到一点点”。
也许有的人会觉得这样不过瘾，或怅然若失。
10.一个方案就是一种决策，一种命运。华纳跟ＤＣ可能是想要迎头赶上，
或者也不得不为，所以他们必须选择像这一种，与漫威大相迳庭的叙事方式，
来建构出自己的电影宇宙。蝙超想必也有这种使命，可是我觉得故事显然不够漂亮。
蝙超就像是赛跑起跑后，速度不太快，你也不确定他是否有长跑续航力的那种跑者。
而《自杀突击队》这位跑者，后续的耐力够不够是不晓得，
但一鸣枪后，倒是就冲得很快，让人咋舌，抢在前头跑的企图心很明显。
11.后半段主要的冒险动作戏，行进时角色有点像在逛大街，但我觉得已经还ＯＫ了。
如果你有看过《天启》的话，那部片某些时刻角色逛大街（无所事事）的缺点更明显。
不过我觉得《天启》好看就在，它人物够多，支线撑得起剧情的丰富量。
蝙超算输在这里，它剧本有不少阴谋最后落得卖弄玄虚；
不是说那些剧情不完整，而是大家对它们没兴趣，结果最后两人只打了八分钟。
而自杀突击队较无这缺点。它的动作戏的量，占了整部片很大比例。
12.这部片本质上，搞不好还比较像《天启》而不像蝙超。因为是多角色并进。
但当然气氛、人物个性等是大不相同啦。
13.ＩＭＡＸ效果，大银幕部份，似乎比想像中好。（但应该是非必要，有加些分数啦。）
３Ｄ的话还可以。原本我以为要一路不“３Ｄ”到底了。
但最后有一些场景，飞沙走石的，其实效果也还不错，算是有补回来。
可能因为之前，个人去看了几部片都ＩＭＡＸ的，以为这部场面跟它们比会略逊。
但其实还不赖，是没有相形失色。预告算是藏很好，后半段不少场面是有看头的。
14.如果你原本就对ＤＣ人物有兴趣，或者是喜欢的。
那看这部我觉得应该能融入其中，但够不够满足就看人了。它特色如我上述。
如果你是对这系列陌生，希望有深刻的剧情，或深刻的人物的，
或许就不一定合你胃口。因为它就像是一部“快接”的集大成之作。