以FOR KIDS的角度来看，我会给极好雷，
不知道是否是制作团队刻意营造，
不论是冰雪奇缘或是动物方程式，
剧情跟搞笑都是比较小孩子取向，
在这方面我是给予很正面的评价的，
多数的卡通都会去迎合成人的口味，
而动物方城市将意表达的教育意涵用非常浅白的方式去表达，
跟以往包含许多隐含又不明显的讯息，有所不同，
让小孩子也可以明确的了解他想表达的意涵，
非常的浅显易懂，
另一点是他的角色设定向来都非常的成功，
而动物的世界观又远优于冰雪奇缘，
是一个非常棒的小孩子向的电影，
如果我有小孩应该会买蓝光收藏吧
但是站在我自己喜好的话，我个人是非常不喜欢，
我比较喜隐含的暗喻，需要细细品才会豁然开朗的巧思，
又或者是向x战警不知道第几集的场景，
妈妈还是爸爸对着要带小孩子去学校的x战警说:有办法让他恢复正常吗?
其实意涵类型相似的x战警跟动物，我是比较喜欢x战警，
x战警是以此为辅加上他的主要剧情，
动物方城市是以此为剧情主轴，而且近似裸露的表达，
当然没有绝对的好与坏，纯粹是我个人的喜好，
而以说故事方式来说，我看的时候觉得有点不耐，
不论是动物、宠物当家、食破天惊1.2，
我看的时候都有一点感到无聊与不耐，觉得剧情空洞，
我本来以为是我老了，不再适合看卡通，
本来有点感伤，直到看了海底总动员2，
我感受不到之前的无聊与不耐，我才知道原来不是我老了，
像是玩具总动员、海底总动员、无敌破坏王、脑筋急转弯、怪兽电力公司等，
都是我喜欢的说故事方式，
而且这部片的结尾的梗有点太刻意又太好猜，
多少让我受到影响
当然剧情不喜欢我也能接受无俚头的搞笑，
但是这部片的搞笑梗多数都很好猜到，
所以对我来说也是笑点不佳，
我看电影已经是会去避免猜测的人了
站在评论的角度去分析我会给好雷，
但是站在个人的角度我并不喜欢所以给负雷
作者:
hong888 (赖神劝童)
2016-07-30 15:48:00浅显的概念是"反歧视"，隐喻的概念是"政治斗争"啊
作者:
neko0624 (æœ€æ„›å¦¹å¦¹çš„è‚¥å®…è‘›æ ¼<3)
2016-07-30 15:48:00这部本来就不是搞笑动画 寓意简单明确但是又要表现的这么自然 只有动画做的到这部大人小孩都很适合 记住 Try everything
作者:
cumsubin (Daisuke)
2016-07-30 15:50:00X战警是指动画版吗? 还是真人电影?然后标题...城市两个字真的很难打吼 很多人都会打错
这部好看 但依个人喜好我就是觉得没大家说的那么神不知道为什么 可能就是你说的太浅白吧
作者:
TS13 (ㄏㄏ)
2016-07-30 15:59:00真的好看~ 但也觉得过于直白，结尾好猜
作者:
cumsubin (Daisuke)
2016-07-30 16:00:00原Po可以去看一下释出的原始剧本资讯 我想你会比较喜欢那个版本 光是项圈派对那段就让人想掉泪 但是种族歧视和偏见这种血淋淋又世纪难解的议题做成这种风格真的很黑暗不适合全年龄的动画
作者:
iuo (iuo)
2016-07-30 16:02:00第一句话打脸自己标题
作者:
thigefe (米麸)
2016-07-30 16:05:00这片颇伪善,从环保而言,创造这样城市就是巨大灾难
作者:
cumsubin (Daisuke)
2016-07-30 16:09:00另外看了不少影评给高分的原因是能把种族歧视这种电影圈政治正确到疲乏的议题用这种方式给小孩去熟悉理解 又不会很教条式或黑暗 毕竟偏见是从小开始萌芽的...也许是台湾对种族歧视冲突的共鸣没有西方国家那么多吧...之前的杀警案又把社会隔成两边 因为两方都很害怕又不信任对方啊 茱蒂结尾的演讲其实很有深度例如 当掠食者和猎物在抗议活动冲突时 有只动物对猎豹说"滚回大草原"是在暗喻美国有段时期白人会对非裔说 "滚回非洲"
作者:
sucksboy (徐巧芯是我老婆)
2016-07-30 16:18:00海底才是给小孩看的
作者:
qui0914 (Q)
2016-07-30 16:25:00我觉得是一部你有多深就能有多少领悟的神片耶，大人小孩皆宜
作者: skana ( ) 2016-07-30 16:27:00
前阵子才连着看完脑筋急转弯和动物方城市 反而比较爱方城市
作者:
chanffe (帕德玛)
2016-07-30 16:27:00我反而不喜欢海2耶..这部不到神但还行的感觉
我看"玩具总动员"和'脑筋急转弯"时也感到非常不耐
为什么自己的观点被反驳了 就急着质疑别人心态 不是想讨论理解？ 你也不是个adult
作者:
srx3333 (振作正坐)
2016-07-30 16:40:00自以为是的人永远是最恐怖的
作者:
fin64 ( 亚柏)
2016-07-30 16:43:00你再看一次自己写的 想一下你到底在说什么
作者:
Meacock (咪扣可)
2016-07-30 16:51:00x战警跟动物方城市不一样吧
作者:
Meacock (咪扣可)
2016-07-30 16:53:00一个是社会打压自己本来的样貌 另一个是社会强行归类你的族群
作者: jcwgary (carlkarl) 2016-07-30 16:57:00
补血
作者:
bsb1530 (kao)
2016-07-30 17:16:00嗯
作者: Matthew0829 (Madthew) 2016-07-30 17:34:00
圣光惩戒
作者:
jodgg (JoDGG)
2016-07-30 17:43:00谢谢你
作者: chuangjoanne 2016-07-30 17:49:00
个人觉得 剧情满老套的 都猜的到 不过不难看啊 很轻松的片
作者: FakeAxPie (FakeAxPie) 2016-07-30 18:00:00
是你很主观的觉得动画都要走喜剧路线像脑筋急转弯 大英雄天团喜剧成分也没有很多
作者:
cumsubin (Daisuke)
2016-07-30 18:00:00这部的重点不是侦办的案件本身 而是两个主角怎么去处理对抗本身与外界的偏见和对对方的伤害 但是如果这些都没办法跟你有共鸣 就会关注在动物失踪案件和阴谋上 觉得剧情很普通
作者:
AOA2 (AOA)
2016-07-30 18:02:00卡通片通常都演给小孩看的不是吗......
作者:
tot9221 (江城子)
2016-07-30 18:02:00动物方城市有些意涵也很隐喻...
作者:
remember (人老也有天使收)
2016-07-30 18:03:00如果不能让不懂的人三句话理解量子力学 是那些做物理的都有问题吗?
作者:
tot9221 (江城子)
2016-07-30 18:04:00隐喻的部分你没看懂再来说明喻太浅白好猜...
作者:
remember (人老也有天使收)
2016-07-30 18:05:00有些事情需要基础知识跟体验 同一部真爱旅程，我结了婚
作者:
remember (人老也有天使收)
2016-07-30 18:06:00的同事说那是恐怖片 XDDD
某楼要说什么深层意义是政治斗争真的太多，首先那不见得是“深层”，再来政治斗争的部分简单到有剩欸= =
作者:
cumsubin (Daisuke)
2016-07-30 18:52:00政治斗争??
作者:
TS13 (ㄏㄏ)
2016-07-30 19:06:00"有些地方有隐喻"哪部片不是这样? 不要变得像m大说那样
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2016-07-30 19:31:00
套用你的文字 你的观点 "我个人是非常不喜欢"
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-07-30 19:34:00如果单纯觉得太幼稚而给负雷我能理解可是你拿海底2来比...明明海底2更好猜更适合儿童吧?
作者: n0029480300 (NicK) 2016-07-30 19:46:00
你这篇在说什么?
作者: icecool 2016-07-30 19:53:00
自己不喜欢，就嫉妒批评，啧啧
如果要大人小孩皆能从电影中做思考，太深得隐喻我觉得不适合
不觉得海底只是给小孩看的，我看动物也有点觉得梗铺太明显，背后的寓意感觉有点刻意，明显到几乎不用思考但这样的隐喻对小孩又有点难懂
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2016-07-30 20:10:00啥??
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-07-30 20:24:00是指小孩子取向的部分
作者:
rpg1510 (八分之三)
2016-07-30 20:24:00看不懂就说不喜欢 (笔记
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-07-30 20:25:00要说的话海底2的暗喻比他更少吧如果你拿海底1去比较我倒是能理解
板主啥时才要把好负雷标准改成是否推荐给他人而不是我觉得好不好看
作者:
BBBBWWW (BW)
2016-07-30 20:34:00你能给这部片负评，大家当然也能给这篇文负评
讲个笑话: 这块牛排真是鲜美 软的洽到好处 但是胡椒洒在表面而不是塞在牛排里 所以我觉得这块牛排不好吃 你们最好不要说我不懂吃牛排喔干 劝你不要呛我们姐姐喔 不过是少德坦一点男子气概而已
作者:
rotusea (M.Y.)
2016-07-30 21:34:00迪士尼的客群本来就是儿童 是从冰雪才意外开拓成人客群就像彩虹小马一样 迪士尼不可能每年都拍像破坏王那种片就像游戏王动画老是在子供向与大人向间打摆子就算新客群有利可图 原本的客群还是要顾
作者:
debb0128 (Debbie * 呆比)
2016-07-30 22:33:00帮X1
作者: bill91305 (宇风) 2016-07-31 00:04:00
看不懂你给负雷的点
作者:
kof58 (hanashiro)
2016-07-31 00:25:00到底在供三小
会觉得这部很深奥整天说人看不懂的问题才大吧，早就是讲到烂的话题，表达又只有点到为止，整天说深奥难懂又特别，不说我还以为现在小学生就在上ptt了
作者: dopsu (晴天) 2016-07-31 04:55:00
是不到失望，前面真的不错，但看到兔子去找狐狸哭那里之后就不太好看
作者:
xxpin (xxpin)
2016-07-31 06:24:00我也觉得还好 童子军那段有惊艳而已
作者:
cumsubin (Daisuke)
2016-07-31 07:00:00如果做得深奥难懂才很难拿高分啊 用浅显易懂的方式做种族歧视的议题 又不会像原剧本那样太黑暗抑郁，寓意是点状散布的 而非以往那种某个片段让你觉得想哭鼻酸来表达议题 其实就只是没跟议题共鸣到而已 就像我没跟玩具2,3共鸣觉得很普通 但是它的评价很高。导演说把主角换成茱蒂是因为她与观众有更多共鸣 很快能理解她的心境。另外我不觉得歧视议题在动画里是讲到烂的 在真人电影才是疲乏状态 太多把抑郁加入电影来表达这种议题的作品
重点是整天有人在那边神话说这片有多深奥难懂，不是自己电影看太少就是以八岁小孩的角度在看这部片啊一堆自以为讲歧视=有深度，只是其他动画讲得自己看不懂吧，难得有部以小孩为出发点，连小孩都看的懂的电影，难得看懂才在高潮有深度
作者:
cumsubin (Daisuke)
2016-07-31 22:32:00疴...我只想表达不是只有议题很深奥才能被当作神作或最佳动画...不过干麻扣别人八岁小学生这种帽子啊...每个人的感触不同啊，所以欣赏这部动画的深度也不一样
这部被狂推神片时，可没有说要以小孩子角度出发所以看完只觉得 ???冰雪奇缘一出来也是很多人在分析什么寓意，结果热潮退了才知道...
原本以为只有英雄片才会有这种问题 原来动画片也会有只要观点不同就嘘人的粉丝 还一大票…