※ 引述《christ1125 (俊哥)》之铭言：
: 看到许多人针对商周的新闻标题:蝙蝠侠＋超人 为何打不过漫威？进行讨论
: 我忍不住把我在其他讨论版的一篇文贴过来....
: 我觉得许多人对DC太严苛了......
: BVS仅不过是DCEU的第2部电影，
: 但不少人把它的票房拿来跟MCU的第7部电影“钢铁人3”、第11部电影“复仇者联盟2：奥
: 创纪元”来做比较，甚至即将上映的美队3，
: 我一直都不认为这两部电影应该要在同一个立足点来讨论票房与评价，
: 我个人在两部电影上映之前，早就认为BVS不可能会赢美队3，
: 即使BVS没发生剪接与叙事的问题，BVS也不会赢，
: 钢3、复2与即将上映的美队3，在某些方面来说，
: 是集合前几部电影累积的效应发酵后才能达成的成绩，
先说一下小弟自己的背景 六年级后段班 一开始对DC跟漫威完全不熟 连谁是谁家的都不知
小时候在电视看过旧版的蝙蝠侠(杰克尼克逊、企鹅、阿诺急冻人)
跟克李斯多福李维的超人
后来对诺兰版的蝙蝠侠三部曲很合胃口，所以印象深刻
新版的两部超人就没什么印象，甚至现在的记忆已经混在一起了
对漫威的每个角色都是从电影院认识的，也很喜欢后来netflix的夜魔侠
连蚁人都带小朋友去看了。
对我来说，漫威的布局是较平易近人的。
虽然完全没看过漫威的漫画、卡通、甚至旧版的电影(有吗?)
不过看到复仇者联盟、美国队长三时，对其中的角色都已经很熟悉。
: BVS前面只有1部MOS，
: 而诺兰的黑暗骑士三部曲对DC票房不会是助力，反而会是阻力，
: 许多人对DK三部曲抱有神作无法被超越的既定观念，
: 甚至有些人表明拒绝接受非诺兰+贝尔合作的蝙蝠侠新作，
: 这反而对正义联盟(简称为JL)里面的蝙蝠侠是种极高的障碍。
很好奇当初DC的整体布局到底是什么? 或有没有整体布局?
理论上诺兰拍成经典(虽然见人见识，不过自己是很爱)，不是应该趁胜追击吗?
万一诺兰拍得差对DC/正义联盟的发展会比较好吗?
相较之下，漫威的演员固定，对观众是比较容易衔接的。
: 目前电影版权在Sony手上的Marvel蜘蛛人也一样，陶比三部曲是未来新蜘蛛人电影的障碍
: ，很难跨越，因为陶比的蜘蛛人，在当年是英雄电影技术的一大突破，
: 甚至连我这种本来只熟超人、蝙蝠侠的DC粉都被拉到Marvel了，
: 未来重开的电影很难再让人有耳目一新的感觉。
: 我其实很怀疑未来有英雄电影能打破复1的票房纪录，
个人是不会这么悲观啦，小时候看杰克尼克逊的小丑也觉得是很经典啊，不容易突破呀~
: 以人体来比喻的话，MCU就像是把重要的头(钢铁人)、右手(美国队长)、左手(索尔)、脚
: ...反正你觉得谁重要就套谁，懂我的意思就可以了，复仇者联盟就是身体，把这些重要
: 部位结合起来成为一个完整的人，由于这些人体重要部位的外观都可以完整地看清楚，所
: 以容易一开始就让人接受。
: 而DCEU建构世界观的方式，是比较赌注的方式同样以人体来比喻的话，MOS建置了心脏部
: 位后，就直接用BVS建好了全身骨骼、骨架，单仅有骨骼是空洞的、不好看的，所以不容
: 易让人接受，之后的独立英雄电影再一一地填入重要部位与器官，这个人体就会愈来愈完
: 整好看。
问题是个人觉得未来好不好看不知道，现在(BVS)就不是那么好看(小弟看加长版还睡着)
如果要以这种后来慢慢带出其他主角的模式，个人是觉得可能比较适合影集。
相对观众可以容忍一、两集铺陈剧情(相对不好看的)
但是如果是电影，通常观众应该要的是：这一集就是要很好看啊~ 不然以后就不想看了