部落格版：http://moviemoney.pixnet.net/blog/post/391020841
基本上《宠物当家》就跟去年的《小小兵》一样，卖萌有余，深度不足。
有人说，为什么看动画片要这么计较，不是看得开心就好吗？没错，这点我也赞同，不过
观众也可以选择他想看的动画片，有像《动物方城市》、《脑筋急转弯》那样幽默严肃兼
具、极富内容涵义的作品，也有这种单纯欢乐取胜的动画，若是对内容期待度稍微高一点
的，这部《宠物当家》可以三思；但假使你相当喜爱毛小孩、家里有小朋友，纯粹想温习
全家欢乐时光，别考虑，走进电影院观赏。
《宠物当家》剧情结构松散、戏剧张力与走向无法说服观众，短短篇幅无法有效地传递想
说的，看得出来本片有想替浪浪们（流浪动物）发声，却可惜没能好好发挥，仅简单带过
，造成看似想要有教育意义，却拿不出什么东西，不上不下，搞得本片变得很尴尬。
故事主人翁麦斯，因为家中突然来了个主人凯蒂从动物收容所领养的新成员，他的“弟弟
”公爵，深怕家中地位被抢走于是极尽所能地想要将他赶走，两狗就这样互相斗争，结果
落得项圈被猫恶霸抢走，意外从宠物犬变成流浪狗，在躲避追捕的同时，又遇上同因主人
弃养、而集结在下水道的“浪浪军团”，看似找到浮木，却阴错阳差下成为浪浪军团追杀
的对象，麦斯和公爵在两面夹杀下，展开一场公路逃亡，更要赶在凯蒂回家前回到家。
这样的剧情设定极为普通，乍看之下就是将人转换成动物，但实则是流浪动物和家庭饲养
的宠物彼此之间的对立、心理对抗，两派人马毕竟身处环境不同，无法理解彼此的世界，
已经习惯的生活一时间要变动也是难以适应，我觉得是，一旦认定了自己“是什么”，就
很难再去转换身分，就像狗狗喜欢撒尿占地盘，麦斯同样认为自己是凯蒂家的主人，因此
非常排斥“外来”的公爵，或许某方面是认为自己是“宠物”而公爵是“流浪狗”，进而
产生高低心态，但，麦斯忘记的是，自己也曾是在路边的流浪狗呢？
而想当然最后的结局就是皆大欢喜，麦斯和公爵顺利回到家中，而在过程中两人所建立的
患难兄弟情，彻底化解两狗间的不对盘，可是就如同我说的，欠缺说服力，整个走向、安
排就像是为了这样而这样，不只牵强且不合理，最后浪浪军团的老大，兔子雪球，竟然被
经过的女孩带回家，她的母亲甚至还默许这样的行为，这看在眼里有些不可置信，并非是
不能将流浪动物带回家，而是过于顺理成章，雪球不像麦斯在最初是被放在路边的箱子里
，由凯蒂发现然后带回家，雪球就是一只看起来在路边乱跑的野生动物，就这样轻而易举
带回去，我是认为不太妥。若是本片想要起到某些宣导作用的话，这样的桥段设计不ok。
全片最让我惊艳的，就是每个动物，不管是麦斯、公爵、胖猫克萝伊、兔子雪球、小洁、
小莫、巴弟、老巴、小鸟豆豆、老应（我忘记名字了）、有点怪怪的仓鼠（我也忘了名字
呜呜），甚至出现没几分钟的恶霸粉红猫、蛇爷都好，电影赋予他们的个性非常鲜明，由
于我看得是中文配音，这样的感觉更明显，每个动物角色过去，你几乎不会遗漏谁，而其
中属小洁最深得我心，她的设定反差之大，看她一犬当关，万动物莫敌得狠劲，还有看见
麦斯喊着他欧巴的娇羞模样，就没办法不被她吸引住。
《宠物当家》透过动物的角度，不论是宠物也好、浪浪们也行，去用拟真的方式去看待这
个世界，看待主人、看待人类，或许是希望借由这样的方式，让人们不论是领养、从路边
发现浪浪带回家，甚至花钱购买，都能够站在较低的视野，往上看，设身处地的替他们著
想，冷静思考过后再下决定，“自己是否真的有办法、有心想要照顾他一生？”，而非一
时冲动，电影中那些被弃养的浪浪们众多，远比那些幸福躺在家中沙发的宠物还多，可是
，他们虽然口中憎恨着人类，却未曾真的做出伤害人类的举动（也许是因为儿童不宜没有
拍出），但看得出来他们仍然渴望人类的疼爱，就像最后雪球被抱在小女孩怀中那样。
“认养代替购买”、“爱他就不要弃养他”
电影前的温和劝导，比不上实际体会过，真的可惜拥有这样的题材，却没能好好发挥，《
宠物当家》除了上面的问题，我想，最心疼的，就是全片的主要篇幅还是围绕在宠物身上
，即便多半出现的都是浪浪，却连一次都没有替他们发声，反而用来补强饲主和宠物的羁
绊，好可惜。

推！我觉得这部片有把狗狗与主人的感情羁绊拍出来很好，会想到自己也是被家中宠物这样深爱着的感觉 很温馨。但很可惜就少了一点其他可以着墨更多的深度，例如领养跟弃养等问题。要是能更有多一点教育意味在里面的话就太完美了

我看不到动物的深度，只不过讲到现在正夯的议题罢了，议题很大，谈的很浅不过以给小孩看的话，动物很棒

动物方程式我给满分10分的话 宠物当家我给两分 这两分中 动画画面2分 剧情0分

动物方程式已经觉得普普了...宠物还更惨喔....

动物我顶多给五分，宠物三分，满分十分计。

agree

剧情感觉像是玩具总动员的动物版

听起来怎么像玩具总动员1呀??