图文版：http://www.viewmovie.tw/columns/479
2016上半年，院线接连上映了三部复数超级英雄为主要内容的钜资大片。其放映时间相近
，预期收成效益也相似，难免被拿来相互比较。时至不久后的今日，此三者普遍评价已趋
稳定，在影碟发行之前应不会再有大幅震荡。以“烂蕃茄”（Rotten Tomatoes）评论网
为例，评比优劣多为：《美国队长3：英雄内战》>《X战警：天启》>《蝙蝠侠对超人：正
义曙光》。其中，《美国队长3：英雄内战》好评压倒性地更胜另外两个竞争者，《蝙蝠
侠对超人：正义曙光》和《X战警：天启》则是负评居多。以下且就上映先后顺序，简单
聊聊这几部英雄剧的得失。
《蝙蝠侠对超人：正义曙光》
这部电影并没有公评盛传的那么糟糕。
观赏之前看到烂蕃茄影评人分数不到30%（满分是100%），还怕说是何等的世纪烂片。实
际上，社会大众给本片的分数显著过低。客观来看，它起码也该有及格的分数：精美而风
格强烈的构图、足以蒸腾情绪的一流配乐，以及力量速度兼具的动作场面，都带来足够的
感官刺激娱乐。可惜的是，请出了美国英雄漫画两大神主牌，观众预期的并不只如此而已
。希望愈高，失望愈大，其间的心理落差，恐怕是造成大量差评的主因。
蝙蝠侠和超人作为图腾级的漫画人物，不论是普通电影观众或漫画迷，都有好理由对他们
同台演出充满期待。但正由于两者的传统形象既有定见，当导演在本片采取某些背离传统
的人物形塑时，不只是普通观众无法立即对角色做出正确认识，在漫画迷之间也引起褒贬
不一的争论。
举例而言，之前黑暗骑士三部曲所塑造的蝙蝠侠“不杀”信念──包括因为目睹双亲死于
枪下，而对枪械型兵器有所厌恶的精神洁癖──《蝙蝠侠对超人：正义曙光》的布鲁斯．
韦恩就不吃这套。虽然画面有些蛛丝马迹透露出蝙蝠侠“转变”的缘由，像是被小丑留下
嘲讽字句的罗宾战服等，却未免过于隐晦不显。在克里斯多夫．诺兰（Christopher
Nolan）版本深植人心的现况下，班．艾佛列克（Ben Affleck）突然就这么演出个和克里
斯汀．贝尔（Christian Bale）理念特质相去甚远的蝙蝠侠，的确会让前版电影观众一时
难以适应。我们甚至不禁怀疑：若蝙蝠侠成为凭个人意志任意对现行犯施以杀戮、完全离
弃公民社会司法裁量的私刑者，那不正是小丑不断诱惑、逼使布鲁斯．韦恩堕落的境地？
如此一来，蝙蝠侠还有立场对超人提出批判吗？
〔但另一方面，本片中蝙蝠侠深入敌阵劫囚的一系列搏斗，仍可堪称蝙蝠侠有电影以来最
佳的动作场面。诺兰过度被现实所限制住想像的打斗镜头实在不够出色。而暴力动作之影
像设计，则正是查克．史奈德（Zack Snyder）的强项〕
又或者是超人的最大宿敌：雷克斯．路瑟，直到剧终入监服刑才剃发成光头的经典造型，
确实是有意思的安排。在本剧中，其性格塑造却实在和原作的典型路瑟相去太远。从《社
群网战》（The Social Network, 2010）以来，杰西．艾森伯格（Jesse Eisenberg）透
过语速和腔调变化，突显天才型／偏执性格人物的异质面貌，的确相当亮眼。但在以蝙蝠
侠为主角之一的电影中如此诠释，加上戏谑的态度和行为动机之不够明确，难免让人将之
与小丑──特别是希斯．莱杰（Heath Ledger）的版本相互比较。赋予旧角色新风貌不是
件坏事，但需检视其必要性：若在今年暑假档期预定上映的《自杀突击队》（Suicide
Squad, 2016）中，杰瑞德．雷托（Jared Leto）演出的小丑迟早会在后续蝙蝠侠个人电
影登场，汇流成更具规模的DC漫画电影宇宙；查克．史奈德让杰西．艾森伯格出演一个疯
狂轻佻、近于小丑气质的路瑟，只怕并不比原作中冷静慎重、多智近妖的傲慢路瑟更好（
其善于嫉妒的特质，倒是有好好保留下来了）。
同时，剧本臃肿使得叙事流畅度出问题，我们或可推测是制片公司（华纳兄弟）高层为了
对抗迪士尼／漫威的电影宇宙，更快为以“正义联盟”为首的DC漫画系列电影铺路，使得
剧中满是额外故事的伏线，却因此导致尾大不掉。精于构图、色调控制和暴力美学表现的
查克．史奈德，剧本发想／剪裁可能正是他最弱的项目，这可以从自编自导的《杀客同萌
》（Sucker Punch, 2011）之失败看出。《守护者》（Watchmen, 2009）是个人最为推崇
的超级英雄电影，但我也必须承认，那故事之所以深刻动人，多归功于伟大的原作漫画，
查克．史奈德只是站在艾伦．摩尔这巨人的肩膀上眺望的更远而已。而在《守护者》导演
剪辑版三个半小时的冗长叙事中，更可看到导演在剧本剪裁上的短绌。若非经过适度节制
，他只会迷醉在个人嗜好之中，而看不见观众的真正需求。
也因此，《蝙蝠侠对超人：正义曙光》剧本只怕是先天不足，后天失调。近期传言，华纳
预计将查克近四个小时的导演剪辑版登上大萤幕，基于《守护者》的经验我并不看好。有
些基本的问题恐怕也非增加篇幅就可解决的。
另外需要注意的是，查克执导、表现演出的手法，由于视觉方面的个人风格过于强烈，每
每得到的评价多为两极。爱好者报以狂热，厌恶者不以为然，尤其他对暴力艺术化的渲染
特别易受批评。包括如《守护者》这般杰作，平均也仅有中上程度的肯定。因此对于查克
经手的电影，专业影评亦不可尽信，当以眼见为凭，择己所好。
……你说怎么没提到另一大主角：超人──克拉克．肯特？我很喜欢亨利．卡维尔（
Henry Cavill）打造的新一代超人人物形象，但他在本片中实在仅作为功能性角色，并未
如布鲁斯．韦恩一般，有较为深入的心理描写及转变（事实上，那也还不足够。尤其两大
主角基于剧本需要而被大幅降低智商，变成沟通障碍二人组，更令人怀疑起编剧的智商）
。神力女超人披甲上阵，搭配主题音乐“Is She With You?”气势万钧的登场，反而还教
人更为印象深刻。
《美国队长3：英雄内战》
漫威电影宇宙自从2008年《钢铁人》（Iron Man）以来，透过各个系列电影有意识地不断
构筑自成一格的世界观，呼应漫画原作收束了各大单一作品的最大事件，“内战”即是一
个阶段的集大成者。
跟《蝙蝠侠对超人：正义曙光》不同，漫威英雄漫画改编电影是稳扎稳打累积而来，有如
观赏长篇连续剧一般，系列作培养出固定观众群，观众也对各篇人物性格、故事逻辑有基
础理解。导演罗素兄弟（Russo brothers）于是不像查克．史奈德绑手绑脚的，被迫硬要
塞彩蛋或后续电影的预告片，《美国队长3：英雄内战》极为漂亮地处理了这一大盘容易
让人左右为难的复杂素材。可说是为漫威电影宇宙下一个五年奠下完美的基础。
导演的执行制作上，我认为最出色之处在于他们条理分明的使故事次序开展，清晰的叙事
脉络和充分的人物演出，甚至让没有接触过系列电影及原作漫画的观众，也能快速反应并
理解事件因果关系及人物动机：即便我只曾零星看过《钢铁人》、《雷神索尔》（Thor,
2011）和《蚁人》（Ant-Man, 2015），加上几支预告片、影评和幕后花絮补充，我同样
可以不带困惑地享受整个内战的电影故事。使系列电影得以不受系列限制，提供单一作品
自己具足的乐趣，我认为这是最高竿的作法。好比当年的《黑暗骑士》（The Dark
Knight, 2008），即便那时候我没看过前作《蝙蝠侠：开战时刻》（Batman Begins,
2005），依然从高谭之子和小丑的永恒对抗中得到极大满足。没能先看过同样佳评如潮的
《美国队长2：酷寒战士》（Captain America: The Winter Soldier）当然可惜，这也许
对我在《美国队长3：英雄内战》的体验多少打了折扣。但内战故事杰出的情节调度，仍
足以让不明究理的我投以绝对好评，可见其之成功并非只因为大量前作铺哽所提供的后盾
和情怀，更由于它本身正是故事如此精彩、调度严谨有序的英雄剧。
作为主要卖点的动作场面，虽然个人更偏好查克．史奈德那类生猛暴力的阳刚气质，内战
的武戏也是当然可观，并更合乎大众胃口。尤其在“杀意”的调配上，导演特别成功做出
鲜明的对比。例如“酷寒战士”巴奇．巴恩斯，经过洗脑程序前后下手的狠劲简直判若两
人。或是机场大战的双方都有所保留，对照最后西伯利亚对决中，史蒂夫和东尼往死里打
的差异，都为电影的整体节奏和叙事厚度带来良好的化学反应。
人物描写方面，作为主要配角的众多复仇者联盟成员各具其发挥空间，使群像剧精彩生动
却又有条不紊；身在冲突中心的史蒂夫．罗杰斯、东尼．史塔克和齐莫上校，更达到普通
超级英雄电影少有的刻划深度。尤其担当本剧幕后黑手的齐莫，“我有经验，也有耐心。
”一句朴实却有说服力的台词，即贯串他全剧所有的谋略。更重要的是：如同《守护者》
的智谋者和《黑暗骑士》的小丑，他们是少数“真正达成目的”（或说是取得胜利）的反
派，而非邪不胜正的老套，单凭这点就值得一赞。
当然，齐莫的计谋中或多或少有赖运气加持。尽管齐莫对联盟人员全做过慎深的心理分析
，足以在一定程度上有效预判各人的可能行动，最终要在西伯利亚基地达成他所预期的理
想局面，无疑也要赌一把。不过，作为一介凡胎肉骨，企图颠覆那满满是超人类、强化人
、超级特务、超级科学家、超级有钱人……的复仇者联盟，苏科维亚协议斡旋的这段期间
，已经是齐莫最佳的行动时机。最强的雷神和最危险的浩克不在地球，应也是其计谋所以
发动的考量之一。要不，西伯利亚基地若多一个雷神，是有机会同时阻止打生打死的那三
人的。但换做其他成员在场，其他人就不具备足够把握让东尼停下怒火。（蜘蛛人的力量
充分，但战斗经验太浅。且他本就不在齐莫预想之列。东尼当然更不会让高中生涉足与九
头蛇有关的国际恐怖行动，辣梅婶会骂死他）
在两造实力相差如此悬殊的前提下，我认为给予齐莫这种程度的运气并不为过。仅仅一副
血肉之躯就能将各个神通广大的英雄们逼至如此地步，已是令人叹服的壮举。“将沉睡五
冬兵处决”这个举措，更同时在剧本上达成三个目的：
1、“如果齐莫并不打算控制冬兵，反倒杀了他们，那他到底想做什么？”如此一反常情
的铺陈，成功营造出悬疑惊悚的氛围。
2、避免因为五冬兵的存在，反而使得复仇者联盟重新团结共抗外敌。“帝国会因为外敌
而更加团结强大，却会因为内乱而土崩瓦解。”此正与齐莫剧中所强调过的箴言完美呼应
。
3、轻易舍弃掉效用万能、足以颠覆世界各国政府的五冬兵，明确表现出齐莫的目的，并
非争逐财利或权势，这更彰显他意图毁灭复仇者联盟的专一决心。包括他反复听着电话答
录机当中残留的家人声音，这使得齐莫的人物塑造得到最终饱满的描绘。
将历来的超级英雄相关电影数十上百部一字排开，《美国队长3：英雄内战》也势必得以
凭著总体优异表现稳站前几名。即便目前上半年还未过完，没有意外的话，本剧应该就是
今年最佳的超级英雄片。
《X战警：天启》
珠玉在前，《X战警：天启》明显不及两部前作──第一战（X-Men: First Class, 2011
）与未来昔日（X-Men: Days of Future Past, 2014）的状况下，和《蝙蝠侠对超人：正
义曙光》同样遭受过度负评。但即便布莱恩．辛格（Bryan Singer）导戏手法相对平庸，
持平论，这部电影仍有基本的娱乐阅听水准。
可能因为那身足以慢性中毒致病的魔形女釉彩粧容使其苦恼，珍妮佛．劳伦斯（
Jennifer Lawrence）在本片显出疲态，其表演看来是意兴阑珊。所幸，至少作为这前传
三部曲的两大主角演员：詹姆斯．麦艾维（James McAvoy）和麦可．法斯宾达（Michael
Fassbender）的诠释仍一贯精彩动人。而或许是为了承先启后，年轻次世代的各个人物，
至少在动作场面，也多有亮眼表现，包括蓝魔鬼、独眼龙皆是，更别提一向最能够炒热气
氛、演出效果总是抢镜吸睛的快银了。
大量的动画特效是绚烂或俗丽乃见仁见智（个人认为，本片的光线特效的确是多了点）。
撇开视觉品味不论，《X战警：天启》最失败的部分显然在于剧本失当：某些过度刻意的
安排、有违设定的演出、失败的反派塑造、了结反派的方式过于无厘头……。
麦可．法斯宾达极具深度的表演确实引人动容。有关艾瑞克隐居乡间所遭遇到的一系列悲
剧，几乎可以说是辛格拍过的最佳感情戏，不亚于马修．范恩（Matthew Vaughn）的《X
战警：第一战》中，查尔斯引导艾瑞克释放内心深处情感、借此升华自我的桥段。然而，
艾瑞克也许命带天煞，让他再一次于故事中横遭失亲惨祸，却明显是为了将万磁王推向反
叛而刻意为之，实在说不上高明。
另外，史崔克上校透过冲击波击晕、捕获变种人学校一行中，竟然连快银都被他逮住也太
神奇：以快银的身手，在他们扣扳机前的一瞬间就可以将陆军统统打倒了吧？只能说最初
快银的“高速行动”能力设计得太过强势，爽度当然是无与伦比，在他正式加入主角群阵
容后，类此与设定冲突的演出问题只会不断发生。
但更大的问题是作为本片标题的大魔王天启。
天启在剧中实在节操掉满地。从夺取查尔斯肉身失败之后种种恼羞反应，就只有贱格可以
形容。别说是《X战警：第一战》中，凯文．贝肯诠释的赛巴斯汀．萧何等霸气无双，天
启所营造的绝望感连未来昔日的哨兵也远远不及。所谓天启四骑士的召集也活像是凑数一
样，除了固定上演背叛戏码的万磁王，我们很难透过这部电影看出：刚觉醒的风暴女、灵
蝶和天使能力有强悍到足以辅佐天启君临世界。他们也不过能和新成军的X-Man打打局地
性的肉搏战罢了。最后由琴．葛雷以火凤凰之力硬碾天启，更是令人难以接受。这除了让
天启本已所剩无几的尊严荡然无存，对于并非电影旧三部曲的观众或漫画读者而言，琴突
然涌现那毁天灭地的超能力，在铺陈过少的前提下简直无法理解。让人不禁怀疑导演其实
对天启的力量面没有良方解套，才干脆凭著万能火凤凰这么搞。如此只因为方便而生搬硬
套机械降神来为故事解危，分明是剧本写作上过分懒惰的证明。
整体而言，《X战警：天启》的视听娱乐效果仍值得进戏院以大萤幕欣赏。冲著剧中好几
位出色演员的演技呈现，或是快银那只此一家、别无分号的“时间加速”畅快演出，都是
令人十分享受的体验。只要能忍受剧本前后失衡、核心反派缺乏魅力等问题，这部电影倒
也不妨一看。但若期望它同“第一战”一样精彩感人，或至少如“未来昔日”般有中上水
准，那只怕是缘木求鱼了。
图文版：http://www.viewmovie.tw/columns/479