先不否认这是部有娱乐效果的特效爽片，
剧情也不至于太空泛，该有的设定是有的，以爆米花片而言相当称职，
但是这部片在细节上显得有些粗糙，设定并不成熟，
明显是以特效爽片为目标，却犯了一些好莱坞的编剧们被视为有些无脑的问题
举几个例，
＊对于族群的刻板印象相当深而且根本不加以着墨，
科学家一定是一副书呆子样，穿着羊毛外套，戴个眼镜，甚至就是个瘸子，
在末日来临的情况里，一个国家级的要塞里却只有两个科学家跟一个小实验室，
连一个研究团队都没有，
这是属于好莱坞传统对于细节不重视的表现，
想利用更短的篇幅带过设定，所以不想对配角加以刻划，用刻板印象带过即可
＊片中对于物理常理的设定过份简略，有卡通化的现象，
例如片中机器人把油轮当作武器攻击怪兽，这在现实里根本不可能，
一般船只的结构根本不允许被整艘拿起来砸，
铁达尼号中解释得很清楚，当船只整艘竖起时，就已经会因自身重量而断裂，
把船只当成武器，表示编剧与导演没有想要考证细节的意思
对于怪兽阿，异次元啥的，其实观众是可以接受的，
因为看电影就是一种对于想像世界的体验，可以接受不同的设定，
但是若主打片中的世界常理等同于现实世界，就不应该对于细节考证太过草率
＊另外像是一些比较细微的瑕疵，
例如用机器人打怪兽计画根本毫无效益，开发巨大机器人的资源与时间，
还不如做一堆飞弹直接攻击，
好吧，开巨大机器人是一种浪漫，就算一定要开好了，
也不应该是请驾驶员冒着生命危险在机械中驾驶，
既然已经有同步这样的高科技，相较之下远端遥控是更基本的科技，
远端的好处是既不必牺牲驾驶员，也可使得机器人有更强的战略设计，
不需要在意驾驶员的安危与舒适度
其实这一点是有些吹毛求疵了，
因为本片就是要看机器人跟怪兽对打阿，不这样设定是要怎么打得热血呢?
所以这一点比较没关系，
但是导演跟编剧可以想一些理由去润饰这样的细节，显然他们不想这么做，
反正觉得观众会买单，让他们对打就是了
可以理解，这是一部爽片，主打的就是爆米花式的爽度，不需要这么计较，
也同意爆米花片是一种重要的娱乐，
如果所有电影都太写实，那么大家的暑假一定会很无聊，
但是若要说到为何本片的评价无法更上一层楼，称不上是科幻片的经典，
编剧与导演牺牲掉太多的细节是相当可惜的，
每一个能够成为经典系列的电影，例如星战，例如星舰迷航，
都是经过非常多细节的考量，
或者像是同样为机器人对打的钢铁擂台，加上了许多亲情与人性的元素，
但是环太平洋没有这方面的润饰，纯粹就是打打打，爽一发，
那也别怪观众评价只能到达这样的等级了，
环太平洋在这方面显得沦为美式大老粗似的豪迈，
就像是加量的麦香堡，吃起来非常爽，但终究只是麦香堡，吃完就算了
※ 引述《baaken (baaken)》之铭言：
: 看到环太平洋换导演又换编剧
: 传奇影业（Legendary）被中国万达集团买下后
: 原本以为环太平洋能顺利拍续集
: 但却是连上映日期都不定
: 环太平洋第一集明明很好看 超级爽片阿
: 却只台湾中国少数几国捧场票房
: 其他国观众为什么不喜欢环太平洋第一集
: 请问环太平洋电影到底为什么全世界票房卖不好呢???
: 谢谢
作者:
hhwang (雪野)
2016-06-11 21:09:00科学家很萌耶
都说想像了 考证物理跟讨论机器人打怪效率有什么意义
作者: lovesora (爱天空) 2016-06-11 21:15:00
我记得好像有说飞弹打不赢怪兽
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-06-11 21:16:00真正的原因是华纳跟传奇翻脸 华纳没帮这部搞宣传
作者: xmann (品味质感(b)) 2016-06-11 21:19:00
远端错
作者:
magic1104 (美雞客)
2016-06-11 21:22:00不是有演战机无效
星战光那个光剑的雷射温度就不应该是绝地武士握得住的你怎么会觉得星战没有科技bug...
作者:
arrakis (DukeLeto)
2016-06-11 21:29:00废文。问题是这些东西都不会影响票房，单纯你自己的好恶－简单说这篇文是无视标题的自言自语。
你讲星战花了很多篇幅补完细节就更诡异了 星战作品包括
作者: shou0810 (shou) 2016-06-11 21:41:00
远端
作者: MakeAWash (没可袜洗) 2016-06-11 22:35:00
QQ
作者:
LVE (强尼屁股)
2016-06-11 22:39:00这个版把环太和美队3捧到外太空去了
作者:
rayba (rayba)
2016-06-11 22:47:00啊你怎么不去喷变形金刚、ID4完全无视物理学 ?星际大战光可以凑起来当剑砍人 , 那你直接射出去就好啦再快也不会比光速快 , 还需要三小绝地武士
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-06-11 22:49:00我超爱环太平洋，但是这部片的硬伤真的有
作者:
TheWho (the seeker)
2016-06-11 22:50:00你先玩过超级机器人大战再来看就懂了
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-06-11 22:51:00除了邮轮怪怪外，它斗兽剑拿出来的时机也很怪
作者:
avecmoi (我们生活的风景)
2016-06-11 22:57:00开机器人是男人的浪漫好吗？遥控谁要看
作者:
lpb (Θ_Θ)
2016-06-11 23:05:00我会给楼上笑死，德国又不在太平洋沿岸XD
评片需要有基底轮廓辅佐 可惜板大的基底放错了点这部简单说就是一部超级机器人片 既然不是真实系用真实系的规则来检视 看的一定相当的累个人是觉得超级机器人很瞎的打法 看这部还是宽心就好其实板大也不能说不对 只是前提不适合这部片的调性..反而这部不好的地方 不在围绕着机器人是否有效率合理因为打的胡扯 打的金属爆裂 才是这种片的醍醐所在呀
作者:
sanshin (三振)
2016-06-11 23:45:00这部无聊普片还真有一堆狂热粉丝乖乖帮忙抱屈 ，粉丝自然会来狂推。粉丝才不在乎什么原因
确实普呀 但调性就不是真实械斗片用这点切入是否太闹了
作者:
tomo1026 (听着 哼著 想着 )
2016-06-12 00:08:00这部在4dx的影史上已经是经典了 至今无人能超越
作者: liu610265 (小P) 2016-06-12 00:13:00
环片或许有些缺点，但你提的细节根本不是重点吧
这部我很爱，但也是跟板大一样问题。考究实在太粗劣。既然是真实版的巨大机器人，那考究一下在某些地方不要离现实太远。拿船打怪那一段我整个出戏..船那样打都不会断，世界上没有船难了..
作者: Luciferspear 2016-06-12 00:32:00
这部片都已经说是机器人打怪兽了这些质疑到底啥鬼..
作者: dfc489 2016-06-12 01:02:00
狂
起码让我看得很爽 那些瑕疵我都可以无视 看过铁达尼都知道举邮轮根本瞎 但是我看得超燃
作者: yadohime (君莫愁) 2016-06-12 01:53:00
反生命方程式照一照就无敌手了，还摇什么控射什么飞弹~
作者:
joinlin (joinlin)
2016-06-12 03:18:00我4DX看两次 唯一一片让我三刷的电影 纯粹就是爽 不解释
作者:
coiico (伪装成鸡块的可乐饼)
2016-06-12 10:31:00所以你看武侠片都会质疑轻功不合常理？
作者: lordi (Semper Fidelis) 2016-06-12 16:35:00
的确