Re: [新闻]“X战警”宣材惹祸 片商道歉

楼主: roka (吃狗肉)   2016-06-06 23:25:27
※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言:
: 而最关键的是,大众认为这个影像有助于影片宣传。
上一篇批评这张海报透露出的落后性别意识和平权观念,
也有人对大众居然荒谬到以为这样宣传会有票房嗤之以鼻、
认为这张海报释放的讯息太不“正面”,
我无意继续淌性别、平权这个浑水,
不过这张海报真的无助票房吗?
我觉得与其不断纠结在“男掐女”,
上篇推文中这个连结的图片其实才切中要点,http://tinyurl.com/jy24nko,
“男掐女”的暴力不能容忍,那么“男掐男”或“女掐女”的暴力就可以?
在现代文明社会中“暴力”本身就不被允许不是吗?
所有隐含暴力讯息的海都该被谴责,那些主打暴力美学的电影都该被禁播不是吗?
时尚杂志或广告中男模嘴上叼著香菸、手中端著烈酒的形象大家应该都不陌生,
香菸、烈酒其实无益身体健康,照理来说这种广告根本是反效果才对,
但实际上完全不是这么回事,为什么?
道理就如同孔雀开屏一样,无非是向异性释放“我很行”的讯息,
开屏这么摇摆、招摇的动作,摆明是告诉天敌“选我、选我”,
但是生物的“本能”告诉母孔雀,这般冒险犯难、这般天赋异禀要解读成“他很行”。
天启这张海报,不管有心或无意挑起性别争议,
也许目的就是诉求人类本能对于“暴力”的渴求,
或者讲得更极端些,就是诉求男性为主的观众群潜意识中“对女性施暴”的本能,
不道德?不正面?也许吧,
但没有票房效果?恐怕不见得,
尤其是在这次争议过后,女性观众也许减少一些,
但新闻炒作带来的关注度无法弥补?
无法吸引一些“恁爸就是要去看那个露著奶子到处晃的小骚货被干爆”的男性群众?
事实上,在你的脑袋开始“理性”思考这张海报在道德上有没有问题前,
你出于“本能”对海报上的图像、符号的直觉反应可能就已经决定是否前往观影,
从这个角度来看,这张海报说不定是前所未有的成功。
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2016-06-06 23:42:00
大众没说这个影像有助票房吧? 你引述的那句话应该是萝丝麦考文"揣测"大众会让这样的文宣过关之意所以你要引述那句话的正确说法应该是萝丝麦考文认为:大众认为这个影像有助于影片宣传讲白了 就是代表是萝丝麦考文个人的看法
楼主: roka (吃狗肉)   2016-06-06 23:44:00
我引述的那句话只是单纯想引用上篇文章的主要论点,然后表达
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2016-06-06 23:44:00
跟大众主动承认 这两者 差别非常大!!
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2016-06-06 23:45:00
你的论点个人无太大意见 但我要反驳 这海报哪里成功?要不是萝丝麦考文 我根本不会发现这海报里面有分男女那就说清楚 不然半途加入的 会以为这是大众官方态度因为你只引述了这一句话
作者: pauljet (喷射机)   2016-06-06 23:46:00
其实大众道歉就算默认了 老实说 大众如果不赞同 大可否认
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2016-06-06 23:47:00
道歉了事 下场还算好
楼主: roka (吃狗肉)   2016-06-06 23:51:00
海报里一个高大魁梧的类男性,掐著一个相对瘦弱的女性,我觉得非常明显啊XD其实我觉得海报透漏的性别讯息非常明显,怎么解读或批判是一
作者: pauljet (喷射机)   2016-06-06 23:52:00
所以还是女性英雄不能遇到惊险场面嘛 没惊险场面还叫动作片吗?
楼主: roka (吃狗肉)   2016-06-06 23:53:00
回事,但这种宣传手法打的是什么算盘其实也是昭然若揭,这篇原文是我认为这张海报左为宣传手法有效的理由,至于实际上是不是真的这样也许只有电影公司那边的数据才会说话了。
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2016-06-06 23:56:00
从暴力 引申到人类对暴力的渴求 再引申到对女性施暴中间跳了太多东西
作者: mindsteam (24fps狸猫任务)   2016-06-06 23:57:00
高大魁武……这让我想起天启最初的剧照刚公布时,有些人酸Oscar Issac的身高与体型不高大不适合演天启……。
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2016-06-06 23:59:00
从第一段 你认为不要纠结在男女性别上的施暴争论到最后段 你引申对女性暴力的渴望被电影公司运用不是很矛盾吗?如果不要暴力这个元素 将会少了很多经典电影
楼主: roka (吃狗肉)   2016-06-07 00:00:00
第一段只是希望暂时忽略男女平权的道德对错问题,不过没说不讨论暴力啊。
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2016-06-07 00:01:00
我支持男女平权 但对于萝丝麦考文针对图片所说的点
作者: seraph01 (ああああ)   2016-06-07 00:02:00
大众不道歉难道想惹上女权主义者? 电影都还没下映
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2016-06-07 00:02:00
我是觉得说的话 太过内行 一般观众联想不到那去
楼主: roka (吃狗肉)   2016-06-07 00:04:00
其实萝丝麦考文原文的关键句应该是"There is no context in
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2016-06-07 00:05:00
一般观众眼中就是 正义的魔形女陷入大危机 如此而已
楼主: roka (吃狗肉)   2016-06-07 00:05:00
the ad",她其实并不反电影,她只是反海报无法反映出"男掐女"这段情节的背景。
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2016-06-07 00:07:00
最失败的海报就是要用更多文字阐述 XD
楼主: roka (吃狗肉)   2016-06-07 00:07:00
但我也认同视听大众看到海报的反应绝大部分都没想这么多,海
楼主: roka (吃狗肉)   2016-06-07 00:08:00
报本身的构图、用色、符号等等在一瞬间就已经决定接受者的反应。
作者: pauljet (喷射机)   2016-06-07 00:10:00
女权主义者看到所有摩天楼都说是大屌 全世界都在努力盖大屌 所以摩天楼是大男人沙文主义的产物以后不盖大屌盖倒立金字塔好了
作者: seraph01 (ああああ)   2016-06-07 00:12:00
https://youtu.be/dtVHnZX8E50 男打女OUT、女打男SAFE这才塑造了不平等电影把魔形女塑造成英雄 女权主义者把她定位娇弱女性
作者: c93cj3 ( )   2016-06-07 00:15:00
就像黑人才能说N-Word 其他肤色的人不行
作者: seraph01 (ああああ)   2016-06-07 00:16:00
一般没人在歧视你 是自己在歧视自己
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-06-07 00:29:00
果然看到女权问题 某P键盘通奸罪专家又出现囉XDDDD
作者: SQUAD12345 (QQ)   2016-06-07 00:42:00
作者: ohmylove347 (米特巴爾)   2016-06-07 01:06:00
很厉害!直接用直觉来推论海报的目的是很直观且理论极为可靠的,海报就是广告,越能再越短的时间达到效果越好,只要能让你有意思想要的欲望就够了,剩下就是消费者自己抉择要不要买票而已,这个推论很棒很明了
作者: SQUAD12345 (QQ)   2016-06-07 01:19:00
暴力的渴求咧,暴力的渴求怎么会来看这部你就是把人的智商最小化,觉得人不会判断剧情走向看到个海报就是蠢到被牵着走
作者: ohmylove347 (米特巴爾)   2016-06-07 01:26:00
楼上,楼主提到的是第一印象并不是经过思考后的结果喔,海报的目的就是创造“想”的第一印象而已,剩下的就不是海报最主要的目的了因为当人开始思考后,海报上的天花乱坠也没意义了
作者: SQUAD12345 (QQ)   2016-06-07 01:32:00
或许吧,这么多看到海报被引发想对女性使用暴力因子的人在推文中认同他,也可能真的是像他说得这样吧
作者: ohmylove347 (米特巴爾)   2016-06-07 01:40:00
不不不,这并不是认同,而是说人类仍残存的野心,那些在基因里改不掉的东西并没有错,错的是那些长大成熟却仍不会克制的人。就像小男生都喜欢战争游戏,所以认同战争是对的吗?这两者并没有关系,因为那是本能是天性,事实就是如此没什么好隐藏的,因为我们都知道我们能克制自己的欲望
作者: kouta (Kk)   2016-06-07 02:10:00
小孩子看到会模仿尤其美国校园毒品暴力跟霸凌很严重 做什么都要很小心很少会在街头看到宣传直接用暴力的海报 这点大众的确失误
作者: dreamtime09 (唉....)   2016-06-07 02:16:00
因为被讲中才会认同啊,不然没被讲中还认同是什么逻辑我没有克制,但我看到那张海报并没勾起什么欲望啊,就只是一张海报我觉得不要自己是怎样的人,就认为别人也是
作者: kouta (Kk)   2016-06-07 02:19:00
看不出来的人 建议可以看看媒体试读的书
作者: dreamtime09 (唉....)   2016-06-07 02:20:00
开大绝不是扯歧视就是把小孩搬出来我都无感为什么还要去硬要催眠自己?
作者: kouta (Kk)   2016-06-07 02:24:00
至少你没看过街头有海报宣传强者生存 然后要杀对方的东西吧如果你觉得公开不分级宣传暴力是OK的 那也不用跟你多说也不用别人讲出正确的东西就说是开大绝 大众都比你谦虚以上我都不针对女权 而是针对海报呈现出来的暴力传达讯息而且不是每个人都知道这部电影或知道剧情 不用用剧情去解读这个宣传海报造成出的负面讯息用台湾人熟悉的政治来说好了 如果竞选海报是马掐蔡 标语是强者生存等的字眼 还有人能觉得不用过度解读大惊小怪吗
作者: flysonics (飞音)   2016-06-07 02:45:00
Fox这次就是踩到那个灰色地带而已 说很严重可以被弄到很严重 但是说不严重确实也没那么严重...打个比方 像七龙珠 里面打架的方式除了掐脖子外还多著但是还是分类在普遍级...至于楼上那个举例就更不三不四了 虚构作品为什么常常要多加一句与真实人物团体等无关 就是为什么拿真人来打比方会偏离问题核心的原因
作者: tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)   2016-06-07 08:48:00
那个举例真的很不伦不类 自以为很会类比wwww
作者: c93cj3 ( )   2016-06-07 10:33:00
神举例XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: s895968 (石膏)   2016-06-07 11:50:00
以暴力来讨论真的比两性平权适当多了
作者: IAmFreeAndU (116一起帮国民党送终)   2016-06-07 22:39:00
给楼上 萝丝麦考文绝对不会希望 舆论导向"暴力"因为这个讨论 可能比黑人入围奥斯卡奖还要更"年经"从她的脉络延伸 只从单一图片(海报)来讨论八月心风暴的海报可能也是一个提倡暴力的影像 XD如果连你也觉得从这角度讨论两性平权不是那么适当是可以认为她矫枉过正 但她的论点不适用是非题解答

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com