不太认同原po所说的歧视
所谓的歧视是给予负面的待遇
残障坡道 会说那是歧视吗？
因为残障人士本来就行动不便 才会正视这样的问题 进而给予他正面的待遇
这不是歧视 而是平等
同样的在电影里
大动物走大门 小动物走小门 这就是平等的体现
而不是一群动物都走一样的门 大动物可能难挤、小动物可能被踩扁
那是假平等
而另外一原po批评电影灌输努力会成功的概念
现实本来就不是如此的一帆风顺
有些人努力但一生潦倒
有些人出生就含金汤匙
但什么是教育？ 教育应该就是灌输正面能量的价值
努力会有回报
所以兔子能突破先天限制第一名警校毕业
教育不该是让人屈服于现实吧
电影中我觉得他把平权讲的很浅显了
平权就是尊重族群差异与尊重个体差异
族群差异就是大动物走大门小动物走小门、小小动物独自城市
个体差异就是兔子也能当警察、狐狸也能当警察
其实平权就只是如此而已

这部有他聪明的地方 平权只是表象讲一点 其实都不处理主要是把个人能努力的部份 做了比较理想化的描述毕竟真实世界 我们唯一能掌控的只有自己 而且还不稳定更何况管别人弄成乌托邦 没这么容易 所以片里干脆不碰

个人觉得比较像隔离，黑人读黑人学校，坐黑人公共汽车不过动物体型的差异，也是真的不适合太融合

没什么隔离问题吧，兔子出火车时是跟大家一起挤大门小门是给小动物方便，而不是强制他们去哪儿怎么会注意到了门分大小却没看到没分的部分呢

推尊重个体差异

认同