转贴图文网址:http://www.moviemovie.com.tw/forum/viewthread-3343.html
经由原作者 猫肆 同意转贴
http://goo.gl/aBgDg0
First we disable you, then we make you grateful for our rescue. Such nice
creatures we are. How honorable.
我实在没有办法接受自己将这样的关系浪漫化。只消简单地将猫狗置换为人类，这种关系
的问题性应该就很显而易见才对。“没有我的日子很辛苦吧”、“好可怜呢”、“有家的
感觉很幸福吧”、“看起来好高兴呢”。如果把这样的权力关系和爱套用到亲子或伴侣的
关系，它难道不会让人感到恐惧吗？即便是善意。就算是善意。
以现实的状况来说，作为宠物的猫狗不只是没有选择主人的权力，牠们甚至没有选择“是
否被选择”的权力。无论我们怎么说服或相信这是爱，又或寻找各种证据去证明它们的感
情，在牠们完全失去自主沦为人类的物的情况下，饲主所抱有的情感真的就只是人类单方
面自给自足的愉悦机制而已，一段人类所脑补的，和宠物的浪漫关系。
从这一点出发，我并不是要否定片中那些热心人士行为本身的价值，而是某些人（以及这
部电影在某些时刻）用以招唤社会和观众情感的方式。因为我完全不敢也不欲奢想牠们是
否对我们的“拯救”感到快乐或感激，我只觉得好抱歉，抱歉我们把你们什么都剥夺了，
连生存权都无法给你。只剩生存权能够给你。
然而我并不因此讨厌这部片，对我来说整部电影最有价值的时刻和猫狗无关，而是“好好
地拍摄就是好好地看”这句话。如同导演选择在镜头前现身，让镜头拍摄她在拍摄，让观
众凝视她在凝视，全片的重点与其说是提出导演所看到的结论，更多是鼓励观众一同去观
看。于是电影不是（不只是）陈述，而是观看的方式。比起观看的事物，观看的行为本身
才是价值所在。
最后值得一提的是它的叙事手法，一开始看的时候感觉有够微妙，不断在脑内判断这到底
是剧情片还是纪录片。看起来是纪录片，但那些剧情片式的段落太真实又太不真实，表演
和运镜都是。不过其实是我不应该被剧情和纪录的二分给绑死，想到这点之后就能够不那
么焦虑地观赏它了。我果然还需要再更大胆一些啊。