※ 引述《ZAZS (赛斯)》之铭言：
: 1.可 以 看 脑部切片机！
: 1.欧玛鲁：男主角，有七八个学位的医学博士，工作是法医，对于工作很有原则
: 其他角色跟免洗的一样
: ○时间轴
: ├25 麦克死于心脏病，主角受委托解剖麦克，结果是脑部的外观的断层扫描没有问题，
: │ 但是行为观察结果这大脑应该一团糟，是一个全新的个案
: ├54 美足联盟盯上了主角的论文，遭学术抵制，要求主角的论文撤回
: ├112事件延烧，议员开始质询足协，并以当年菸草事件作比喻，媒体大放送
: 支线大开，要讲的信念一堆，又没有表达完="=
: 反派被讲的很猛，但是我们完全看不到
: ○题材
: 一开始看到灰质跟海马回还有CT的影像都没问题时我就被吸引到了
: 因为我也以为麦克的大脑会是一团糟，但是他没有
: 这就完美的吸引了我的注意力了。
: 相较之下类似暴力电玩导致脑部病变，菸草或食品的有害物质(早期)
: 这样的报导甚至是研究(事实上样本数不足采样也很奇怪)却被媒体放送，被大家相信
: 所以这部片的题材相当吸引我(当然有点报复心态)
首先要推一下原po这篇文，写作的如此钜细靡遗令人耳目一新XD
跟原po一样，一开始也是在那个点完全被吸引到了，
尤其是这部片似乎是真实故事改编，
真实的科学新发现最吸引人了！(好吧，应该是部分人)
不过本片显然重点不是在这个新疾病的发现本身而已，
因为这边很快主角就作出推论得到了结论并发表到了期刊上。
以本片的比例来看，显然欧马鲁发表研究后面对来自NFL跟整个社会
对可能伤害football的研究、对移民的不友善等许多面相才是导演的主题，
然而不得不说，后半导演想说的主题处理得烂透了！
还不如前半解谜的部分拍得好，至少有带出些许悬疑跟期待感。
来自各方的压迫跟威胁大部分用口述而没有拍出压迫感，是本片最大败笔！
然后“支线大开，要讲的信念一堆，又没有表达到”
最后回到故事本身，
其实这个故事真的不错，它值得被拍得更好！
就像片中最后以菸商当初隐瞒抽菸风险的官司举例，
其实提出运动伤害的风险并不是要扼杀这项运动，而是作到“揭露风险”。
有板友提到决战终点线，
其实从赛车出发刚好可以很好的说明揭露风险的重要，
因为从决战终点线那个年代到今天，赛车运动又改变不少了，
其中最重要的改变之一就是变得更安全了！
至少现在死在赛车场上的赛车手几乎没有了，这在几十年前是不可想像的。
所以揭露风险不见得是要扼杀一项运动、或是扼杀运动的乐趣跟美感，
降低风险跟这些乐趣美感是可以兼顾的，而且延长更多天才选手的职业生命。
美式足球也一样可以而不会因为这种研究被扼杀，否则何必戴那么多护具？
还是遗憾这个题材没被拍好，希望有机会能有其他导演炒出更好的菜！