浅谈美国队长3：一场没有赢家的战争
其实在当初看完这部电影的时候，一开始我觉得这场“内战”的规格并没有原作
那么浩大。严格说来，这是一场“口袋里的战争”。但是最终造成的结果其实是相同
的(但是之后的走向却不同)。双方严格说来都是失败者，他们的对立与互斗，基本上
从不是问题到难以收拾，这是让剧中角色所始料未及的(当然，从观众的角度上可能
并不是这么觉得)。
(一) 政治上的安排总是别有用心─亚舒曼‧泰坦尼亚(田中芳树)
所谓的“斯柯维亚协定”虽然立意良好，但是到了政治家手上可能就不会这么美
好。假设，只是假设喔：今天如果复仇者联盟都签署了这个协定并受到联合国的管辖
，而当某天台湾遭到比如九头蛇(喔，漫威影集宇宙中台湾早就被九头蛇渗透了)、
A.I.M、甚至是萨诺斯麾下大军进攻。正当复仇者要出动援助我们时，却因为“台湾
不是个国家”或是“台湾没有加入联合国，无须帮助”的理由遭到反对，那会怎样？
而曾经沦为政治家工具的美国队长历经二战与神盾局事件的经历，他当然不同意
这种事发生，当然这也跟如今复仇者的组成缘起有关：当初神盾局原本要主导复仇者
的成立，后来却因为种种的问题而作罢。而如今的复仇者，则是成员们自主加入的一
个NGO类型的组织。他们没有，也不需要政治上的包袱。他们只是维护人民的安全，
而不是某些人或某些势力的私有武力。
(二) 选择是一种自由─谢锦桂毓
记得我大二的时候曾经看过一个纪录片《谢锦》，纪录片的主角谢锦桂毓，在纪
录片中他不停地问课堂上的孩子“你是谁？你在哪？你有在你的生命现场吗？”，他
教的不只是国文，更是一个对人生的态度。他让学生明白，人生就是一个拥有多重答
案没有绝对正解的选择题。
为什么我会讲到这个？其实这正是从《美国队长二》到《美国队长三》的一个根
本问题存在：自由的代价有多高？《美国队长二》的“洞见计划”确实是一个快速的
和平，但那种和平却牺牲了世人的自由。《美国队长三》的“斯柯维亚协定”立意是
要保护人民的安全，但是在条文的限制下，英雄们的行事势必会遭到箝制，而被迫有
所取舍。甚至，可能哪一天复仇者自己就变成被取舍的一方。
(三) 执著，与放下
在这部片中，执著与放下这个问题，其实可以套用在许多角色上。例如：东尼对
他父母的执著、帝查拉对父亲横死的执著、队长对Bucky情谊的执著、齐莫对痛失亲
人的执著等等，最终都造成了无可挽回的裂痕。如果说“斯柯维亚协定”是这场
“内战”的远因，那么我认为以上的这些“执著”才是“内战”的引爆根源。齐莫的
执著，造成了如今复仇者的分崩离析。东尼的执著，造成他跟队长之间友谊的无法挽
回。队长的执著，造成了复仇者的分化。而帝查拉的执著，则是让他差点成为自己原
本排斥的那种人。
而最后除了齐莫以外，其他三个都选择了“放下”，让这次的事件，走向了一个
相对正面的未来。至于之后的故事，大概要等无限之战才能一窥全貌吧?