有关支持谁或是哪个英雄怎样，版上很多人都讨论过，我就不讲了。
但我看完这部片，我心里却觉得很奇怪：为何都没人探讨一般民众的责任？
首先介绍两方阵营的简述：
史塔克害怕英雄们(自己)的力量，因此把选择权交出去，但最后却弄得两面不是人。
战争机器友情相挺史塔克，但本身也是体制内的人。
黑寡妇身为特工，知道组织的力量是很强大的，但后来还是有帮队长。
蜘蛛人是打工小弟，搏版面。
幻视是马子狗，不解释。
美国队长本身就不信任政府这个机构，他相信的是自己的良心。
巴奇是导火线，觉得他对于自身的认知是无辜的，但也不否认有犯下案件。
蚁人，被烙来帮忙的，算是因为相信队长的人格来帮忙的。
猎鹰、鹰眼情义相挺。
雪伦，爱情驱动，不解释。
看了两边阵营的想法，其实我觉得挺哪方并不是我最关心的焦点，反而是片中凡人们
对英雄的态度及想法，这才是让我比较惊讶的。
从一开始那个黑人女公务员跟史塔克说的那番话，说他的儿子因为史塔克的所作所为
而死，语气中满满的都是怨恨；
国务卿罗斯一直认为英雄们是惹麻烦又不受控制的家伙，一心想要收编成为政府控制
的组织。
最后反派的说词，也是觉得英雄们的所作所为破坏了他的家庭，因此希望让英雄们分
崩离析。
但我看完这些凡人的想法之后，我却觉得可笑：
从复仇者联盟1、2，到美国队长2，一堆人都认为政府应该要保护我们、英雄要保护
我们、我们很无辜、我们不能受伤、我们不该死...，那请问这些凡人：在面对危难的时
候，你们又做了什么？
美国从打独立战争开始，就算只有民兵、就算只有几个家庭的人手，遇上了英军还不
是拿起枪就上了？那个时候谁会哭喊著怎么没有人来救我?英雄都死到哪去了？
为了不被压迫与保护亲人，弹药自己扛、粮食自己带、受伤了自己包扎，打得虽然艰
苦，但是总会咬著牙撑下去。
但从以前看到现在，还真的没看到几个平民百姓出来对抗的(复仇者联盟1呛洛基那个
老头是很猛，但也没有拿武器来硬干)。
每次有事只会逃跑，逃就算了，事后还出来怪罪英雄没有把他们毫发无伤的救出来。
我从来没看到有一个民众出来说：
我的某某亲友被挂掉，虽然他光荣牺牲，但更坚定了我反抗的决心。我也带着武器跟大家
一起对抗。咱们美国人不是好惹的，不论是男女老幼平民军警都并肩子上，就算是外星人
我们照打不误。
没有，一个都没有。
我只看到一堆人遇到困难时什么事都没做，只会哭喊着要英雄救命，但事后又开始清
算英雄，把人命、财产损失全都算在英雄头上，并要求管制英雄、赔偿损失、甚至所谓的
[担起责任]。
但有任何人，任何凡人对于[保护自己的性命]负起任何责任吗?
同样的也没有。
现在似乎是个外包制的时代，什么都可以外包，甚至连自己的生命都希望别人负责。
黑人女公务员的儿子死了，算在史塔克头上；
洞见计画被阻止，死伤人员算在美国队长头上；
奇莫对于奥创那件事，算在复仇者联盟头上。
好像活得很安全是应该的、有人要保护我是很应该的、我不应该受伤、受损失、死亡
是应该的...，这是何等荒谬的想法！？
那些人似乎忘了：人生在世，本来就是生死自负。
人生本来就会遇到很多困境或意外，但该做的应该是奋力对抗、相互合作，而不是要
求别人为自己做任何事却认为理所当然。
而这次挺史塔克或是队长的选边站，看来似乎是两方价值观的对立，但我却认为这其
实是[责任归属的问题]。
史塔克的[公务人员适用办法]V.S.队长的[好萨玛利亚人法]
史塔克迫于压力，因此把选择权交出去给联合国。但是一旦签订契约，就几乎等于是
公务系统组织了。公务体系大家都知道：干得好应该、干不好活该；有长官指挥、有民众
批评，标准的吃力不讨好。
而队长是出于良心的选择，宁愿把选择的权利握在自己手上。就算有法律规范，也是
属于善意第三人，而不是责任人。
这也是两者最大的分歧。
但我认为这其实是[民众把责任给英雄扛]V.S.[自己的性命自己顾]之争。
我觉得有道德良知的人，可以请求英雄的协助，但不能忘记[人家帮你是福气、不帮
是本分]这个道理。
可是从复仇者联盟开始到现在，我只看到媒体推波助澜，让政府成立一个又一个的单
位，又不断的限缩及控制英雄，企图把英雄纳为可控制的工具。
这其中不断煽动民众仇视英雄，最终能够获利的到底是谁？答案呼之欲出。
黑豹跟他父亲的对话，有一段好像是这样说的：我赞成法案，但我讨厌那些政治手段
。
到最后，英雄、民众都是输家，只有政客笑嘻嘻地，不论内战胜败，他们都是赢家。
如果要改变这个局面，就是唤醒民众的道德认知，让他们觉得：[自己的生命就该自己
保护，而不是把责任丢给英雄。]否则同样的事件只会永远持续下去。