转贴图文网址：http://www.moviemovie.com.tw/forum/viewthread-3122-1.html?=13
经由原作者 猫肆 同意转贴
http://goo.gl/RyxQFN
我究竟该以怎么样的心态写这篇心得呢？
它确实像是一场噩梦。对有能力在这个社会安稳入睡的人而言，对我们这些穿着干净
体面的衣裳，来到戏院前或许才方和友人在餐厅饱餐一顿的人而言，它就是一场噩梦。或
，更难过的是，它只会是一场噩梦。
但它不是梦，从来都不是。它是一部纪录片。它是现实。
或许是受到长期以来剧情片的观影经验影响，又或是隔着萤幕／摄影机观看的距离感
所致，我们似乎（无论有意无意）表现出把它当作“文本”（而非现实）观看的倾向。同
时，不只观众视其为文本，持着摄影机将镜头对向人物的创作者，似乎也（无论有意无意
）表现出“使其成为文本”的倾向。
会这么说的原因在于，观看的过程中我不断有种片中人物被“去脉络化”的倾向。这
有可能是媒体本身的特性所致，也可能是创作者刻意为之的结果。无论如何，当我隔着萤
幕看着片中人物的生命片段（行动或言词或其他）被创作者借由镜头和剪辑拼凑成脱离原
始脉络、为作品核心价值服务的“文本”，我就感到一股由衷的不安。我明白这样的选择
或许有其理由，但我还是难以忽视那彷若套话的语气。
这让我想到我自己在拍摄纪片时的某个困扰。
我不否认，假如我们的标准是“电影是否精准有力地指出／批判了社会问题”，那么
《达尔文的噩梦》毫无疑问地是一部出色的作品。但与此同时，我实在无法不去在意片中
人物事实上都是“活生生的个体”，并且，尽管我（或创作者）的立意良善，这种把人当
作文本的观看方式还是让我觉得不太尊重。有时候，那感觉甚至像在剥削，好像我在利用
他们取得我论述所需的素材。这个问题不只在创作上困扰我，观影时也是。
另一方面，回到观众视其为文本的问题，这跟创作者视其为文本的状况倒没有太大关
系，但它同样困扰着我。事实上，观影的当下我便痛苦地意识到这部电影最终只会是一场
噩梦的事实，而这个事实至今仍使我无比地自厌而惧。
如今悲剧只是（相对）既得利益者用以提升自我好感的工具。看完电影之后我们彼此
谈论，如同谈论一场噩梦。它带给我们的情绪很真实，但它和我们的距离好远。即便我们
都清楚记得它是一部纪录片，它仍旧远得像是一场梦境。只是一场梦境。梦醒之后我们带
著对梦的记忆返回日常，除了谈论，别无其他。就连此刻，在我书写的当下，我坐在一间
精致的法式甜点店里，我只觉得自己真他妈虚伪。
我无法说这是一部“好看”的电影，因为“好看”一词所隐含的消费性实在令我难以
接受（指用在这部作品上），但它确实是一部相当值得接近（approach）的电影。不只是
看，而是去接近，去试着碰触它所处理的东西。我得承认，噩梦所带给我们的情绪有时另
人希望自己从未经历，但我明白我需要它，时不时地。也许有一天，当我直视得足够多次
，我不会再忘记那些噩梦就是真实。