※ 经友人 谁 同意转贴
※ 图文好读版：http://bit.ly/1TsMAaX
上映当天看了这部《摩天楼》后，迟迟没有正式动手写观后感，其中一个原因是我有点不
知道该怎么评价这部电影，说不上是一部会让我大赞的杰作，但也绝对不是一部看完后会
让我觉得这导演在干嘛的糟糕电影，近期的电影在看完后大概可以在心中有个底，但这部
电影真的就是没有个底，如果说用 "普通" 来形容好像也不然；另一方面是忍不住看了一
些相关的文章，关于电影里的见解我很担心会失去个人的见解，写出一篇空洞无比的文章
。
其实原本有点想从近几年来越来越泛滥的“反乌托邦”类型电影的面相去解析，但仔细想
想后，近几年的《饥饿游戏》、《分歧者》和《移动迷宫》这几个系列的电影作品我也都
看得很零散，没有认真的从头到尾看完过，去除这些比较商业取向的反乌托邦电影作品，
历史上类似题材的电影我也不敢说我看得够多可以拿出来做进一步的分析，最后还是只好
作罢，点到为止就好。
事前曾经看过有人形容《摩天楼》是大楼版的《末日列车》，的确，以整体架构上来说，
以列车的车厢来做出阶级的区隔，反映了《摩天楼》中以楼层的形式区隔阶级，在《末日
列车》中以 Chris Evans 为首，成为了试图打破体制的领头羊，看似一部带有英雄主义
的电影，最终却在结局很狠的打了观众一巴掌，相对的，在《摩天楼》中同为主角的
Tom Hiddleston 并没有成为那位反体制的带头人，身为配角的 Luke Evans （刚好都姓
Evans 耶）则担纲了这样的角色，不过其实我对于《摩天楼》到底是不是要挂上“反乌托
邦电影”这样的标签其实感到有些疑虑，的确，Wilder 试图打破大楼中不合理的阶级分
制，进而衍发一连串荒诞的阶级斗争，但若以电影的整体来看的话，总觉得又不会想将这
样的标签贴上去来让这部电影被这样定型。
近来我们看到如《饥饿游戏》系列所谓的“反乌托邦电影”似乎总是以一个架空的世界观
来包装着，一个与现实世界完全不同的世界，不乏总有着超越现今好几年的高科技，以及
一个无法想像的荒谬法律规范着人民，好比饥饿游戏本身、派系的分类等，若排除这几部
商业电影，拿近期较偏独立制作的电影作品来看，好比《单身动物园》或是稍有此气息的
《死期大公开》依然有魔幻写实的氛围，当然这些设定反映的现实世界中的写照，一种极
端、夸张化的诠释，不过《摩天楼》不同的是，虽然它似乎依然被归类于带有奇幻气息的
电影作品，看似荒诞无比，但它一切的世界观是架构于我们存活的这个世界上，一个以消
费能力分类楼层的摩天大楼，或许也确实的存在我们的生活中，没有虚无的设定，它是一
个真真实实的可能存在的世界，这也是为什么我会觉得他格外的有血有肉，与近期种种所
谓的“反乌托邦电影”电影有所差别的原因（当然这样的说法有漏洞）。
这部《摩天楼》的诉求其实相当的明了，他借由这座高耸的摩天大楼，以楼层的方式将入
住的居民做分类，楼层越高的住户所代表的也就是越有权有势的人，也因此反映出了社会
中无形的社会阶层制度，也就是上层阶级、中产阶级以及下层阶级三大类，其中也各自有
代表的人物，也就是建筑师 Royal（同时以这样的名字象征权贵人士）、脑科医生
Robert Laing 以及 Wilder（Wild，野性的、猛烈的、粗野的，同时象征著狂野之人）三
人，导演甚至引用剧中设定的 70 年代时期的英国领导人柴契尔夫人曾经所公开表态的话
语作为结尾，他说“这个世界上只有一种经济体系，那就是资本主义。（以下略）”，明
白了当的告诉观众这是一部带有批判资本主义色彩的电影，Wilder 领头想要与上层阶级
抗衡的行为相当直接的告诉了观众其中阶级斗争的社会与政治意涵，但为什么这部电影依
然让许多观众感到困惑不已，对于电影中的情节并没有投射感，也无法融入其中呢？
第一大的原因或许也就是因为导演并没有打算用直线性的叙事手法来表现这部电影，拿第
三段中所提到的《末日列车》来说，这就是一部叙事相当直线性的电影，从世界观的架构
开始，到事情的缘由再到起义的发展，一层一层的叠加上去，让这部电影不会有让观众感
到困惑看不懂的地方，同时的也与剧中阶级（列车）与体制的突破相应，更有办法融入到
这部电影中；相对的《摩天楼》就不是一部这样的电影，虽然也具有一个主线，且整个故
事的发展也是大致的走在这条主线上，但导演以非线性的叙事手法加上大量的蒙太奇来堆
叠出这部电影作品，再加上不时以快速的剪辑方式跳接，以致于观众必须更全神贯注的去
领会这部电影当中每一句台词以及每一个画面背后的意涵，虽然这对观众来说是一个挑战
，但相对的这也成为了这部电影有趣的地方，当然也会说这部电影变得相当的客群取向，
喜欢这样类型的观众或许就会一定程度喜爱，但对于普遍不想花太多心力去思考这些意涵
的观众就会变得过于意识形态或是显得稍嫌自溺。
虽然我并不觉得《摩天楼》是一部让我拍案叫绝的杰作，但也不失为值得让观众再三玩味
的电影作品，在看过电影后再仔细回想剧中角色所说过的台词以及所做过的事情，会发现
其实看似平凡到不行的一句话背后似乎都是一种对于角色的形塑，也就电影中所属阶级的
特征，当然这是一种以偏概全的表现手法，但也不失一种大环境的量化表现。
这部电影以 Tom Hiddleston 所饰演的 Laing 作为主角，他代表的也就是中产阶级的象
征，虽说电影整体以他做为起头，大致上以他的生活作为主轴，但从我看来，他也不太算
是一位真正核心的主角，这部电影对我来说包括 Royal、Wilder 以及 Helen 、
Charlotte 和小男孩 Toby 等几位核心角色都是相对的互补，在相辅相承之下将彼此角色
定位以及性格烘托出来，也将其中的阶级意识（特性）显现出来，而身为所谓主角的
Laing 也不过是作为一个承先启后的引言人。
不过以 Laing 作为穿针引线的设定也相对的别有意涵，明显的在中段后段阶级斗争正式
上演后，成为了上层阶级以及下层阶级的斗争，其中 Laing 作为中产阶级却不身处这场
混战之中，在整栋大楼陷入血光之后，他依然试图过着他规律的生活，刚搬至这栋大楼的
他依然试图在这场失控的混乱中安顿家中，唯一让他动了肝火，却是为了一罐对于生存可
有可无的油漆罐，他不惜大打出手只为了一罐油漆罐，来粉刷他家中的墙面，也凸显了中
产阶级在于社会中的定位，被称为“夹心阶级”的中产阶级，如同字面所示，他们一直以
来都活在一个中间的尴尬位置，他可以受邀一场荒诞的皇家派对，他也可以参加一场充满
酒精、欢声的狂野派对，但当事件爆发后，他们对于上层以及下层的斗争却视若无睹，他
想要掩饰太平，也更加了显示出中产阶级在这个资本主义的社会下是以怎么样的态度存活
下去的，也狠狠讽刺了中产阶级游走在两种阶级中间想要两边都讨好的身份，最终上层与
下层的代表人物都死去了，唯一存活的就是这位深处中间位置想要逃避这场战争的 Laing
，且身边围绕了这些死去之人的妻子，成为了受惠之人。
其实我真的不敢说我把《摩天楼》看得相当透彻，如今能够忆起的电影片段也是相当破碎
的，所以我也不敢有更多关于电影中的意象有更进一步的解析，在看完这部电影后，试着
读了他人写的文字，也深深的发现了我对于这部电影的了解是相当浅薄的，我想我需要好
好的把这部电影再重新看过一遍，好好的咀嚼每一个画面以及每一句台词，如同前几段中
所说的，这部电影有相当更深一层的意涵以及角色塑造是藏在这些台词当中的，好比
Laing 曾经说他选择居住于此只不过是对于未来的投资、怀有身孕的 Helen 与 Laing 在
一场翻云覆雨讥讽 Laing 被 Charlotte 说是整栋大楼最好用的工具等，也有更多关于阶
级以外的描写，这部电影与其说是一部反乌托邦，与其说一部讽刺资本主义，与其说是一
部诉说阶层斗争的电影，或许本质上更是一部探讨着人的社会价值以及定位的电影作品？
※ 杂谈：
今年的金马奇幻影展虽然看了 15 部左右，但最后没有选任何一部这位导演的
作品，一方面当然攸关财力以及时间，但另一方面虽然其实对于导演过往的作品类型还是
稍感畏惧所以最终作罢，或许之后有机会再把那几部电影找来好好看过。
然后导演有另一部正在制作的新电影《Free Fire》似乎预计今年上映，由新科影后
Brie Larson 和 Armie Hammer、Sam Riley 等人主演，似乎是一部以黑帮为主轴的电影
，这样的阵容让我满期待的，不过到时候会不会又像《摩天楼》让很多人为了看演员而进
电影院，但看完后却又纷纷陷入混乱当中呢，让我们拭目以待吧。