※ 引述《filmwalker (外面的世界)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Media-work 看板 #1N5oSi8n ]
: 请别再对超长工时《沉默》──好莱坞大导来台拍片，看上的是什么？
: http://www.cw.com.tw/blog/blogTopic.action?id=473&nid=6343
: 安妮／本初子午线观察记
: 由大导演马丁史柯西斯（Martin Scorsese）执导的《沉默》将于 2016 年底上映，而大
: 家可能早有耳闻这部电影是在台湾拍摄的。《沉默》这部电影的背景是在 17 世纪的日本
: ，令人不禁好奇剧组怎么会跑来曾是日本口中大东亚共荣圈中小小殖民地的台湾拍摄呢？
: 电影制作人艾文温克勒（Irwin Winkler）这么说：
: “因为这次的场景设定在 1670 年的日本，我们很幸运地找到了台北、台湾这个地方，有
: 非常多可供拍摄的场景，而且在该国拍摄的成本很低，我们才能以现有的预算完成这部电
: 影。这次所有的演员们包括连恩尼逊、亚当崔佛都只拿基本工资，马丁本身也是如此，只
: 有我拿的比基本工资更低（笑），我们全部都把钱拿出来决定要把所有的资金投入这部电
: 影，所以没有人拿到正常的酬劳，这就是我们如何制作《沉默》的过程。”
: 这段话左看右看都只有“在该国拍摄的成本很低，我们才能以现有的预算完成这部电影”
: 这句话深印至脑海。很悲哀的那种。这不是就是说台湾=低廉劳力及成本吗？原来我们吸
: 引好莱坞剧组来到台湾拍摄的原因正是低廉成本。低廉成本建立在哪呢？当然就是低廉的
: 劳力，过长的工时。
这篇也太废了吧, 自己完全不是电影从业人员, 只是听[一个朋友]讲,
那我也可以讲, 我还跟制作人、台湾合作片方聊过几次天.
而且连基本的社会科学知识都没有, 为什么敢写篇那么长 这么似是而非的文章呢?
搞不懂电影圈所谓合理工资的究竟意味着什么, 然后期待这种问题靠台湾资方解决?
知道台湾电影制作现在的问题是什么吗? 台湾的优势是什么吗?
真的有听过制作方那几个老外口中的"成本低"的意思是什么吗?
拿美国的工作环境来比, 然后希望台湾人有美国人那种工作态度, 这是什么后现代比较?
那几个老外讲成本低一个重点是, 跟中国相比成本低, 这时候请不要立刻民族心起来.
拍片的成本还包括可预期性, 你去借个景, 今天说可以借,
明天到场说要跟你要三万美金, 不然不准拍, 或哪个领导觉得不太好...
这种不确定性对于拍电影来说是非常麻烦的.
台湾的成本低的一个重点在于这件事情上. 制作过程衍生出来的交易成本.
回头讲最在意的制作人员, 真的确定台湾现在的电影制作有那么高的专业吗?
几年没拍一部资金高昂的大戏, 是有办法忽然有能力制作这些高成本, 专业要求更高的戏吗?
台湾制作人员基本上是在这过程学经验, 学专业,
那不是你已经有这种专业要去卖你的劳动力,
说实在的, 我们没有那么优秀的劳动力. 有能力的早就在接中国的单, 被挖去中国了.
譬如有个做电影调色的
中国市场大且分工细, 持续的大资金投资,薪水也养得起高端专业者,
这部片不拍还有下部片可以拍, 他有选择的权利.
台湾人员技术无法支持, 只能当助理性质, 甚至助理的助理,
怎么敢去假设 他们会来台湾拍是台湾有专业人员 他不知道专业人员是自己带来的吗?
影委会还想跟他们签约 强迫它们使用或者 允许台湾专业人员可以[接近]拍片的距离,
完全不知道台湾电影拍摄状况 然后听个朋友讲 就开始在套一种想像的劳工处境
通篇在扯完全不同产业的事情
该有的进路明明就是让更多大片来台湾拍,
越多大片来台湾专业人员才有选择的机会,
才有办法学习到专业、调度、组织、分工、协作
不去想这件事, 只是在想台湾"资方"怎么没有帮台湾"劳方"争取权利?
这是有没有基本社会科学常识?
用常识不也是从业者先自己组工会, 压迫台湾资方给予跟美国一样的待遇.
!? 但这可能吗?
这不是劳动意识有没有抬头的问题耶
这就像期待台湾581选手联合起来施压 希望自己有NBA的薪水跟福利
也要看看产业规格、市场的规模吧? 然后说为什么美国NBA一堆黑人态度不好还可以拿翘,
因为它们有30个队伍, 也有组工会, 也有两万球迷会去看,
难道台湾选手组了工会就可以解决市场规模的问题, 就可以很有尊严地拿翘了吗?
这整个就是靠自己空想在把问题的本质扭曲掉~
大概就是觉得自己有个朋友在silence里头帮忙 自以为很知道行情 很知道内幕...
背后的逻辑大概就是我住伦敦 我比较有劳动意识吧~