部落格版：http://moviemoney.pixnet.net/blog/post/386344198
看完《暗色天堂》让我直觉联想到之前桂纶镁与张震主演的《圣诞玫瑰》，同样是“同件
事，不同人的论点”去做延伸，一件事情，看似没什么，却极有可能因为不同的看法与心
态掀起波澜，如《圣诞玫瑰》中，一场身体检查，因桂纶镁与张震的立场、性别、职业以
及爱慕成分的不同，让这在平凡不过的健康检查闹上法院，变成“医生侵犯行动不便的钢
琴老师”的新闻事件，《暗色天堂》也是如此的剧码，连观点与拍摄手法都有点相像，过
去与现在相互交错，从彼此零碎的记忆中拼凑成完整的事件面貌，只是两者不同的是，《
暗色天堂》也反思了男女在情爱道德观上的差异，以及职业身分在道义上的争议性。
电影开头就以“每件事都是真实的，只是人们发明了谎言。”这样子的话语去告诉观众，
这是一部建构在谎言的片子，但，说谎的是谁，又或者被认定说谎的人是谁？
《暗色天堂》用最单纯的一男一女对于“爱恋”看法的不同，去带出一个“吻”对彼此的
意义来说是什么，Michelle与杜牧生在山上的那一吻，竟从此颠覆了两人的人生，就观众
看到的，Michelle认为自己被强吻，可是杜牧师认为这是双方你情我愿下的热吻，本片跟
《圣诞玫瑰》比较不同的是，并没有花上许多篇幅在于两人于法庭上的对峙，反而加快脚
步让事件“定谳”，想讨论与探讨，则是整起事件背后的道德观感。
从男女角度来看，虽然这样说多少会被反对，但“女性”在许多人眼里，仍处弱势，也就
是说要反抗一名高壮的男性非常困难，所以当Michelle声泪俱下控诉杜牧声侵犯她，在起
跑线上，杜牧生就输了一大截，要扳回难上加难。加上事发现场没有第三人，局面演变成
各说各话，Michelle就占了上风，最后压夸杜牧生的，则是他的职业。
杜牧生虽是个商人，却也是个牧师，一个虔诚的基督教徒，这个身分也被拿到法庭上检视
，大家都知道基督教徒禁止婚前性行为，可是，性行为的前戏是否能算是男女欲望的一种
？而这在基督教义来说是能够被接受的吗？于是电影给了观众答案。酒精催情下，欲望终
究压过信仰，才让杜牧生“侵犯”了Michelle。
不论剧情如何发展，不管结局为何，我想《暗色天堂》能让观众思考的，是剧中Michelle
的心态，以及杜牧生在商人与牧师的身分转换，“公私分明”说的容易，能够做到的其实
很少，也许杜牧生禁止公司同事加入他担任牧师的教堂不是没有原因，他就是害怕会发生
关系处理不清的事情，害怕再公司维持的“上司与下属”，换到教堂里的“牧师与教友”
无法拿捏准确，比别人更长时间相处也极有可能造成理解上的“误会”。
我在想，Michelle有喜欢过杜牧生吗？而杜牧生又真的有爱过Michelle吗？爱与喜欢，喜
欢与爱慕又是谁去定义，自以为的爱却被认为是想攀龙附势，错认的喜欢其实只是一种偶
像崇拜，可回过头来，会不会又是自己误会，自以为的景仰其实是爱，而所谓喜欢只是一
种错觉？一个吻，点出男女，或是两个人之间的观点、看法。
我满喜欢《暗色天堂》将圣经融入剧情，虽然篇幅不多，但一句“远离诱惑，规避试探”
，到也间接点出男女相处该注意、该划清界线的地方。虽然本片光就剧情，实在很难部觉
得发展的莫名其妙，也很难让人不去联想Michelle是否有“爱不到便毁了他”的心态，不
过细看之后，便会注意到导演想说的故事，其实不若表面上的简单。
而导演与林嘉欣在金马奇幻影展开幕时也现身影厅，替观众回答许多电影上的问题，其中
我很欣赏导演的服装巧思，在剧情前半Michelle与杜牧生多半以黑色服装世人，但在两人
日后重逢的争辩时却都不约而同穿上白色服饰，导演解释，“黑色”代表两人都是混浊、
不清的；“白色”则是两人是经历事件后，都以著自己的论述，认为自己是“清白”的，
我很喜欢这样的安排，最后的收尾Michelle边念著祝祷文，杜牧生边走向会场外的喷泉，
步步走进水中、倒下，就像是“受洗”一般，是希望洗清自己的罪孽，也是希望能够洗涤
疲惫不堪的心灵。
我很喜欢《暗色天堂》，林嘉欣也展现不同于金马封后之作《百日告别》的演技，一个激
烈迸发，一个内敛隐晦，对比在本片的汹涌，我更喜欢她在《百日》的沉静，更使人深刻
以及角色上的情感刻划。