楼主:
hinetis (crafty)
2016-04-14 09:15:14我觉得啦，每个国家都有自己强势的文化输出，
我认为美国电影是非常强势的，
（这不意味其他很弱，只是相对概念）
但至少美国的电影可算是美国的骄傲，
强势的文化可以带动其他产业的产值，
例如说电影之后的小说或电视剧或者周边商品，昂。
之前有篇文章美国人批评英雄电影有泛滥疑虑，
对长久电影发展不是“好事”，
http://goo.gl/bQInfw
我认为这个主张挺有意思，
美国电影的产出和创意都是不错的，
各类型都有，
但是如果自己做太多加工作品，轻松拍就可以大赚，
久了可能丧失原产业创作的动力，
相反的看看日本，漫画强势，
我认为改编到有点夸张，甚至把骨灰的作品拿出来翻拍，
而且导演和编剧功力都不齐，值得深思。
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 09:41:00Marvel出来之前好看的动作片真的很少想看爽片要先把大脑关机不然会被逻辑气死
作者:
segio (初华)
2016-04-14 10:11:00漫画改编不是问题.好莱坞做电脑场景.日本做特摄.怎么比?看看人家环太平洋.想想那种东西做特摄会不会是大烂片?日本电脑动画发展只玩动画.对真实化一向无动于衷.被嫌弃真的刚刚好而已
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 10:15:00他们对于设定的真实化也一向无动于衷，很难入戏
只玩动画不是错 美国二三次元都是龙头 只是日本三次元摆烂太久
作者:
segio (初华)
2016-04-14 10:19:00宫崎骏退休后.日本已无国际级商业动画大师.被吊打有啥好意外.
日本检讨是好事 虽然看我们国片年年都在检讨也没屁用...
作者:
segio (初华)
2016-04-14 10:20:00在动画电影也是被美国吊打的份.
作者:
a87247 (星巴克2046)
2016-04-14 11:35:00并不觉得美式动画也比日本好
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 11:42:00先提升日本动画师的薪水吧
作者:
sellgd (李先生)
2016-04-14 11:47:00美国是先有强大的政治与军事力 才会带动影视 文化才侵略美国动画都拿给中国代工了 日本动画师薪水不符cp吧
作者:
goipait (GoGo)
2016-04-14 11:56:00Marvel出来之前好看的动作片真的很少...啥？？
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 12:33:00Marvel出来之前好看的动作片很少？？？什么鬼阿
作者:
talan (---)
2016-04-14 12:42:00帮美国动画代工的主要是韩国 不是中国日本动画师薪水很低 预算不是美国动画不给日本代工的原因
作者:
cashko 2016-04-14 12:45:00日本动漫改编应该要微调一下，有些适合动漫的放在真人反而很怪
作者:
talan (---)
2016-04-14 12:46:00是日本动画业运作模式自成一格 也不太去帮人代工之前降世神通第二部 第二季找日本代工 结果问题一大堆 还作画崩坏 第二季后半又跑回去找本来不想再做的韩国动画公司回来接
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 12:56:00好的很少 烂得不少啦降世神通真的不知崩坏三小的，满满的偷工画面
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 12:59:00好的真的就很少啊，爽度跟剧情都兼顾的真的不多
上个世纪的好动作片数量是Marvel作品总量的十倍以上吧"真的很少"到底是怎么个少？
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 13:01:00看你定义哪些是好动作片囉
几个大导像麦可贝、卡麦隆的好动作片加加起来也几十部了
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 13:04:00麦可贝在The Rock之后就没好动作片了吧
他在之后没好作品并不会让他之前的好作品消失你在讲啥..
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 13:10:00The Rock是他第二部电影...除非你真的很喜欢他的电影，这样好动作片是真的很多啦
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2016-04-14 13:14:00上世纪末一堆动作经典，什么“Marvel出来之前好看的动作片真的很少”……。
从60年代到2010的经典动作片加起来都不知道是Marvel作品的多少倍了...
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 13:20:00我又不是说只有Marvel才会拍好动作片跟marvel比量干嘛
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 13:31:00我意思是Marvel的出现把动作片类型的整体水平都拉高了
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 13:45:00甚至不觉得marvel能代表动作片阿 几乎全是绿幕的动作片？
楼上少来 要说拉高也是技术创新 关Marvel啥事
作者:
sellgd (李先生)
2016-04-14 13:46:00他应该是漫威之前好的超英动作片不多
Marvel动作场面也没多少新意 真的有突破是骇客任务
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 13:47:00说他们把特效视觉提升到一个新层次可能还没什么争议
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 13:47:00好动作片剧情跟动作都要兼顾，过去很多可能都只有一个骇客任务动作真的很威，一的剧情也不错，结果续集滥爆
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 13:49:00看他推文很明显是把漫威跟阿诺、史特龙、布鲁斯威利那种动作片放在一起比较
骇客巨行好不好我不敢说啦 拿Marvel来比就ai幽默了
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 13:50:00难不成现在要增加新类型叫"Superheroes"吗? = =漫威剧情架构与完整度真的屌打之前的多数动作片啊
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 13:52:00还真的没听过这种说法
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 13:53:00索二例外要讲深度当然一堆比漫威有深度的片
Marvel的兼顾剧情与动作的片子也没超过十片，在Marvel之前你真的没看过没听过超过十片的有剧情有动作的动作片？之前烂动作片有多少根本不重要也不需要去管，重点是好的的有少到在Marvel出现之后让你觉得"以前好的真的很少"？
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 13:58:00近年好动作片量有提升本就是真的以前的量本就相对少，可能动作很帅但剧情到处都洞的
以前好动作片相对少是相对于什么而言？你是用"好的动作片/全部的动作片"这样来算吗？讲来讲去你还是不愿意说"真的很少"是怎么样个少法
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:23:00相对于2008年之后，你拿任何一个八年来比质量都没现多我记得2000年之后更是惨淡，烂片一堆X123也没多好
这很有趣，取这个8年跟其他8年比的意义是什么？那我可不可以取4年？ 3年？ 2年？
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:26:002008刚好钢一上映动作片的动作一直都不是问题，很多都是剧情有洞
我没有问你2008呀XDD 那么我可以取2008～2010的两年跟其他任何两年比吗？
我来数十片好了：骇客任务、不可能的任务、THE ROCK
我前面说不要看剧情有洞的看剧情没洞的...是说Marvel的
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:28:00好啊你要取两年一年一个月也可以啊随你
随便取的意思就是你这样取8年我这样取2年都不知意义...
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:30:00Marvel之后动作片质量上升是我一开始说的
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:31:00尤其钢一，浩克当时真的也被很多人诟病
不对不对，你一开始说的是"Marvel出来之前好看的动作片真的很少"
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:33:00之后好看的变多，不是质量上升是什么以前都是好几年才一部好看的，现在一年都会有好几部
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:39:00这有很重要吗? = =
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:40:00我没说以前没有好看的，我只说少而已
非常重要，你没有限定期间只讲一个以前，当然要把过去的各年代的都一起算，数量绝对不少
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:49:00接下来就玩文字游戏了，你要比就随你自己去算吧你推文都看一半，我从没这样说
作者: comparable (灰蜡烛) 2016-04-14 14:51:00
Marve后才有(X) 你才开始看电影(O) 呱呱
什么文字游戏，你自己鬼扯乱说电影看这么少还出来叫嚣
很少" 后面自己补充好多原文看不出的意思是谁在玩文字..
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:53:00个人观点 是你们自己不同意再叫嚣的啊
现在才在那边个人观点，完全没证据没有数据支撑你的观点
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:54:00本来就个人观点，不然动作片标准每个人都一样吗?
作者: comparable (灰蜡烛) 2016-04-14 14:55:00
粉丝捧作品难免 但吹破牛皮也要会脸红阿
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:56:00要什么数据? 影评分数? 到时又有人说影评不准
"个人观点"四个字从来就无法免于你的论点被他人评论
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 14:56:00看到片真的很少+1 没料话就不要说这么死 很丢脸
而且你的原文连关键条件也不讲，被批评天经地义...
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:58:00又没不准你们评论，但评到呛人没必要啦
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 14:58:00你说英雄片在漫威出来之后提升了很ok 但说在他之前没好的动作片真的是欠人电
人家是跟美国比所以水准低 那台湾呢?连比的资格都没有
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:00:00所以就个人观点啊，有啥好呛的，你们也是个人观点不是?
"文字游戏"、"叫嚣"...听说这些蛮像呛人用词XD
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:01:00我觉得有，你觉得没有 所以哩? 要打一架看谁说的算?
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 15:01:00你一句没根据的话想打死所有动作片就是欠人呛阿
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:02:00戳破啥? = =
你的原文跟你后来补充的说法根本就两种相去甚远的意思
如果一句话只有我误解那或许是我的问题（下半句就不说了
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:06:00所以我后来就也有补充了
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 15:07:00所以漫威到底做了突破什么让你觉得他们的“动作片”这么
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:07:00前面没说清楚我有错，当初没想到会造成误解
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 15:08:00棒？
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:10:00把我没说过的话都塞到我嘴里不算文字游戏吗? = =
大突破应该是MCU这东西吧...不过好动作片可以不需要庞大架构啊
你自己的"我一开始就是这样讲"才真是文字游戏，把自己的文字当儿戏
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:13:00好动作片除了动作当然是架构完整，剧情通顺，有始有终
不需要"跨片庞大架构"不等于不需要架构，拜托...
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:14:00我从没说要跨片庞大架构 = =
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 15:15:00这些以前的动作片没有？ （而且你提的都不是漫威会被人称赞的点阿
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:17:00我也没说以前没动作好片，重申第二次
反正就是现在动作片比较密集，一年比较多好不好见仁见智
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:19:00漫威真的不及格的就索二但有这些元素真的只是说故事的基本，有了也不定会好看像复二真的就只是还ok，平顺但无亮点，索尔跟奥创扣分
作者:
cashko 2016-04-14 17:09:00我觉得复2比较难看