zootopia，应该很容易让人联想到 utopia
将 u- 替换为动物园(zoo-)的字首
即成了这部全是动物的动画电影
utopia，也就是我们耳熟能详的“乌托邦”
一个构想中的、完美的、理想世界
乌托邦这个字本身的希腊字源就是在“没有地方”与“好地方”的暧昧地带摇摆不定
片头的一段小话剧便展现了充分的暗示
猎食者杀死猎物，猎物要演喷血是喷红色彩纸，不够用了还喷蕃茄酱
像极了我高中时代演话剧时用的粗劣手法，令人会心一笑
然而这段看来诙谐，其实很残酷
因为真实世界里，远远没有这么童趣
但如果有朝一日真的能像zootopia里演的那样，是否也不错呢？
一部成功的电影，最重要的元素就是要能引起观众共鸣
传达出某种“共感”，观众的情绪才能够代入
看着 Judy 信心满满的搭上JR Zootopia线特急(欸)
她是如此的深信“anyone could be anything”
但其实我想大家都知道会发生什么事
果不其然，动物方程市只是表面上光鲜亮丽
Judy遇到的每个人几乎都很不开心
就像《海角七号》里的阿嘉在台北街头怒砸吉他吼了一句:“我操你妈的台北！”一样
就像许多中南部的朋友到了台北打拼一样，或是到了外国一线大城市打拼一样
光鲜亮丽的大城市底下，有着很多身不由己的无奈，梦想被压抑的郁抑
我们又有多少次是像Judy那样，下班回到家打开房门迎接的是个冰冷的小空间
在内心深处连自己都微不可察地叹了口气
面对父母打来关切的电话强颜欢笑，却在挂掉电话后
木然地任由一滴眼泪滑过脸颊
而这一切就从遇到了那只狐狸 Nick Wilde 开始有了改变
流畅而深湛的叙事能力将剧情带入主线
之后的剧情其实都还算好猜，就不多谈
不过我还是要特别提一下
Nick的童年那一段无论是时机、篇幅、深度都非常的恰到好处
无疑是全片最杰出的点睛之笔
我真正想谈的是
zootopia，也就是utopia
是否只能是一个理想中的完美世界
永远不可能实现？
道德的最终境界
是不需法律的世界
老子有所谓的小国寡民，乡民鸡犬相闻老死不相往来
孔子有所谓的夜不闭户，路不拾遗
柏拉图有所谓的理想国
这些道德的境界，成为后世每一代人渴欲追求的梦想
梦想？抑或只能是个梦？
让我们先跳开来看一个动物实验
在驴子的背上固定一支钓竿，钓竿上系著一条胡萝卜，悬在驴子的面前
接下来假设不会发生任何的变量
那么，确实，理论上这头驴子将永远都吃不到这条胡萝卜
但是我可以跟你保证
这头驴子将会走得比没有胡萝卜悬在眼前的其他驴子来得更远
而这，就是所谓追求梦想的勇气
在片中有一个微小的细节，因为Judy太理所当然了，以至于我们都没有想太多
Judy在发现自己不但没有使世界更好，反而撕裂了族群
最后交出警徽，灰心丧志的回到家乡卖萝卜
我们不知道她已经回家乡卖了多久的萝卜
总之剧情演到 Gideon Grey推著刚做好的派来
带到了原来夜嚎怪不是狼，而是一种特殊的花的时候
Judy做了什么？
她立刻冲回zootopia，她要扭转，她要弥补她犯下的错
但是我们通常会怎么做？
“啊.....应该已经没救了吧。”“算了吧。”
“这时候回去说这个，大家会理我吗？会相信吗？”
“算了吧....我这辈子大概就是个卖萝卜的吧，顶多告诉其他朋友们不要误食夜嚎怪就好
了吧。”
这样的反应，是比较接近我们一般人的
但是Judy的反应
代表她从未放弃过那个“要让世界更美好”的、看似天真到近乎愚蠢的梦想
而这梦想，不就正恰如驴子眼前的胡萝卜一般吗？
如果历史上不是有那么多人以这种傻劲去埋头苦干
能出现这么多划时代的发明与改革
将我们送进一个崭新的文明吗？
富兰克林发现电，爱迪生发明灯泡，林肯解放黑奴
斯坦顿和安东尼努力使妇女享有投票权，威尔逊提出民族自决
史提芬贾伯斯做出iphone(欸)，还有好多好多
没有这些人努力地追逐着他们心中的那根萝卜
我简直不敢想这世界会变成什么样子
所以，我认为乌托邦并不是一个单纯虚妄、遥不可及的幻影
他是一个引领着世人不断朝着他变得越来越好的灯塔
Anyone could be anything
这句话不只能用在动画电影中
也能用在现实生活中
你的心中，也有属于你自己的萝卜吗？
勇敢地去追吧！