※ 引述《Greein (GreenY)》之铭言：
: 虽然在电影板直接讨论这类话题有点怪，但看到某些言论后还是决定回应一篇。
: 有人主张对同性恋的反感是天生，对同性恋的亲吻或亲密画面感到不舒服是理所当然，
: 关于这一点，在讨论到种族歧视时，也曾有过类似的说词，
“对不同种族的反感”和“对同性的亲密行为反感”不能类比。
因为，没有人主张“对种族的喜好”是天生的，但有人主张“对同性的喜好”是天生的。
所以，我的看法是，如果你会天生的喜欢同性的人，你就有可能天生的不喜欢同性的人。
: 内容大概是讲述他在某次聊天过程中，一名男同性恋的手碰触到他，
: 只是寻常的碰触却引发他强烈的负面反应及口出秽言，
: 经过思考后，他认知到自己的反应毫无来由，也就是常被提起的“恐同”。
: 即便不是出于自发的“恐同”动机，但在环境影响下，对同性恋的负面认知植入他的脑，进而引发上述行为。
: 随着接触越来越多的同性恋者，他才发现自己过去许多反应和举动有多荒谬。
确实，后天的环境也会影响我们对同性的喜好或者厌恶，这我同意。
问题是你不能因此就说，没有人先天的对同性的亲密行为反感，这是两回事。
你可以说某些人的反感受到后天影响“过头了”，但不代表他的反感没有先天的成分。
: 最后，关于把反感跟性倾向做连结，
: ksng1092在前面推文说得很好理解，故引述之：
: “性倾向的主体是你，你想要发展感情与肉体关系的对象(另外性倾向不是只有性行为啦)是什么性别。
: 而你看到别人的亲密行为所产生的感觉那个不是性倾向
: 走在路上，看到两个人在接吻，我不会想到"若这两人在吻我的感觉
: "亦不会想着"若我去吻这两人的感觉"，
: 有关这两人我会去想的是"这两人之间的关系"
: (当然也许根本不会去想关于这两人的事)
: 此时我的性倾向，在我与这两人之间是没有作用的”
这段话根本胡说八道，如果性倾向不包含“对他人的投射”，那为什么现在的Ａ片都是拍
男女性交居多，电影里面有亲热画面的也多是帅哥美女，不就是为了迎合异性恋为主流的
事实吗？
当然，你可以“不要投射”，毕竟别人接吻休干关你屁事？
但在你投射之后，造成你反感的原因，除了后天，也可能有先天的影响。
而如果先天的喜欢要被尊重，先天的不喜欢也要被尊重。
最后，贴一篇研究：
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2292426/?tool=pubmed
Genetic and Environmental Influences on Individual Differences in Attitudes
Toward Homosexuality: An Australian Twin Study
Genetic modelling showed that variation in homophobia scores could be
explained by additive genetic (36%), shared environmental (18%) and unique
environmental factors (46%). However, corrections based on previous findings
show that the shared environmental estimate may be almost entirely accounted
for as extra additive genetic variance arising from assortative mating for
homophobic attitudes. The results suggest that variation in attitudes toward
homosexuality is substantially inherited, and that social environmental
influences are relatively minor.