部落格版：http://moviemoney.pixnet.net/blog/post/382852591
我觉得《扣押幸福》这片名翻译得很好，不仅仅带出剧中女主角萝拉的职业（警探），也
说出她与史黛西，甚至整个同志伴侣所面临的困境，幸福被正义扣押，无法得到平等的待
遇，扣押幸福，扣押，同志族群该有的幸福。
小时候在上作文课老师总会教说写作文一定要包含“起承转合”，做到这四点基本上都不
会是太差的作文，《扣押幸福》对我来说差了一点点就做到这完美的四字结合，它有个直
接的开头，有着不拖泥带水的事件切入，也有做到即使时间飞跃式前进但依然能让观众明
白事情发展的故事主线（《丹麦女孩》就做的不好），但可惜就是结尾收的稍嫌无力，甚
至有点太仓促，导致有点浪费了前面争取平等的过程。
“我的伙伴一辈子为了正义而战，现在却得不到属于她的正义。”
如同萝拉所说，别人亲自送上给男性工作伙伴手上的案子她得要亲自争取，即便自己的能
力比较好，就算是忆起破获的案子别人第一个称赞的也会是男性，女性在整个警界，其实
不只警界，要有更好的工作环境与平等待遇就已经非常困难，更何况还是同性恋者。
在那个年代同性恋者虽非到受到歧视，但仍然还无法骄傲的、自在地走在阳光底下，即使
同性伴侣可以登记同居关系，可是离真正平权还有段路得走，萝拉与史黛西的故事只是推
动这一切向前的一个小引子。
“平权”与“同性婚姻”到底有没有差？萝拉想争取的，只是与男性相同的待遇，能够把
自己的抚恤金转给伴侣，在她眼里她认为史提芬只想透过她的案例去推动他或其他同志族
群的理想，也就是“同性婚姻”，可是想争取到同性婚姻，不代表男女就会拥有相同权利
，假设现在男男或女女可以向男女伴侣那样正常地透过法定程序结婚，成为夫妻，但男女
间的不平等并不代表会就会消除，即使能婚姻合法化，不表示萝拉的抚恤金就能够如同“
正常夫妻”那样的给予，所以“平权”与“同性婚姻”对我来说其实还是有所差别的。
只是《扣押幸福》将这两个议题都包含在里头，想透过“平权”去推动“同性婚姻”，因
为也恰好萝拉与史黛西同为女性，换个角度想，如果故事主角是两个男人，那么“想要争
取平权”这件事情还会存在吗？我认为不会，站在罗拉的角度看见的，是制度上对女性的
不平等对待，只是旁人与官员把这些视为“同志族群”的诉求，但是萝拉最初衷想得到的
，不过就是能享有公平对待而已。
《扣押幸福》浓缩了中间过程，依然不失想传达的温度，爱是平等的，可以选择忍气吞声
，或是站出来为了幸福而抗争到底，即便自己再活不久，但是如同史提芬所说，可以让后
代不必过得那么辛苦，当萝拉的警局同事在最后出现的时候我真的有眼眶泛红，争取，从
来不是一个人或两个人的单打独斗，而是需要靠其他人支持才能继续的。
真的可惜最后的一次开庭太多毫无悬念的结束，我们可以猜测州长打那通电话或许是有些
指示，郡官员也打破要五人到齐投票的标准，最后的奇蹟逆转多少有点像是“理所当然”
，因为闹够了所以只好答应妳们的诉求，有点可惜让这场本该会是动人深刻的抗争，赢得
不是有点漂亮，但我还是认为《扣押幸福》值得一看，可以去思考，去用不同的视角去看
待不同族群想要的、想争取的，到底是什么。