查了一下才知道这部电影原来是作品改编搬上大萤幕。
英文标题是HOW TO BE SINGLE，可是中文怎么翻成单身啪啪啪。
“怎么会翻得这么烂？！”这绝对不是我的想法。
我反而觉得这是符合台湾社会文化的神翻译。有种很酸的深意。
觉得丽兹塔琪萝真的蛮会描写现代社会男女的普遍心态的。
(我指的是普世价值、珍奇异兽就不要来乱了。)
可惜不知道为什么电影里面对于HOW TO BE SINGLE 这件事情并没有做比较深入的刻画与
做一个好的结尾。
有以下几点、是我觉得挺有趣、也挺酸的点。还没看电影的、不想被爆雷就请左转囉。
先说的，以下情境、男女互换都是说得通的。没有特别针对男或女。
1.
片头一开始，女主角艾莉丝提议暂时分开。说要体验新生活、原因是一直都是跟家人
住、后来念书就跟男友住。
从来没有自己一个人生活过、所以不清楚自己真正要的是什么
，也不知道自己现在所拥有的(男友？！)是不是自己想要的。
这我真的觉得很有趣，分手就分手。还有暂时分开的？这是哪招？！
那是要等你、还是不要等你？暂时是多暂时？一秒也是暂时、十年二十年也是暂时。
如果你不回来了呢？(我又没叫你等我？)
如果最后的结果是”SORRY、我觉得你真的不是我想要的呢？”
然后我觉得、贾许有说出了一个不管男生女生都很CARE的一个点。
“我不希望我的爱情是比较来的。”
爱情又不是买东西？！还货比三家不吃亏吗？
也许这就是现代许多人的爱情观。
站在自己的立场、当然是觉得要多方比较才知道好不好。
但是、如果知道自已是被拿来比较的那一方、那又会是什么样的心情？
还有电影里面所演出的”比较”的方法。
看着的当下真的是不太舒服，但我相信这就是大多数人的方法。
2.
汤姆这种玩咖，当然就是坏坏、帅帅、惹人爱。好吃又不黏牙。
在感情方面、越不在意的人看起来当然是越自由潇洒、无拘无束。
这种男人、多数都具有吸引女性的特质。
不是说这绝对是错的，好的地方、要懂得学起来，吸引到心仪的女性。
在一起后、再用新好男人的心态好好经营感情。我觉得这是值得学习的方法。
但是、为什么玩咖几乎都是酒保？这到底是种歧视？还是是种统计上的事实？
汤姆、这男的，最后还是狗改不了吃屎，牛牵到北京还是牛。
当他在趴踢决定向露西表白他的爱意时、被露西反将一军。露西快速回应说“我也是喜欢
你的、然后接着说说说、说到结婚、永浴爱河、我要巴着你喔！”
汤姆瞬间从好爽变成疴… 急忙说“我们只是要先确定关系、以后的事情慢慢再说。”标
准没肩膀的反应。
(不能因为他帅、就忽略他没肩膀的事实。虽然很多人会这么做。)
我相信露西不是白痴，当然多多少少也怀疑过汤姆对她是否有意思。
没选汤姆、我是觉得她虽然有意识到有时候爱情是需要冲动的、而不是一堆条件筛选下的
最后一个花生屑。
但她还是知道自己想要的是什么、汤姆给不了她一开始就想要的东西。
3.
大卫先生。还没准备好、就拖别人下水的人。
我想很多人都会这样。什么事情都不说、弄得好像别人应该是你肚子里面的蛔虫，或是像
有上帝视角一样。知道你的点是什么？你的线在哪里？
“阿、你什么都不说，我最好是知道啦！”
然后一脸便祕很久拉不出来的脸。结个屎面。
吃什么会过敏要先讲，不要菜上了，才在那边一堆各种内心戏。
别人也是有自己的人生经历、不是跟你交往就要变成你的蛔虫担当。
4.
罗苹呢？
从开始到电影快结尾时都觉得“她是个很真的率性奇耙”。
虽然不认同她的生活方式。但至少她不虚伪做作。
但到最后我才恍然大悟。
“有钱就是任性”
没了…对于这个角色。
我的感觉就是这句话“有钱就是任性”。(是作者埋的梗吗？)
整部电影对于HOW TO BE SINGLE 这个思想，没有好好的解说。
该怎么样在单身的时候好好爱自己、怎么样该在有爱的可能的时候、有把握爱的能力。
电影里面、花很多时间用很轻松诙谐的方式阐述了现代男女感情生活价值观的病态。
对于成功的爱情、蜻蜓点水简短带过。
然后用“鸡鸡流沙”、来解说艾莉丝对爱情的依赖与迷失。
我不知道这是导演的恶趣味还是作者的原意就是这样？
我怎么觉得这是部讽刺意味很浓厚、
标题与内文完全不符、挂羊头卖狗肉、酸度破表的电影。
是我的错觉吗？