这确实不是啥娱乐片
是一部属于美国人的电影
种族 侵略者 被侵略者之间的部落矛盾 人性 复仇 求生意志
不过 还是有一些人类共同问题在电影里面 满深刻的被彰显出来
John Fitzgerald很卑鄙恶劣
杀了他 Hugh Glass的儿子也无法复活
那为什么还是要复仇
如果不是复仇的心支撑著Glass 他真的能活得下来吗?
Fitzgerald很卑鄙恶劣
但从剧情的发展来看
如果他不丢下Glass 看来是一定会被瑞族人追上
到时候也是一起死
坏人是不是真的就一定是坏人?
诸如此类的哲学思考 电影里面还探讨了很多
不一一举例了

说他不是坏人的 心地一定很坏 明明片中多次事件都显示了

他是个好人

政客不都是先协商 协商不成就把你干掉

坦白说 这样评判别人的善恶有点武断，毕竟人家是处在随时要面临生存危机还有恶劣自然环境挑战的状态片中也有带到Fitzgerald的童年、被俘虏等经历，熬过这种生死存亡关头的人，对追寻生存的执著很难用单纯的善恶区分。特别是在生死存亡之秋，有多少人能死守道德良心?

那他做的事犯法了 不是吗

他把保险箱的钱都偷了...

犯罪=恶? 我没说他是好人,但这世界本来就不是非黑即白导演表达的Fitzgerald 并非做坏事全无理由的纯粹坏蛋

伤害别人的生命不是恶? 你顶多只能放生 不能加害善恶在另一讨论串已讨论过了 不多说了

伤害别人即是恶? 那瑞族人杀他们抢毛皮也是恶?

会被吊死，所以豁出去。法律与道德与价值判断的问题，这也是法律的存在的意义。每个人之所以为恶，一定有他的背景脉络。不是要同情坏人，而是透过理解很多罪犯的行为，来反省整个社会体系，哪里不足，哪里可以改善。

主角杀人也是恶? 我想说的只是善恶不是用二分法这么简单

我只想说，一出好的，有深度的电影，内在蕴涵的意义相当广大，神鬼猎人符合这种标准，而且处理的很好。

谢谢vaiking0120，认同你的说法。

主角为了偷马把跟他本身没有直接恩怨的法国人杀掉那主角算好人还是坏人？

做恶有先有后 主角出师有名

哇靠因为师出有名所以主角杀人偷马都不算犯罪？

反正电影结局已经提供答案了

这部片很多人都有仇，但同时也有罪，根本就是乱斗就算是最有受害者姿态的瑞族人，作为一个群体手上也有那位波尼族复仇者家人的鲜血。我想本片的主旨绝不是要分谁好谁坏的，因为在上帝眼中这些小仇怨小执著小堕落，都和野兽没两样。

为了钱才留下来 再为了活命杀人活埋主角 还不够坏喔

好像很多人没看清楚对白 觉得费兹情有可原

道德的界线会在极端环境下越趋模糊直接评断好人坏人可以说是太过武断电影也很明显的表达了这并非是单纯好坏的二元对立

同意Green大的说法，这部电影不是二分法，在那个时代为了生存，有时必须残忍，费兹杰罗是拼命想活的人，只是方式不高尚其实我不觉得这部电影单单在讨论善恶

史实上，Hugh Glass真的不是靠复仇的心活下来的……

李奥把法国人干掉不只为了偷马 主要是法国人吊死他恩人