楼主:
berlinch2000 (è ¹é…¸é½‹é½‹ä¸»-åè¿‚)
2016-01-02 19:01:30我想说，你不孤独
疯狂麦斯对我来说真的只是一般般的动作爽片
大多数人会说这年头真刀真枪的特效已经不多了
但我说对于商业片来说，或许这可以拿来救援
但对于一部电影所在意的艺术成就来说，这部片的价值我就不懂了
首先，最多人喜欢拿来说的美术指导
其实大多数的风格底定都是从最早的系列作来的
而这系列其实开启了北斗神拳、异尘余生或其他末世作品
但价值是在首部开创者上，而非这部重新开机的电影
再来，这部电影没有谈到太多的女权、乌托邦
这些全部都是影迷的脑补
在剧本上的不合理，难以掩盖缺失
例如BOSS的女人可以再找，为什么要全军花费大量资源去追人
等到那挂没什么战力的人回头打的时候，怎么全军都一点战斗力都没有似的被虐爆
我不讨厌爽片，但我不会说变形金刚或是钢铁人很有深度
因为他们确实带给我很多娱乐和快感
我不觉得疯狂麦斯是烂片，但他绝对没有俱太多深度
但明明就有一堆更有深度的电影在剧院
疯狂麦斯怎么样看都不具备版上那样推崇的深度和高度
版上这么多喜欢讨论女权和乌托邦的人
或许可以去看看阿克曼的电影或是发条橘子，那怕一本动物农庄也好
再来想想疯狂麦斯到底是爽片，还是版上所推崇的高级深度剧情片
作者:
jingl (疯狂叫什么名字)
2016-01-02 19:11:00要讨论乌托邦和女权还要跟你一样定义才能讨论吗
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 19:13:00觉得很难过，原po好像饱读诗书，但感受力和连结能力就这样
作者:
tan70405 (Jason )
2016-01-02 19:13:00boss都惨成这样急着要接班人，儿子都快生出来当然及啊。
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 19:14:00果然人还是有极限的吗
作者:
tan70405 (Jason )
2016-01-02 19:14:00急
我不觉得在那种年代和环境，女人是可以说找就找...
作者:
sharek (...)
2016-01-02 19:21:00版上酸民不会理解的
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2016-01-02 19:21:00同感
作者:
glay7566 (sft66)
2016-01-02 19:30:00重写
作者: weiting0828y (weiting) 2016-01-02 19:30:00
补血～难看+1
作者:
m18230 (YESccc)
2016-01-02 19:33:00上一篇废人会骂你废物
作者:
ivypig27 (ivypig)
2016-01-02 19:34:00同感
作者:
tot9221 (江城子)
2016-01-02 19:38:00对我而言是有些嗨过头反而无感像是冲进风暴那场，我看到眼睛很不舒服
你在这里批评麦斯就像跟426说Taiwan No.1一样
作者:
mathrew (Joey)
2016-01-02 19:44:00你会被嘘 写麦斯负文，不管写得再好 都会被嘘然后还会被批没品味
作者:
Nujabes (破麻假圣女)
2016-01-02 19:47:00不能认同你更多
作者:
j7410620 (Babylon)
2016-01-02 19:47:00自high
作者: twofm 2016-01-02 19:57:00
帮补血
作者:
ya700 (YA)
2016-01-02 20:00:00因为现代商业片铜臭味太重 麦斯相对就是神
作者: sss0923 (所以呢) 2016-01-02 20:00:00
某gn会说你没品味 然后拉大尾鲈鳗救援
作者:
goval (金色山脉)
2016-01-02 20:04:00就爽片 应要脑补一堆装深度
作者:
iam0718 (999)
2016-01-02 20:08:00奥斯卡得奖一定好看哦? 我也来各XD
作者:
mathrew (Joey)
2016-01-02 20:10:00得奥斯卡就一定好看? 刺激1995表示：
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 20:11:00楼上去修逻辑课我说mathrew
兼具寓意的爽片比普通的有寓意的深度片难拍多了吧....
作者:
mathrew (Joey)
2016-01-02 20:12:00刺激1995都还没表示完 就赶着要去上逻辑课
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2016-01-02 20:12:00
女人不是缺失阿 重点不就在健康可生育的女人很珍贵
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 20:14:00这是后要用冲击效应举例，逻辑才能拿满分时候
最后 你要说剧本的不合理 我不认为你讲的不合理在剧中都没有交代 所以不知道你所谓的不合理在哪边
作者: oil7 (油漆) 2016-01-02 20:16:00
不如说以现在的资金跟技术 才能呈现出乔治米勒想拍的MAD MAX
有生育力的女子在那时就被当成稀有资源(尤其是美丽女子(很讽刺地 现代社会有没有类似的情况?)再者 你所谓"没战力的人回头打"的时候 基本上都不是正面交锋全胜 而是靠着正确的时机以及地形等要素占得优势而这些没战力的人也付出非常大的牺牲 何谓"被虐爆"?结论就是我也觉得你这篇说法没有看到很多东西
推表达自身立场。我很喜欢麦斯，但我很清楚电影评价是由主观评论组成客观评价，要用自身的主观评论去否定"多数人喜欢"这个客观评价显然无法成立
嗯，的确，所谓艺术成就啦、深度啦、神片啦，其实也不过就是“多数人喜欢”的结果而已。
作者: JYDGuitar (清大王力宏) 2016-01-02 20:33:00
帮补XD
狂热信徒.军阀.财团.法官.革命家.游击队员 这部片很深的脚色象征了很多意象 经过十年后来看绝对是经典
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 20:37:00我当初就说了 这退潮要等几十年，大家先别吵了
一部经典其地位要过十年甚至更久才能确立的话，通常它在当代的评价是低的...而这片好像没有这种现象呀XD
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 20:44:00在经过时间洗练还能获得高评价的才是经典，和当代评价没什么关系 比利怀德当代评价就很高，就算西区考克评价也不差
被板友过度美化? 先生你活在平行世界喔 要不要看看国外影评人评价 imdb 烂番茄?你还真当PTT movie版是个重要指标喔 醒醒吧 XD
作者:
xdbx (羊阿兵)
2016-01-02 20:53:00感觉就跟地心引力一样 还不错但是 不知道在夯舍
就一堆其实nobody的以为自己意见很重要但其实看不清自己是nobody的事实 然后麦斯得到压倒性的好评这些
作者:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2016-01-02 20:55:00飞音在电影版好胸喔Q_Q
nobody就要出来讨暖取拍 但讨再多拍取再多暖也无法改变自己是nobody的事实
也跟一对 somebody 以为 IMDb RottenTomatos 或影评
阿 至少我觉得是比PTT movie版nobody的评论高明太多
喔 我可没以为自己是somebody 不过谁是nobody我倒是一
输给线上专业影评人。当然您不是啦，somebody 就是 somebody，总是讨论中叫不出名字的那些局外人，是不是？
作者:
Toranz (Toranz)
2016-01-02 21:02:00愤怒麦粉来跟你吵囉 不喜欢就是nobody 乡民就是正义 懂？
题外话 这部今年也横扫不少影评人协会的最佳影片奖的..以这个获奖量来看的话 确实不只是这篇所谓一般般的爽片
喔喔，提到份量了，这就和 somebody 异曲同工囉...
也是啦 movie版版友卧虎藏龙 个个键盘名导 名评论家
作者:
Toranz (Toranz)
2016-01-02 21:03:00其实这部还不错 但是只要你没说他超神 就要鞭你不懂 科科
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 21:05:00不不 提到昆汀，要提的不是somebody而是somewhere
阿 奇怪 你刚刚才说somebody是叫不出名字的局外人?还是选择性失忆 again ?
对呀，somebody 本身就是叫不出名字的人，不会是局内
你笑了，我松了一口气，我真没有打你脸的意思，引起误会不好意思，还请接受我的致歉 :D
你放心 再半年后电影版风向就会变了"麦斯根本烂片"
作者:
Toranz (Toranz)
2016-01-02 21:39:00谁在跟你讲原po啊 你回去看推文好不好
作者:
Guoplus (键盘大将军)
2016-01-02 21:45:00满地书袋
作者:
secrete (扣子)
2016-01-02 22:34:00深表同感。当初版上一片好评，但我去戏院看之后却大为失
我不觉得你说那些东西都是影迷的脑补，但这些东西的却就像这部剧一样，全部装进一辆车然后一直狂飙，因为他本质还是爽片，而它也的确没有要深入探讨这些对我而言这部片最高的价值就在于示范了 "冲突是戏剧的灵魂"这件事，试想有一天你拿到了疯狂麦斯这样一个剧本，台词和资讯这么少，那该怎么拍出一部片长两小时的片?所以这个看起来这么空洞的剧本，是设计过的，同时身兼编剧和导演的george miller才能够融合这一些
作者:
s501xx (牛仔裤的叛逃)
2016-01-02 23:32:00推了，95%认同；不过我喜欢他的部份场景
不管认不认同，都无法否认这是一次很屌的实验，而它的确同时在商业和艺术上都成功了(票房.奖项.影评..)
作者:
kess (台积冯迪索)
2016-01-03 00:01:00真的很难看 很多假文清明明看不懂还要要凹深度
文青要凹深度应该有更适合的片吧XDD知名度这么高，全世界都有回响，票房也不错，根本就是文青最不爱的那种阿XDDD
不喜欢这部片的有两种 一种没文化程度低看不懂的另一种是假掰文青最爱吹捧诺兰的那种
我喜欢这部片可是我不喜欢楼上这样扣人帽子大家品味不一样没必要这样攻击好评多不代表没有负评，你能喜欢别人当然可以讨厌
作者:
jingl (疯狂叫什么名字)
2016-01-03 00:47:00刚刚飘到suckmovie板去看有没有人吐槽疯麦，结论是金牌特务被吐槽的凶猛多了(呵欠)
作者:
sleep (睡觉)
2016-01-03 00:49:00谁跟你说艺术价值是在开创者上 你说了算？
作者:
rex9999 (雷哥司)
2016-01-03 03:32:00所以只有"对你来说"负评啊 因为你是NOTHING 懂？当你在戏院中只眼见打杀 当然无法体会观后感惊叹的感觉
作者:
bboymao (bboymao)
2016-01-03 06:34:00过誉
作者:
WTF5566 (婉君编号NO.556688)
2016-01-03 07:54:00过誉+1 xddd
作者: lordi (Semper Fidelis) 2016-01-03 10:19:00
大推
作者:
kidd135 (peavy)
2016-01-03 12:44:00就普通没版上说的那么神
奇怪的是觉得难看的鲜少去好雷文嘘人，反之脑粉? XDDDD
原PO跟酸民们谈论这么深的主题?你确定酸民的智商够吗?
作者:
Scourge (Bring me to life)
2016-01-03 13:56:00有些麦粉反应过大到像听到台湾NO.1的中国人一样
你确定那不是因为麦黑常常先挑衅?每个人本来都有喜欢或讨厌一部片的自由 但因为讨厌就去检讨喜欢的人 发个文讨拍取暖群起攻之 顺便质疑其他人都是在带风向 被还击就说是电影版风向、玻璃心云云...这哪朝?
印出一堆品味鉴赏能力低弱的麦黑然后群聚取暖 好悲哀啊～
作者:
Atako (阿塔扣)
2016-01-03 17:00:00真正要表达的东西 本来就不是通通符合逻辑重点是你看到什么 你感受到什么艺术=\=逻辑课 (如果你没有把电影当艺术就算了
作者:
Raist (闷油瓶好帅阿阿阿)
2016-01-03 22:45:00资源那么缺乏 贫瘠 你确定那种花容月貌满分十分的真的再找就有? 我是没那么乐观啦 XDDDD 要是好不容易让志林姊姊成为我的人 我当然不能让她跑了 而且我是掌控全世界的王 我的女人说跑就跑 我颜面何在? 你好像忘了那是一个集权社会....
作者:
x41122x (90%off)
2016-01-04 11:25:00推版大…不懂给人乱扣帽子是哪招…
作者: papa11234 (LilyRoseMelody) 2016-01-04 12:11:00
那种环境下的极品正妹那么好找??